女性が自分の身を守ることについて

質問

１、「知らない人についていってはいけない」
　　これは、多くの人が認知している事柄とは思いますが
　　ついていった場合どうなるか、具体的に予測できるのは
　　大体何歳くらいからだと思いますか。
　　子供の場合、その具体的な情報は親からの説明以外に
　　何がありますか？その情報は、当然のように多くの人間に
　　与えられているものと考えてよいのでしょうか。

２、強姦事件の１/３は顔見知りによる犯行と云われていますが
　　相手が知人である場合、危険だと認知するのはどこまでか、
　　具体的な線引きはありますか。

３、身を守ることに過剰になってしう女性に対して、
　　「自意識過剰」「勘違い」という言葉がしばしば向けられる事について
　　どう思いますか？

答えられる範囲でかまいませんので、よろしくお願いします。
※お礼は翌日以降となります。ご了承下さい。

回答No.12

ライフ ＊ﾟ+｡(σ‐σ)｡+ﾟ＊（@InTheLife） · ベストアンサー

１．私の場合、知らない人について行く危険性を予測し始めたのは、小学二年生の頃です。

　　私（昭和49年生まれ）が小学校低学年の頃、同世代の子供を襲った誘拐事件が、大々的に、報じられた時期がありました。
　　親も、教師も、子供を狙った犯罪に怯え、ピリピリしていたのを、子供心に、はっきり、記憶しています。

　　“道を教えてほしいと頼まれて、知らない人の車に乗ってはいけません。”
　　“お菓子を買ってあげるからと誘う大人に、ついて行ってはいけません。”
　　家でも、学校のホームルームでも、事あるごとに、そう言い聞かされる風潮が、私の小学時代には、間違いなく、ありました。

　　そして、私が、小学二年生の時、同級生の男児が、車に乗った男性から、道案内を頼まれ
　　先生の指導通りに、彼は乗車拒否し、難を逃れた…という出来事が起きたのです。

　　自分の記憶を辿っても、『知らない人にはついていかない』約束を守らねば、自分の身が危険に晒される…と、何となく、悟り始めたのは、やはり、小学二年生ぐらいからだと思います。
　　幼稚園や、小学一年生の頃は、大人の忠告に機械的に頷くだけで、実際は、その言い付けを全く守らず、叱られていましたから。
　　最近の子供の安全対策については、私の居住地域に限った話かも知れませんが
　　小学生にも、いわゆるジュニア携帯を持たせ、登下校の際は、親子間で連絡を取り合うよう、学校側が、父兄に要請したり
　　塾通いの中高生に関しては、塾の週間スケジュールが、親の許へ、定期的にメールされたり…と
　　教育現場と保護者との連携プレーが、工夫されている例もあります。

２．危険か、そうでないかを認知する線引きは、まず、知人と逢う空間の周囲に、人がいるか否か。
　　そして、いざという時には、逃げ道が確保できる環境下に、自分が居るか否か。

　　私の場合、逢う相手が、自分の顔見知りであっても
　　“この人となら、何が起きても…ポッ(〃д〃)”…と思える相手、すなわち、自分にとって、恋愛対象となる異性でなければ
　　密室や車内で、知人男性と、ふたりきりになる事に対して、やはり、警戒心を抱いてしまいます。

　　どんな理由があれど、男性の、ひとり暮らしの部屋には、お邪魔しないようにしているし
　　部屋へ招かれた場合は、仲間を誘うこととし、絶対に、独りでは、行動しないようにします。

３．『自意識過剰』、『勘違い』。

　　この言葉を、女性自ら、用いる場合は、第一に、照れ隠しの要素が強いでしょう。
　　私なんか、可愛くも、美人でもないし、私を襲う物好きなんか、いないでしょっ。という謙遜のニュアンス。
　　第二に、性犯罪に対し、過剰な自己防衛に徹することは、裏を返せば、“世の男性は、犯罪予備軍”という疑いの眼差しを、男性へ向けてしまう証拠。
　　そうした、男性への不信感に対する後ろめたさを、自分が犯罪に巻き込まれる可能性ごと、軽減させたい気持ちが
　　“どうせ、何も起こりゃしないのに、私って、勘違い女よね！”…等、軽口となって、現れるのかも知れません。

　　男性が、女性に向けて、「自意識過剰」「勘違い」を発する場合は
　　“俺達を、犯罪者扱いしてやがる！”、“間違っても、お前なんか、襲うかよ!!”という、男性陣のムッとした感情の爆発。
　　若しくは、男性自身の身体が傷付かない分、女性の自己防衛の切実さを、どこか、他人事として受け留めている現れかも知れません。

　　女性を意識した時、特別な恋愛感情のない相手に対しても、性欲を抱けるのが、男性の特質だと、聞いたことがあります。
　　また、恋愛においては、男女は互いに、対等な立場にありながら
　　性的交渉においては、身体面でのリスクを背負う意味で、圧倒的に、女性が弱い立場にあるという現実を踏まえ
　　男性を、犯罪の方向へと走らせないため、また、理不尽な冤罪から、世の男性の立場を救うためにも
　　「自意識過剰」だろうと、「勘違い」だろうと、最低限の自己防衛に努める姿勢が、女性には必要であると、私は考えます。

お礼

なるほど・・・ジュニア携帯、そういうモノがありましたね。
防犯面で言うと、便利なアイテムですね。
昔はそんなものありませんでしたし・・・。
それにしても回答者様、小２の頃をかなり鮮明に覚えているのですね。
私など、もうほとんど覚えていません（汗）。
でも、この詳しい回答のおかげで、ところどころ
思い出した事もありました。
近所のおばちゃんにも、注意喚起された事あったなぁ・・・とか。

２についてはそうですね、
「この人なら何されても・・・」と思えるような男性以外、
極力二人っきりにならないように注意している自分が居ます。
本能レベルで、警戒しているみたいです。
特別な感情を抱いていない相手でも、性欲を抱けるのが男性の特質・・
これもきっと、自分自身うすうす察知しているんでしょうね。
確かにそういう感じだなぁって思いますし。

３については、犯罪者扱いされた男性の怒りの爆発・・・
的確な表現ですね―！確かに。
痴漢冤罪についても、色々考えさせられる事もありますし
女性もその辺、充分気をつけてあげたいところですね。
女性側がより正しく判断する必要があるのは、罪もない男性が
冤罪で苦しむ事のないように・・という意味もありますよね。

私が「いやぁ自分なんて気をつけなきゃいけないようなタイプではござんせん」
・・・というニュアンスの事を言ってしまうのは、まさに照れ隠しです（笑）。
「一丁前に警戒しちゃってんの？」と言われる前に、言っとこ。
そういうトコロはあります。

回答、ありがとうございました。

回答No.15

Roman0

> 米兵は、そもそも（名目上だけかもしれませんが）地域住民を守る
> ・・・・といった目的で駐在している立場のはずですよね。

　地域住民の保護は目的ではありません。
　沖縄は、米軍にとってはアジア地域での有事の際に速やかに兵力を展開するための基地です。

　沖縄の基地の地図が下記の URL にありますが、飛行場であったり訓練場であったり弾薬庫であったりと、純軍事的に言えば出撃基地としての設備が整備されているのがお分かりと思います。

http://www.asahi-net.or.jp/~lk5k-oosm/base.html

　もちろん、意図的に住民を害したりすることを目的としてなどいないのは、近代国家の駐留軍としては当たり前ですが、あくまで守る対象のメインは、アメリカの権益です。アメリカの軍隊なので当然ですが。
　なお、日本とは安全保障条約を結んでいるので、日本を守ることがアメリカの権益を守ることに繋がる限りは、日本に侵攻してくる敵国と戦うこともするでしょう。

> 「ナンパ（らしきもの）にはついて行ってはいけません」
> と言う方が、簡単というかシンプルで分かりやすいかも知れ
> ませんね。
> 相手が米兵とか日本の自衛隊とか一般人とか関係なく。

　そうでしょうね。少なくとも、責任の持てない子供のうちは。

> アレコレ考え迷っているうちに乱暴されました、となるよりは
> 多少傷ついても、自分の身を守る事に重点を置いた方が良いで
> すよね。

　そうですね。
　守れなかったときの傷と、守るための傷と、どちらが大きいかを考えて、バランスを考える。それが、リスクマネジメントの考え方です。

　余談ですが、実の所この考え方に則すと、米軍に駐留されることは日本の安全保障に有効だから「守るための傷」は負っても置いておくという評価もできるわけです。コラテラル・ダメージという政治用語があり、意味としては「守るための傷」と同じです。
　少女の強姦事件はきっちりカタを付けるべきと思いますが、人間の集団がいれば必ず犯罪は起きます。米軍がおらず、そっくり同じ人数の民間人が住んでいたら強姦が起きなくなるわけではありません。実際、日本の統計では平成18年度の認知検数で1945人。他の年度を見ても、だいたい2000人前後の推移で、それだけ起きているということです。

http://www.moj.go.jp/
この数字は、上のページの左のバナー、「白書・統計」から辿れます。

　つまり、基地問題と強姦犯罪は全く別問題なんですよね。
　おもいやり予算とか、日米地位協定とか、そういう理不尽な要素については取り除く努力は必要なのですが。

お礼

なんだか、米軍に対する私の認識はかなり間違っていて
恥ずかしい限りなのですが、勉強になりました。
ありがとうございます。

私も、基地問題と強姦犯罪は別問題と考えていますが
犯罪者は裁かれて然るべきなのに、そんなシンプルな事が阻まれる要素が協定内にあるなら
それは排除して欲しいなと思います。
誰であっても、犯罪者は犯罪者ですから・・・。

ですが、米国の支援無しでは自国の安全を保つ事が難しいならば、
強姦事件・凶悪事件が起こる度に基地問題と混同して騒ぐのではなく
もっと自国の立場や現状に沿って、冷静に対策を考えるべきなのかも知れません。

被害に遭った少女や、その親への批判意見は言いたい事は理解できますが
「アバズレ」とか「尻軽」といった汚い言葉で罵ったり
「同情できませんね」としたり顔で一蹴してみたり、
なんと言うか、ここまで来ると批判と言うよりただの罵声ですよね。
仮にも、被害に遭って傷付いている（であろう）最中の人間に言う言葉ではないなと。
犯罪に巻き込まれるのも嫌ですが、
こんな言葉を人に吐いても平気な人間にはなりたくないな。と思います。

回答、ありがとうございました。

回答No.14

Roman0

> でも、なんか違うような気がしますねコレ。
> 夢も希望も無いというか、もうピルの求め方ですかい！？みたいな。

　そうですよねえ。それが普通の感覚だと思うのですが。
　偏向した思想を持つと、ああなってしまうようで、良識の言葉は届かないのがどうも…

> 自己責任という批判がある一方で、自意識過剰という批判もある。
> これって、女性ばかりがコントロールすれば収まる話なのか？って。

　それは収まらないでしょう。
　どっちもどっちですよ。

　ちなみに沖縄の事件からすると、これは個人的には親の教育がなってないと思いますね。被害者当人は自己責任という言葉を使える大人ではありません。というか、子供には社会的な意味での責任は一切ありません。何かあれば、その責任は親がかぶるものです。だから、親は子に対して「親権」という強大な権限が認められるわけですし。

　で、実際の発生率からすると実の所大した数ではないのですが、そういう事件がときおり起きてマスコミが騒いでいるという背景があるのにも関わらず、米兵に気軽に着いて行ってしまうような子供に育ててしまったのですから。

> 八方美人を目指すつもりはないんですけどね、ただ
> 自己防衛について、あらぬ中傷は避けたいだけなんです・・・。

　誰からも悪く言われない、ということはあり得ませんよ。
　そもそも他者が常に正しい評価をしているなんてこともありませんし。

お礼

再びの回答、感謝します。

ジェンダーフリーだとかいう教育をする方達っていうのは、
恐らく皆平等を目指しているのでしょうが
無理矢理な平等の捏造が、逆に余計な（不自然な）不平等を生む
・・・・という懸念が抜け落ちているような気がします。
老若男女、それぞれの特性を無視する事による弊害は
予想以上に大きいかも知れませんね。

沖縄での暴行事件の事は、そもそも米軍が駐在している理由など
どのように説明されているのだろうか？という素朴な疑問はあります。
米兵は、そもそも（名目上だけかもしれませんが）地域住民を守る
・・・・といった目的で駐在している立場のはずですよね。
簡単に言うと、外国人の自衛隊・警察あたりでしょうか。
米兵は、フレンドリーであまり怖い印象が無いという現地人の証言も聞いた事があります。
米軍という存在を、子供達にどのように説明すべきなのか
なんだか難しそうですね・・・・。あ、でももしかしたら
「ナンパ（らしきもの）にはついて行ってはいけません」
と言う方が、簡単というかシンプルで分かりやすいかも知れませんね。
相手が米兵とか日本の自衛隊とか一般人とか関係なく。

＞誰からも悪く言われない、ということはあり得ませんよ
そうかも知れませんね・・・。
アレコレ考え迷っているうちに乱暴されました、となるよりは
多少傷ついても、自分の身を守る事に重点を置いた方が良いですよね。

回答、ありがとうございました。

回答No.13

fuss_min

こんばんは。回答者＃８です。

質問２に関して。

>>「女性が知人の男性と一緒にいて危険な場合は、どういう時か？
>>　それを、安全な場合と明確に区別できるか？」
>>という意味だろうか・・・？

＞仰る通りの意味で結構です^^；

これは、結論から言えば、完全な線引きは不可能だと思います。
但し、ある程度の見当は付けられるのではないでしょうか？

安全か、危険かは、相手の男によるでしょうね。
「危ない感じの男には注意せよ。」としか言えなくてごめんなさい。

女声自身の経験により、相手の男性が危ないかどうか、
直感的に判断するしかないのでは、と思います。

同じ男性であっても、それぞれ個人差があり、
一人一人、性格や行動パターンが大きく異なります。

○先天的要素による、性格の個人差。
○先天的要素による、性欲の強さの個人差。
●後天的要素による、性格の個人差。
　　→性格は、先天的な気質によるものも大きいが、
　　親のしつけの厳しさなど、育った環境の影響も大きい。

などなど、色々な個人差があります。
世間一般で女性が認識しているよりは、
男性にも個人差があると思います。

“危ない感じの男”って、普段の雰囲気から大体わかりませんか？
もうこれは、経験による直感を頼りにするしかないですね。

私は男性ですが、同じ男性から見ても、
大体“危なそうな男”は見当が付きます。

ただし、中には、男性の普段の行動から、
「本性」がなかなか正確に読み取れない場合もありますので、
注意が必要だと思います。

女性も感情移入なしで、性欲が湧く場合もあるそうですが、
（相手の男性のルックスだけを見た、本当の遊び相手の場合など）
通常は、女性は男性と比べ、感情移入なしには、
相手の男性に対して性欲があまり湧かない傾向がある、
と聞いています。（あくまで平均的傾向の話です。）

しかし男性は、相手の女性に感情移入しなくても、性欲は湧きます。
もっと露骨な言い方をすれば、仮に相手の異性が好きでなくても、
その異性に性的興味を持つ男性は、多いという事です。
そこも注意すべきではないでしょうか。

以上、男性の立場からの回答となりましたが、
危険な助平男が、何を考えているかについては、
男性の私自身も、実はあまりわかりません。

私自身、特殊性欲というか、他の男性と大きく異なる面もあるので、
（注：同性愛者ではありません。
　　　異性愛者である事までは、普通の男性と一緒です。）
男性としての視点から、的確に回答できるのはここまでです。

それ以上詳しい事は、私には答えられませんが、
少しでもお役に立てれば幸いです。

お礼

再びの回答、感謝します。

＞危ない感じの男って、普段の雰囲気から大体分かりませんか？
はい、大体は分かります。
女の勘は鋭いとよく云われますが、こんな自分にも
そういった女性の持つ本能的要素があるのね～と・・・。

男性にも、色々なタイプがいますよね。
好きでもない女性とはしたくない男性もいますし
女性なら誰でもいいという男性もいますし。
でも大体は、まぁ好きでもない女性とでもできるだろうけど
嫌がる相手を手ごめにする気はサラサラ無い、という感じみたいですね。

以前「自室に女性が来た場合、どういうタイプなら手を出すか」
みたいな質問を見かけましたが、
相手が好みのタイプであるほど、あまり手を出さず
逆にタイプでないとか、そこそことか、そういう相手であるほど
手を出そうとする傾向があるらしいと分かり、興味深かったです。
私も気をつけなきゃいけないなぁと^^；

男性からのご意見、大変参考になりました。
回答、ありがとうございました。

回答No.11

Roman0

> 参考URL、拝見しましたが・・・・
> エエ―――！？・・・って感じですね、コレ。
> このような教育があるのですか。

　悲しいことに、現実なんです。マスコミももっと問題にして報道したら、やめさせる圧力になるのですが…
　思想的に、マスコミもこれに同調する方向ですから、そうなりません。根が深い問題です。

> 大人たちも、何をどう教えていいのか分からず
> 変な教育へ走ってしまうのでしょうか。

　いえ、このように教えることが正しいことだという「主義」を持ってこれを教えている人たちは教えているのです。
　ジェンダーフリー、という言葉は、見た目を変えた共産主義思想ですから。端的に言えば、古来の伝統を投げ捨てて、人を男女も老若も無く平等にしようという思想です。そんなんで社会が構成・維持できるわけがないのですが、彼らは想像力が無い分、本気です。だから危険なんです。

> でもこれは、子供たちが可哀相だと私も思います・・・・。

　全く同感です。

> 身を守ることに過剰になる、と言ってもその人は強姦・も
> しくは未遂によるトラウマを抱えているかも知れませんし
> それだったら、過剰も無理もないって話になりますよね。

　内情が仮にそうであって、その内情を知っていれば、そうでしょうね。

> でも、何も知らない相手だったら「勘違いするな！」と一
> 蹴するかも知れませんし。

　内情を知らなければ、そうなるでしょうね。

> 女性は「ほどほどに」危険度合いを判断できる能力が求め
> られるのでしょうか。

　八方美人を目指すならそうなのですが…
　運の要素もありますから、リスク管理と同様に100％の安全を担保することはできません。気をつけていても自動車事故に遭う可能性をゼロにすることはできないのと同じです。
　むしろ、周りの人に自分がどう思われるかを、自分がどれほど気にするかをセルフコントロールするのが、本人にとって一番幸せだと思います。
　幸い、日本は現在の所、まだまだ世界中でも治安の良い安全な国の方なのですし。

お礼

再びの回答、感謝します。
お礼が遅くなり、大変申し訳ありません。

ジェンダーフリー教育は、教育者側が主義をしっかり持っているのですね。
でも、なんか違うような気がしますねコレ。
夢も希望も無いというか、もうピルの求め方ですかい！？みたいな。

３については、もともとは沖縄での暴行事件で
被害者の少女への「自己責任」という批判に疑問を持ったのがキッカケです。
自己責任という批判がある一方で、自意識過剰という批判もある。
これって、女性ばかりがコントロールすれば収まる話なのか？って。
八方美人を目指すつもりはないんですけどね、ただ
自己防衛について、あらぬ中傷は避けたいだけなんです・・・。

回答、ありがとうございました。

回答No.10

noname#51846

おねえさん、こんばんは。
年下の子だと思ってタメ口だったのは内緒。
おねえさんは「本当におねえさん」でした。
偉そうにしてごめんなさい。

さて回答。
１：小学校高学年。５歳のころに
「ついてっちゃダメ、家に帰れなくなる」っておばちゃんから習った。
でも私の子供の頃は「アニメ再放送枠」だったから
１７時までにはテレビにいたけどね。
２：そうなの？初めて知ったから答えられないです。
３：女が美人さんならごもっともで、不細工なら「ありえねえよ」
人間の主観っていい加減なもんであります。

お礼

お礼が遅くなり、大変申し訳ありません。
私のこと、年下だと思ってらしたんですね（笑）。
大丈夫です、気にしてませんよ^^

＞家に帰れなくなる
あぁ～～、そんな事を言われたことがあるような気がします。
なんか、漠然と恐怖感を煽り立てる言葉ですよね！
得体の知れない恐怖が、そのまま「知らない人について行くな」
という認識になり得るのかも知れません。

＞女が美人さんならごもっともで、不細工なら「ありえねえよ」
　（泣）そうですね・・・・言いたくなる気持ちも、想像できます。
　私は、どちらかと言うと心配などするのは罪な部類かも^^；

回答、ありがとうございました。

回答No.9

noname#138477

男性です。自分自身の経験に基づくことではないことを申し上げておきます。

１．小学校高学年位と想像します。

２．線引きは何もないでしょう。好き・嫌いを始めとする感覚的なものだと思います

３．「自意識過剰」・「勘違い」ともほぼ男性のみに向けられる言葉だとは思っていました。驚きです。
　そのような現象があるのであれば、「２」でも触れたように、他人の特に男性にも理解できる線引きがなく、必ずしも実際に危ない男性のみに向けられるのではないことでしょうか（その女性が「嫌い」であっても、他の方（女性含む）にとっては、良い方であることも多いでしょう）。

お礼

お礼が遅くなり、大変申し訳ありません。

２、線引きは何もない・・・感覚的なものなのですか。
　　シンプルですね、すごく。でもそういうものなのかなという気も・・・。
　　セクハラになるかならないか、のような線引きなのでしょうか。

３については、いや、この言葉は
私みたいにブサイクのような、そんな感じのような・・・という
微妙な女にとっては、けっこう悩みドコロなんですよ。
私なんか大丈夫でしょ、と思っていたら危険な状態になったり
逆に用心すると「自意識過剰！」となったり。
（私の場合は、冗談っぽく言われたことがありました）
『どないせいっちゅーんじゃ！！』という・・・（笑）。

回答、ありがとうございました。

回答No.8

fuss_min

回答者は男性です。

１、
中学生くらいじゃないですかね。
（女性が、女性としての自身の身を案ずるようになるのは。）

ただ、相手が男性であるとか、強姦される危険性以外にも、
誘拐される危険性はありますからね。
これは、性の問題とは関係ありませんが、
知らない人についていくと危険である、という事は、
もっと早くから、認識する人が多いのではないでしょうか?

私が子供だった頃には、誘拐事件がありましたので、
親から、知らない人についていかないなど、注意は促されました。

２、

＞強姦事件の１/３は顔見知りによる犯行と云われていますが
＞　　相手が知人である場合、危険だと認知するのはどこまでか、
＞　　具体的な線引きはありますか。

申し訳ない。この文章の意味がわからない。

「女性が知人の男性と一緒にいて危険な場合は、どういう時か？
　それを、安全な場合と明確に区別できるか？」

という意味だろうか・・・？

＞３、身を守ることに過剰になってしう女性に対して、
＞　　「自意識過剰」「勘違い」という言葉がしばしば向けられる事について
＞　　どう思いますか？

（Ａ）
単に神経質になっているとしたら、女性の勝手である。
別に問題はない。神経質になるのは自由である。

「まあ、気をつけてくださいね。」と思うでしょうね。

（Ｂ）
本人は身を守っているつもりでも、
無意識に男性を挑発している女性もいる。
【１】
極端にスカートを短くする女性については有名だが、
【２】
もう一つ、男性に対して過剰に神経質になって見せる事により、
男性を攻撃する女性もいる。（※詳細は下で説明）

そういう女性に「自意識過剰」「勘違い」という言葉が、
向けられたとしても、至極当たり前だと思いますね。

以上、単純であります。
ＡもＢも、両方とも十分にあり得るのです。
ただ、実際のところ、両者の区別が難しい場合もあります。
それが問題なのでしょう。

【上記２の説明】男性を攻撃する女性について

自分の身へ迫る危険から守る目的ではなく、
（１）自分より格下の男性を挑発するため、
（２）あるいは、男性のステータスを試すために、
男性に対し、わざと過剰な反応な防衛反応をして見せる女がいる。

詳細は、以下の回答７（回答者による）を参照。
文中のリンクもどうぞ。
http://okwave.jp/qa3747841.html

このような女性に対して、
時々男性側から「自意識過剰」「勘違い」という言葉が、
使われているとすれば、それは当然の結果である。

しかし、このような悪意の無い女性にとっては、
・・・迷惑な話でしょうね。

お礼

お礼が遅くなり、大変申し訳ありません。

知らない人について行くのは危険だという認識は、
やはり皆普通に持っているんですよね。
それは分かるんですけどね・・・・。
今も昔も、子供達の周りではどの程度情報が飛び交っているのでしょうか。
「皆、ココから情報を得ています」という明確な回答が
今のところ、あまり無いようですが・・・・。
その時々のニュース・事件をもとに説明されるのでしょうか。

２については、質問文が分かりにくかったですね。申し訳ありません。
仰る通りの意味で結構です^^；
相手が知人だと、自分自身で感じる相手への信頼度にかかっているのでしょうか？
どちらにしろ、知らない人について行かないだけでは
完全な事件防止にはならないですよね。

３（B)については、まぁ、ご指摘のような女性も居ると思います。
自分がそのような女性だと誤解されると、確かに迷惑だし
辛いものがありますよね。
ただ、女性に注意喚起する人ならば、むやみやたらと
自意識過剰呼ばわりするのは勘弁して頂きたいと思います。

回答、ありがとうございました。

回答No.7

non_no_no

１．具体的には中学生くらいからだとは思いますけど
なんらかの危険な目にあうというのは大分幼いうちから自覚することが出来るんじゃないですか。
知らない人についていく＝強姦されるじゃないですし。
「知らない人」は女も含みますからね。もちろん。

２．無いでしょうね。

３．まぁ、そういう事を言う人に限って女性が何らかの被害に遭うと「自己防衛できてない方が悪い」とか言う事が多かったり。
何にせよ、悲しいことですね。そういう世の中であるということは。

お礼

お礼が遅くなり、申し訳ありません。

＞何らかの危険な目にあうというのは
ココなんですよね。「何らか」
これが何なのか、具体的な事例とか見聞きしてるのかなと思って・・。
世の中には、信じられないくらい残酷な人もいる。という事が、
昔の私にはピンと来てなかったような気はします。
今の子は、本当に大丈夫なのかな・・・。

回答、ありがとうございました。

補足

あ、すみません。時間があまり無くなってきました。
以降のお礼は、もう少しお待ち下さい。

申し訳ありません。

回答No.6

netnet3156

正直に、悪気はない。
　まず、強盗やひったくり、現金はあまり持たない。カードなら通報できるが、引き出し上限低くする。二つ財布もち、一つはおとり用。
　次に強姦、誘拐等、性的目的。
　　米　男から見て、一般的にカワイイ、きれい、＋スタイルが良い。
　　　　方で、年は関係ない、小学生～４～５０才でも危険。
　　　　それ以外心配無用。
　　まず、夜や、人気の無いところ（昼間も）一人きりでの行動
　　はしない。大声をだせるようにしておく。
　　　電車は大声が効果的周りに味方もいることを忘れない。
　　　護身術は一時的、逆上されたら命も危ない。
　　　危険な場所や一人歩きはやめ。

　　　ナンパ防止
　　　かわいい、きれいでない女友達と歩く。

　　　帰りや行きの時間やルートをかえよう。
　　　つけられて、自宅のアパートが用意に知れる。
　　　途中でさらわれるような場所は、近道でも避ける。

お礼

お礼が遅くなり、申し訳ありません。

女性の中でも、心配しなきゃならない人と
心配無用の人がいるという事ですね（笑）。
自分は心配ないと思っていたら被害に遭った、こういう時は
自分の認識が間違っていたせいだという
いわゆる「自己責任」として批判されるでしょうか。

ナンパ防止は、私と一緒に歩くと良いかも^^

回答、ありがとうございました。

回答No.5

Roman0

１．現代日本では、下記URLのような歪んだジェンダーフリー教育がされています。

http://www.adachijimin.com/topic/nogenderfree.html
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo3/siryo/022/05071304/s003.htm

　こういう気の毒な教育を受けた小学生は、１・２年生から歪んだ形で情報を与えられます。組織的に行われている活動なので、その対象となる小学生の人数を「少ない」とは言えません。
　が、幸いなことに全国的なことではないので、比率は不明。

２．一般論を言うことはできません。

３．その気の無いたいていのまっとうな男からしたら、「自意識過剰」「勘違い」と感じるでしょうね。口にするかどうかは別として。
　身を守ることに過剰になるのも自由ですが、同時に言論も自由ですから、どっちもどっちですね。

お礼

お礼が遅くなり、申し訳ありません。

参考URL、拝見しましたが・・・・
エエ―――！？・・・って感じですね、コレ。
このような教育があるのですか。
大人たちも、何をどう教えていいのか分からず
変な教育へ走ってしまうのでしょうか。でもこれは、
子供たちが可哀相だと私も思います・・・・。

身を守ることに過剰になる、と言っても
その人は強姦・もしくは未遂によるトラウマを抱えているかも知れませんし
それだったら、過剰も無理もないって話になりますよね。
でも、何も知らない相手だったら「勘違いするな！」と一蹴するかも知れませんし。
女性は「ほどほどに」危険度合いを判断できる能力が求められるのでしょうか。
難しいですね^^；

回答、ありがとうございました。