コンプラ違反に抵触しませんか？

質問

はじめまして、唐突の書き込み失礼します。
某掲示板で下記の内容の書き込み、そして実在する保険商品を
実名で誹謗中傷するサイトを見つけました。
下記についてどう思われますでしょうか？御意見をお聞かせください。
僕の見解ですが、まずそもそも偽名でのサイトって胡散臭いのでは・・・？
マルチポスト、御容赦ください。様々な代理店様の御意見を伺いたいので。

http://society6.2ch.net/test/read.cgi/hoken/1144483921/390

もしもの為の名無しさん：2008/02/21(木) 12:51:45
ふとこんな事を考えてみた。
矢島サイトに代理店サーチ等からの相談者が相談メールを送信、
相談者とは極力会わずにメールだけで相談を続けて最終的に
「非常に誠実な代理店の方がいらっしゃいまして・・・」とブロガーを紹介・斡旋する。
実名で実在する保険商品を中傷するくらいだから、と顧客は錯覚するのかも。
もしかしたら相談者に対して具体的な保険商品を提示しているかも知れない。
そして矢島によって傀儡となった顧客に対して意のままの保険商品を販売する、と。
上記の方法なら矢島は「保険を販売してない」と言い張れるかもね。
上記の方法で保険商品を販売している代理店って実際に存在するのだろうか？
上記の方法でのセールスはコンプラ違反に問われたりしないのだろうか？
矢島とブロガーが同一人物だと確定された場合、コンプラ違反で摘発されたりするのだろうか？
くれぐれも、矢島とブロガーが同一人物でない事を願う、でないと顧客は代理店の餌食だからだ。
あと、各保険会社はイオネットに問い合わせて矢島サイトの開設者を特定すべきだろう。
開設者がどの様な方法で収入を得ているかを知れば対応も変わるはずである。
矢島サイト→http://www.eonet.ne.jp/~fplanner/
ケイオプティコム→http://eonet.jp/
まるちゃんのサイト→http://www.geocities.jp/maruchan3966/
矢島の中の人としか思えない→http://www.geocities.jp/maruchan3966/
右記サイト「新着情報」から例のブログへ→http://www.geocities.jp/maruchan3966/
右記サイトから上記矢島サイトへ直リンク→http://www.geocities.jp/maruchan3966/
ミクシィの日記→http://mixi.jp/view_diary.pl?id=647785331&owner_id=10376960
ブログでも実名で誹謗中傷→http://blogs.yahoo.co.jp/maruchan606/51606733.html
隠しサイトって？→http://mixi.jp/view_diary.pl?id=453624117&owner_id=10376960

回答No.3

dod1972

当該人物が、保険募集人の資格を持っている→他社の誹謗中傷をここまですると、さすがに業法違反に問われるでしょう。

当該人物が、保険募集人の資格を持っていない、純粋なファイナンシャルプランナー→グレーゾーンですね。事実に基づいていない事象を述べて中傷しているなら、該当会社からの親告があれば、名誉毀損に問われるでしょう。しかしながら、書かれていることは、あながち事実に基づいていないとは言い切れ（以下略・・

結局は、＃２師と同感で、真実を述べると誹謗中傷になったり、業法違反になったりする保護政策は、保険業界の為になりませんね。消費者無視していると言えましょう。

回答No.2

RXH7

表現は別として　ここに書かれているような内容は
最近多くのＦＰの方が書いている本に同じような内容が書かれてます。
事実無根ではないと言うことだと思います。

それを誹謗中傷と言って、書いた側を批判するのか？
もっといい商品を開発してくれと保険会社側にぶつけるか？

私は販売する立場として後者です。

使えない商品を開発販売して、叩かれれば誹謗中傷と騒ぎ立てる
ぬるま湯体質そのものが問題だと思います。

回答No.1

assault852

単なる誹謗中傷など放っておけばよろしいのでは?
いちいち相手にするのもどうかと思います。
あなた、もしくはあなたの会社が損害を被ったというなら別でしょうが。
偽名のサイトと言われている意味もいまいちよくわからないです。
もう少し理路整然とした質問にして頂きたいです。
申し訳ない。
>マルチポスト、御容赦ください
そりゃだめですよ。