清徳丸は容疑者？

質問

（必ずしも統一されている訳ではありませんが、）一部のマスコミは「海上保安庁が清徳丸の船体からＧＰＳを『押収』した」と報道しています。
　これは、海上保安庁が清徳丸の乗員の方を「海上自衛隊のイージス艦あさぎに違法に突入した容疑者」と扱っているということでしょうか？

回答No.5

lequeos · ベストアンサー

証拠資料は、何も容疑者だけから収集するわけではありません。たとえば談合事件なんかの場合には、談合した業者（容疑者）以外にも発注者や下請け業者、場合によっては先に調査に入っていた公正取引委員会から資料を集めます。
その場合、捜査機関の求めに「自主的に」応じて出すのを「任意提出」、自主的に提供するのを拒んだために裁判所からの令状を取って有無をいわせずに持って行くのが「押収」です。相手が容疑者か否かは関係ありません（「容疑者不詳」で押収することだってあります）。ですから、清徳丸側を容疑者扱いしているわけではもちろんありません。清徳丸の責任者が現在行方不明で任意提出を求めることができないために、便宜上、令状を取って押収したに過ぎません。報道機関の用語使いは極めて正しいということになります。

お礼

おっしゃるとおりで、納得しました。おそらくマスコミは海上保安庁の発表をそのまま（検証することなく）報道したのでしょう。それ故に却って恐ろしく感じました。
　今回の事故については、海上自衛隊のみならず海上保安庁からも、親族に対して「マスコミに対応しないように」との圧力がかかっているとの報道がされております。
　なんとなく法務大臣の「冤罪ではない」発言と同じようなバイアスを感じます。

回答No.4

debukuro

証拠調べのために物品を強制的に提出させることを「押収」と云っています
容疑があるからという理由ではありません

GPSを調べることでGPSが停止するまでの船の進路が分かる場合があるのです

お礼

「強制」しなければならない理由はなんだったのでしょうか。

回答No.3

noname#131426

マスコミが使っている語彙をそのまま信用しない方が良いです。
いつもながら、思いっきり不勉強な奴らが作っています。
また、自分たちを正義だと思っているので、偏った報道をすることがあります。
今のところどっちがどうだというのははっきりとは出ていませんし。

清徳丸の乗員（所有者）が行方不明で、任意提出できないから、押収という言葉を使ったのかな。

お礼

有り難うございました。一番まともな回答を頂いた気がします。
　目立たないように一番良い回答にはしません。ご容赦を。

回答No.2

umi-nari

ワイドショーでは自衛隊が悪いと決めてかかっていますが、
まだ決まったわけではありません。海保は両者を捜査している
だけですよ。

お礼

なるほど、そうですね。船舶同士の衝突の事実以外は、まだほとんど何も解明されていないですもんね。
　でも、強制処分としての押収までする必要があったのでしょうか？任意提出を拒絶でもされたのかしら？

回答No.1

sirayuki12

そんなことは無いでしょう。
正確な航路を確認できるかも知れないからです。
イージス艦名は「あさぎ」では無く「あたご」です。

お礼

失礼しました。あたごに訂正します。
　「押収」とは犯罪捜査に伴う強制処分で、逮捕同様、一般的には被疑者に対して行われるものだと思っていました。「押収」という限り少なくとも、令状はある（＝海上保安庁の請求により裁判所が出した）ということですよね。