- ベストアンサー
倖田「羊水発言」より一色「過去３年で交通違反10件」
アンチファンによる「羊水発言」の倖田バッシングは凄まじかったですが、 一色紗英は30歳も越えた３児の母である大の大人であるにも関わらず過去３年で交通違反10件を繰り返していたのに凄まじいバッシングが起きないのは理不尽だと思いませんか？ ちなみに私は双方ともファンではありませんので擁護する気はありませんが、 倖田バッシングを「１」とするならば一色紗英の交通違反は「反社会的行為」でありバッシング対象レベルが「100」位が妥当だと思うのですが、如何でしょうか？
- アンケート
- 回答数15
- ありがとう数15
- みんなの回答 （15）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
私もどちらのファンでもありませんが、おっしゃるとおりだと思います。 今回が初めての違反ならまだしも、過去3年で10件はあまりにも多すぎます。 確かに、倖田來未の発言も酷いし傷ついた方も沢山いらっしゃいますが、一色紗英の交通違反は直接人の命に係わる悪質な行為です。 バッシングされて当然なのに、何の声も聞こえてきません。 >車は「走る凶器」で有る事を忘れないで欲しいです。 本当にそう思います。 いかに今の日本が車社会で、交通事故に関して甘いかを如実に表していますよね。 交通事故＝アクシデントと思われていますが、とんでもないことです。 悪質な加害行為は「犯罪」だということをもっと認識するべきだと思います。
その他の回答 (14)
- coco1701
- ベストアンサー率51% (5323/10244)
ただ単に、一般世間に対する知名度が違うだけ 芸能ニュースに取り上げる際、どちらの方が訴求するか・・・興味を持って見てくれるか・・・視聴率が高いのはどちらか
お礼
人気度の差で視聴率だけ見れば仰る通りなのは明らかです。 問題は「失言」と「違反」との差です。 御回答有難うございました。
- t7148
- ベストアンサー率18% (138/751)
倖田氏の場合は公の電波を使って侮蔑する発言をしたから騒ぎに、 なりましからもう少しラジオであれ聴衆者を不快感にさせる発言は、 配慮出来なかったんでしょうかね。 それに、一色氏は３年で１０回の交通違反。 これで、某議員の様に飲酒運転の上事故でもしていたらどうでしょう。 １００でも済まないですね。 今まで事故してないから大した記事にならないだけで、脇見運転による 事故や追突事故ぐらい起こせば騒ぎになるんでしょう。 別の人の投稿では、何でも交通違反切符のサインも拒否してるそうですが、そこまで違反して無いと言い張れるんですかね。 既に免停位なってますよね。その方。 次はいっそ酒乱状態で運転してもシラフですとか言いそうだなこの人。
お礼
＞次はいっそ酒乱状態で運転してもシラフですとか言いそうだなこの人。 確かに言いそうです。どうしても「自分は悪くない」とカノジョには「反省」が感じられませんネ。 御回答有難うございました。
- 236735
- ベストアンサー率33% (372/1109)
一色は認めて捺印してれば今まで10件もやってたことを暴露されなかったでしょうし、社会人としては幼稚な言い訳をするあたり、そういう意味ではレベル値はともかく、妥当かと思います。 幸田ほど大騒ぎにならないのは現在の２人の位置づけと、個人の問題（自分の違反）というのもあるでしょうね。 しかしこれって誹謗中傷に該当しませんかね。。。どうして大きく取り上げられないのでしょうか、で止めておけばよかったような。
お礼
レベル値のご賛同及び表現の不備ご指摘有難うございます。 多数の方々に失言問題以上に考えて欲しい問題だと思ってます。 御回答有難うございました。
- MRT1452
- ベストアンサー率42% (1391/3293)
バッシングそのものに関しては単に、現在脚光を浴びているかどうか、そしてその度合い。 それが大きく影響したという程度でしょう。 忘れられた人のスキャンダル等を挙げても所謂「数取り」はできないでしょうしね。 まぁ、内容からしたら、どちらも甲乙つけるまでも無く、反社会的で非常識。 25にもなって、性的常識を備えていない倖田にしろ、短時間で大量の違法を犯しても罪の意識の無い一色にしろ。根本的な部分で問題有り。 法が云々という話じゃない。 どちらも年相応の行動から逸脱している時点で反社会的。 確かに倖田の場合は法的には触れないかもしれませんが、ニュースの内容を見る限りでは、確実に第三者を傷つけてたことには変わり有りません。 単に物理的か精神的かの違いであり、社会に迷惑を与えたことに何ら変わりありません。
お礼
社会に迷惑を与えた大きさの違いはどうなんでしょうかネ？ もし貴方（または貴方の御家族）がケータイ利用の自動車に跳ねられたらどう感じるのでしょうネ。 御回答有難うございました。
一色も１ つまりどっちも同罪レベル アホには変わらん
お礼
関西のオバチャンキャラの一言も交通違反も同レベルですか？ 逆に言えば「交通犯罪」しても「暴言吐く程度」の認識なのですね。 確かに街中で気軽に駐車禁止エリアに駐車する御婦人も井戸端会議で平気で他人の悪口を風潮するオバサンも同レベルですネ。 でも公共の場で実害がある（大迷惑）のはドチラでしょうネ。 御回答有難うございました。
- sakura-333
- ベストアンサー率10% (952/8906)
アンチになるほどの興味もないですけど・・ 倖田さんの「腐る」なんて言葉は一部のヤンキーを除きそんなに使う事がないので驚きがありましたが、一色さんの場合は聞き慣れたものではありますが直接人の命が関わりますからね・・ 面白味はありませんが、確かに責められる事ではあると思います。 まぁ～倖田さんも25歳、一色さんも30歳を越えた3児の母。 どちらもいい年齢です。 ただ共通しているのは芸能人というだけで、問題があまりにも違い過ぎていて比較出来ません。
お礼
確かに比較は難しい点があるとは思います。 少しでも問題提起になればと思いアンケートしてみました。 御回答有難うございました。
- sseer998
- ベストアンサー率16% (1/6)
もし、私が十件以上の交通違反をしたら、マスコミから非難を受けるでしょうか。 せいぜいローカルニュースか新聞の地域欄に出て終わりです。罰金と社会的制裁だけですね。あとインターネットで叩かれるかもしれません。 有名人と私とでは非難の差に不公平感があるとおもいますが、仕方ないですよね。 でも、実際私を有名人と同じようにマスコミが非難したとして、まず視聴率は取れないでしょうし、視聴者も興味ないでしょう。 そういうことです。 モンゴルでサッカーしてた人も、力士死亡事件に比べたら、本当に軽いものです。 たかが「俺はビックだ」と発言しただけで仕事がなくなった人もいました。 仕出かした事の重大さ×知名度＝非難の度合い です。 国会議員がやったら大変なことになりますよ。 理不尽といえば理不尽ですが。
お礼
視聴率は置いといて「理不尽」と御回答ご賛同有難うございました。
- gaikagia
- ベストアンサー率22% (6/27)
倖田は、ファンが多い反面、アンチも多い。 一色紗英は、ファンもアンチも倖田に比べれば、はるかに少ない。 そして、 倖田の場合は、発言内容というより、アンチがここぞとばかりにネットで叩いたのが、大きい。 一色紗英は、半分引退状態なんじゃないの？ （そもそも、若い人、年配の人は、知ってるの？そんなに知名度の高い有名人だった？） 有名人じゃないんだから、バッシングがゆるくなって当然じゃないの？ 理不尽だとは、思いません。 どっちが悪いといったら、一色紗英のほうが悪いと思いますが、それとバッシングは別の話。
お礼
一方は「暴言」、一方は「犯罪」。理不尽だと思えませんか？ もっと世間一般が取り上げるべき問題だと思ってアンケート提示してみました。 御回答有難うございました。
- biolost
- ベストアンサー率2% (2/73)
おばさんの方の件は、死人が出ても 「電話してきたのが悪い」 なんていったらすごいだろうな・・・ こうだの発言は、アンチが多かったのが幸い（？）して大炎上しましたが おばさんのほうは、正直誰だよって感じですもんね・・・ ただ、死者が出る可能性もあるし、なにより母親なのに・・・・ 子供が可哀想っすね・・・ どんだけアホに育てられたらこういう二人になってしまうんでしょう・・・ （大げさだな・・・）
お礼
モンスターペアレンツとでも言うのでしょうか。 子供の将来に不安を感じずにはいられませんネ。 御回答有難うございました。
- localtombi
- ベストアンサー率24% (2911/11790)
単純に、一色紗英は旬の芸能人ではないからではないでしょうか？ 注目される方にマスコミは靡くものです。 あえて言えば、倖田は「非常識」、一色は「無常識」。
お礼
非常識と無常識の違いですか？というか「無常識」って良く判りかねますが…。 御回答有難うございました。
- 1
- 2
お礼
ご賛同頂き有難うございます。 「暴言」と「犯罪行為」との重さの違いを皆さんがどの様に認知されてるんでしょうね。 御回答有難うございました。