- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- OKsan1000
- ベストアンサー率50% (2/4)
基本的に昔は、動画＝プラズマがなりたっていましたが、今では、プラズマの進化が止まっており それに対して、液晶はグローバルレベルでかなりの競争があります。（シェアをみてもわかりますが） このため、メーカーが研究開発に掛けられる開発費がどうしても液晶の方が高くなり、結果的に 技術革新がすすみ、現在では、遜色ないです。 東芝、ソニーあたりならはずれはないと思います。 両社とも、ブラウン管か時代から実績のあるメーカーです。 シャープは、正直、厳しいです。広告戦略はいいのですが、店頭で見ると。。
- ume06
- ベストアンサー率31% (537/1679)
このカテじゃないほうが適切かと思いますが、この質問は過去何度も出てるようですので以前の投稿も参照されたらいかがでしょうか。 （検索すればいっぱいでてきます）
- rimurokku
- ベストアンサー率36% (2407/6660)
スポーツ観戦にはプラズマテレビが良いと言われていま。 ただし、液晶も最近は良い物が出回り、ナショナルも液晶に力を入れ出しました。 両方の比較をしたページを参考に。
- 参考URL：
- http://mun4y.blog78.fc2.com/
- globef
- ベストアンサー率17% (1306/7306)
＞プラズマテレビと液晶テレビの違いはなんですか？ 映像の出し方 テレビは光の三原色といわれる赤、緑、青の３色を 組み合わせて表現されています。それを例えると ・プラズマテレビ プラズマテレビは三色が自ら発光してカラー画像を表現しています。 ・液晶テレビ 液晶テレビは、そのままでは光らないため後ろに光源が必要で、 液晶は必要のない色の光を遮るシャッターの役目をして、色を表現しています。 ＞スポーツを見るのですが、どっちがいいですか？ 一般的には、液晶よりプラズマですが、 最近は、液晶にも「倍速駆動」という技術が導入されたモノも 販売されています。 http://www.ntv.co.jp/megaten/library/date/08/01/0120.html
