IE以外のウェブブラウザについて

質問

素朴な疑問なのですが、
よくIE以外のウェブブラウザ(Safariやfirefoxなど)を使っている方がいますが、
IE以外を使うことの利点を教えていただきたく質問させていただきました。

もし魅力的なものであるなら、私も一度試してみようと思っています。

IE以外にするメリットやデメリットをお聞かせ下さい。

よろしくお願いします。

回答No.1

noname#151570 · ベストアンサー

現在、お使いのIEのバージョンは６として参考までに書きます。

○IEはタブ機能がないので、タブブラウザと比較すると、ブラウジングの作業効率が非常に悪い。私の感覚では、時間的に３，４倍の違いがある。
IE7は、この機能がやっとついたらしい。
http://tabbrowser.info/telperion.html

○IEのエンジンは、セキュリティ上悪用されやすいActiveXコントロールのインストールを求められるサイトがあり、インストールの可否を判断するのに苦慮する場合がある。
その他のエンジン（FirefoxやOperaなど)は、ActiveXコントロールを使用せずその必要はないが、逆にActiveXコントロールが必要なサイト（Microsoft Updateや動画閲覧サイトなど）では用を足せない。
http://eazyfox.homelinux.org/Security/Beginner/beginner05.html

○IEは、OSの機能を使用しており、不具合になったらOSの再インストールをしないと回復しない場合がある。
その他のものは、一つのアプリケーションなので、ＯＳの再インストールしなくても、不具合を直しやすい。

○起動速度は、OSの機能を使用していることもあり、IEが早い。
その他のブラウザは、ものによって異なるが、軽快なのは、SafariやOperaらしい。

主なものはそんなところだと思いますが、IEとの併用は可能ですから、IEが不具合でも他のものでサイトに接続できるので、メインをどれにするか自分で決めて使用したらよいですよ。
その場合は、いわゆる「既定のWebブラウザ※」の設定変更の方法を知っておいたが良いでしょう。
※メールにあるURLリンクをクリックした場合に自動的に起動する又はリンク先を表示するブラウザのことで、標準使用とも言ったりします。

お礼

一長一短なのですね。
もしIE以外を使うなら使い分けも必要になりそうですね。

ありがとうございました。

回答No.4

AmatsuMina

IE以外のメリット
＊精神的にいい（IEはウイルスなどに対する信頼性が弱く、安心して使えない、と思っている）
＊モノにもよるけれど、スキンを好みに合わせて簡単に変えられる。
＊モノによっては他のソフトとの連動が可能（私はFirefoxのアドオンでiTunesと連動させています）
＊モノによっては自分に不要なウェブ機能を削除して、閲覧をスピードアップできる。
＊少なくともIEよりは見た目きれい（色やフォントの設定次第でもあるけれど）
＊たぶんメモリの消費量が小さい。

IE以外のデメリット
＊サイト側の配慮（知識？）が足りないためであることが多いのだが、まれにIE以外で開けないサイトが存在する。

まぁ、ほとんど感覚的な理由ばかりですが、長い時間使うものですから、気分がいいほうがいいと思うのです。質問者様がIEを使っていて、別に気分が悪くないのでしたら、他のブラウザに変える必要などないのでは？

お礼

別段IEに不満はないのですが、他のものを使っている方が多く、
なんとなく気になっていたもので(笑)

もう少し勉強して、IEより魅力的なものがあれば一度試してみようと思います。

ありがとうございました。

回答No.3

gumbosoup

こんにちは。
Safariはマックなのでは？
それはともかく、私はSleipnir、Firefox、Operaと３種のブラウザを使い分けています。友人達には「無駄な事すんなよ」と良くなじられます（笑）。IEはほとんど使いません。

SleipnirはIEエンジンで動きます。なので尚更「何故使うの？」となると思いますが、IE７による不具合は最近非常に多いですよね？
でも６に戻してしまうとタブが使えない。
SleipnirならIEを６に戻してもタブ機能が使えます。

その他、同じエンジンで動いているにも関わらず、Sleipnirの方がIEより動作が非常に安定しています。
更に自分の好きなようにカスタマイズも出来ます。意外と簡単です。

私はIE7のカスタマイズもやってみようとしたのですが、IE7のタブ操作の方法が根本的に好きでは無かったし、日本語のアドオンはほとんど出ていなかった為に諦めました。
はっきり言ってIEをカスタマイズするよりもSleipnirを入れた方が早いです。

最近ではデフォルトでSleipnirの入ったPCも発売されていますよね。
それだけ信頼性が高いブラウザだ、と言えるかも知れません。

Firefoxは、最近非常に勢いのあるブラウザですね。
でも私自身最初に入れた時は「IE7と大して変わらんじゃんっ！！」とキレました（笑）。

ところが、です。
FirefoxではSleipnirより更に自分好みにカスタマイズする事が出来ます。

Sleipnirに足せるアドオン（Sleipnirでは何故かプラグインと呼んでいますが）はほぼ開発元であるFenrir社のものに限られますが（それ故安定度も高い）、Firefoxはオープンソースなので数限りないアドオンが存在します。

これによってあっと言う間に（これはちょっと嘘ｗ）スーパーブラウザ化（笑）する事が出来るのです。

更に独自のエンジンを使っている為、IEの脆弱性の影響は受けません。
（ただし、Firefox固有の脆弱性は有ります）

デメリットは、アドオンの動作が保証されている訳では無いので、Sleipnirと比べると少々動作が不安定である事、更にアドオン同士のバッティング等の問題が起き易い事、等でしょうか。
でも私にとってはIE7より遥かに使い易いです。

Operaははっきり言って○○ブラウザです。
嘘です。実は非常に気に入ってます。
個人的にはOperaとFirefoxは甲乙付け難いところが有ります。

Firefoxが「アドオンを自ら入れる」事を前提としたブラウザなら、Operaは「そういうアドオンが最初から入っている」ブラウザです。

OperaもまたFirefox同様、独自エンジンを使用しているのでIEの脆弱性の影響は受けません。

ただ、Firefoxとは正反対に、デフォルトで入っている多様な機能を「リストラ」して行くのがOperaのカスタマイズ法。

使い方によっては超シンプルにもなるし、機能をフルに使えば勿論”スーパーブラウザ”にもなります。

デメリットは操作法やカスタマイズの情報が乏しい事、サポートが受けられない事、日本語環境があまり良く無い事、等でしょうか。

因みにどのブラウザも１～３クリックで簡単にスキンを変えられます。
なので”気分によって外観を変える”と言う楽しみ方も出来る訳です。
色々な意味で「ホビーに特化したブラウザ」と言えるでしょう。

私が３種類ものブラウザを使っている理由は、それぞれ得意とする”便利さ”が違うからです。
時折「あ～、これOperaで立ち上げれば良かった～！」なんて思う事も有ります（笑）。

最後に一言で言うと、
メリットは⇒IEよりも遥かに便利になる
デメリットは⇒HDDのメモリを食う。

こんなところでしょうか。

お礼

大変詳しく説明していただきありがとうございます。

それぞれの特徴を良く理解して、自分にあったものを選んでみたいと思います。

ありがとうございました。

回答No.2

87fun

Safariの名が出たんでMacOSベースの話をします。
MacOSX用のIEは2003年6月で開発及び更新が終了、2006年1月から配布もされていません。
故に現在のintelMacで動作するバイナリもありません。
(Rosetta経由で動作するかは知らない)
もともとWebページの表示に難があり、また他ベンダーが新たなプラグインを配布することもなく、今これをメインで使うのは非常に辛いでしょう。

SafariはMacOSXの標準ブラウザなので、特に何かインストールしなくても使い始めることができますね。
ただ日本語表示においてまだ難がありますね。大概のWebサイトはOKなんですけど、たまに化けます。
(どうもサーバーやWebページのHtmlの記述等に起因するものらしい)

お礼

SafariはMACでしたか・・・。
良く聞くブラウザということで、他のものと同じようなものだと勘違いしていました。