大統領制を導入した場合

質問

もし日本が、大統領制を導入した場合、今の議会制よりもスムーズに国は動くと思いますか？
また導入したらどうなると思いますか？？

意見を聞かせてください。

回答No.5

tyr134 · ベストアンサー

共和制民主主義にとって、政治的スピードを同確保するかというのは、永遠のテーマでもあるでしょうね。
共和制の基本は、1人の人間に権力が集中することを阻止する事です。
それによって、独裁を防ぎ一部の人間に国が食い物にされるのを防ぐ事です。
そのためには、多様な利害関係を持った人同士が集まって話し合うことで、よりベターな方向に国政を動かしていこうというのが、共和制であります。
また、主権在民とはいえ全ての政治決定に国民が参加することは事実上不可能なので、選挙によって選ばれた人に権限を与えて、代わりに国政を動かして貰おうというのが議会制であり、行政のトップを選ぶ権限も議会に委ねているのが議院内閣制といえます。

権力が一極に集中しないように考え出されたのが、三権分立という考えです。
これは、それぞれの権力を与えられた機関や人が、お互いに監視し合う事により、権力の暴走を防ごうという考えといえます。

(米国型の)大統領制と(日本の）議院内閣制の違いは、行政権が明確に別れているかどうかの問題でもあろうかと思います。
大統領制では、直接行政のトップが選ばれるため、立法権を持つ議会とは一定の距離がある場合が多いです。
一方、日本の議院内閣制の場合、行政トップである内閣と、立法のトップである国会とは明確に別れていない部分があります。
特に、法律制定に関して、内閣提出によるモノの方が多いということです。
そういった意味では、立法と行政は明確に別れていないと言えます。

＞大統領制を導入した場合、今の議会制よりもスムーズに国は動くと思いますか？

大統領制の導入を図った場合、三権分立をより進めようという考えの基である事が予測されます。
三権分立は、相互監視が目的なので、対立したばあいは何も決められなくなる恐れがあります。
スピードのみを重視するのであれば、大統領制は適さないと言えます。
もし三権分立を無視して、大統領に大きな権限を与えると、独裁制に繋がる恐れがあります。
有能な人物の独裁は、国家に益あることもありますが、殆どの場合は政治の腐敗をもたらし国家を疲弊させます。
また、一代目がよくても二代目が良いとは限らないので(殆どの場合、二代目で潰れる)国家百年の計を考えるなら、独裁制は避けるべきでしょう。
また、国際的にも独裁制は嫌われますし、二大政党制というように、日本はより分権へと動いているとも言えます。

だらだらと書きましたが、結論としては、スピードを求めるなら、大統領制は不適当であり、現状維持の方がいい気がします。
また、多くの権限を委ねる形の大統領制は、独裁制に繋がりやすく民主主義を壊す原因ともなるモノです。
よって、スピードを求める場合は別のシステムを考える必要がありそうです。

※大統領制とか議院内閣制と言っても、各国によって細かい点で違いがあります。
ここでは、米国と日本を頭に置いて回答しています。参考までに。

参考URL：

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A8%A9%E5%8A%9B%E5%88%86%E7%AB%8B

回答No.4

ostoandeel

大統領制にすることに賛成です。
日本では議院内閣制で議会で過半数を占めた政党が内閣をも担当することになります。
最高裁長官も任命できますから、議会で過半数を占めた政党が実質的に三権を全部独占することになります。
それでは独裁政治になって過半数を占めた政党のやりたい放題になってしまいます。
大統領も議員も国民が選ぶようにしたほうが良いでしょう。

無能なタレントが大統領に選ばれる欠点ですが、候補になるのに国会議員の５０人以上の推薦が必要ということにすれば、無能タレントが選ばれることはありません。

回答No.3

Tacosan

本当に「政治をスムーズに動かす」だけなら「一院制+議院内閣制」の方がいいような気がします.
大統領制 (や半大統領制) の国では大統領が行政を, 議会が立法を担当します. そして, 三権分立のたてまえでは, これらは互いに監視しあうことになっています. そのため, 大統領と議会多数派で意見が異なると, 政治が動かなくなる可能性があります. 「大統領が議案を提出し, 議会がそれを全て否決する」となったら全く動かないよね (まあ, アメリカでは大統領が議案を出すことはできないんだけど).
一院制+議院内閣制なら, 普通は行政と立法が対立しないはずなので, 政治はスムーズになります. ただし, 「民意を取り入れる」ことができるかどうかは別. 言い替えれば, 「議会多数派は次の選挙になるまでやりたいほうだい」ということでもありますが.

回答No.2

kantansi

本来議院内閣制の場合、行政府が立法府に従属していますが、日本では逆で、政治家には頭の悪い連中が多いこともあり、偏差値だけは高い官僚が政治家を操っていると言うのが実情です。　大統領制を導入して直接選挙で大統領を選ぶ場合、日本の選挙は人気投票みたいなものゆえ、有名なお笑いタレントなんかが行政府の長である大統領に選出されて、それこそ完全に官僚の操り人形になってしまうおそれがあります。　我々有権者が参政権についてもっと真剣に受け止め、有能な政治家のみを選出し、官僚支配をぶち壊して本来の議院内閣制を確立させるのが、日本にとっては最善の道と思います。

回答No.1

6dou_rinne

大統領制といっても大統領の力が強いアメリカやフランスのようなタイプと、大統領は名目に近いドイツのようなタイプがありますが、ドイツのようなタイプでは今と対して変わらないでしょう。
大統領の権限が強いタイプでもリーターシップのある人物でないとなかなかスムーズに国を動かすのは難しいでしょう。