デジタル一眼レフとハイエンドカメラ

質問

一眼レフがだいぶん値下げしてきました。
新しいデジカメの購入ですごく迷っています。

nikonやcanonやペンタックスなどの5万円ぐらいのデジタル一眼レフカメラと同じ値段ぐらいのハイエンドカメラとの購入を迷っています。

だいたい、景色、子供、料理とあらゆる写真を気ままに撮っています。

印刷するよりパソコンで加工して見たり、DVDにおこして、テレビで見たり、HPやブログに乗せることが多いです。
ただ、花や料理はきれいに撮りたいので、マクロ機能はしっかりしてたほうがいいです。

たとえば、一眼レフカメラ本体とクローズアップレンズというものでマクロ撮影可能ですか？それか、ハイエンドカメラのほうが買い足さなくてもきれいなマクロ撮影ができるでしょうか？

今のところ5万円ぐらいなら出せます。
モチベーションがもっとあがれば予算はもう少し増やしていいと思っていますが・・・

回答No.7

sionn123 · ベストアンサー

hamuhamutarouさん　こんばんは

　まず考える事は「写真にどの程度の質を望むか」です。コンパクトデジカメの最大のセンサーサイズの２／３型は、デジタル一眼レフの最小のセンサーサイズの４／３型の１／４しかないんです。デジカメの画質は、レンズの性能・映像エンジンの性能以外に、「１画素の大きさ」と言うファクターが関係しています。これだけのセンサーの大きさが違えば、コンパクトデジカメとデジタル一眼レフでは「１画素の大きさ」は相当違う事がお解りになると思います。したがって画質の違いが有ってしかりです。

　それと何をどう撮りないかにもよりますけど、コンパクトデジカメの場合は本体だけを買えば色々な撮影に対応出来る様に作られています。機種によっては１ｃｍまで被写体に近づいて撮影出来るマクロ機能を持った機種も有るわけです。これをデジタル一眼レフで撮影する為には、最低でもクローズアップレンズ・拡大の度合いによってはベローズやそれに対応したレンズ等が必要になります。したがって例え５万円位でレンズ込みで撮影出来る状態のデジタル一眼レフが買えたとしても、撮影対象によっては他に購入しないと撮影出来ない対象だって有るわけです。

　以上を簡単に言うと一般的な撮影（マクロ撮影も含めて）に対してはカメラを買えばそれだけで撮影可能なコンパクトデジカメ、他に色々な道具を買わないと撮影出来ない対象もあるデジタル一眼レフです。そして値段的には幾等ハイエンド機と言ってもデジタル一眼レフより低価格なコンパクトデジカメですから、値段差がある上に有る意味多機能なコンパクトデジカメですから何処かに妥協をしないとならないと言う事です。この妥協の一番の部分は「画質」と言う事になります。

　以上がデジタル一眼レフとコンパクトデジカメの差です。その点を理解した上で、デジタル一眼レフが良いのかコンパクトデジカメ（ハイエンド機）が良いのかを良く考えて購入して下さい。

　以上何かの参考になれば幸いです。

お礼

ありがとうございます。

＞画質の違いが有ってしかりです。
しっかりした違いを教えていただいて感謝します。

予算の見直しをしっかりして考えたいと思います。

回答No.8

nitti3

筐体自体の大きさや重さもありますが、一眼レフとコンデジの作品に影響が出てくるとしたら、「高解像度」と「ぼかし」でしょうか。
ここで言う高解像度は拡大してもノイズもなくクッキリとしているか。の高解像度です。
http://camera.adaga.org/SingleLens-20070213.html

コンデジは仕組み上撮像素子が小さいので、一眼レフのような超高解像度とぼかしが出来にくいですね。
その辺を感性と腕前でカバーできるのであれば、取り扱いが楽なコンデジで十分かもしれません。

お礼

ありがとうございます。
nikonD40xを購入しました。

腕はこれから頑張って磨いていきます。

回答No.6

j_nishiz

一眼の最安はNikonD40です。
http://kakaku.com/item/00490711069/
５万円弱なので、収まりますね。
このカメラ、ノイズの少ない名機ですし、キットレンズも素晴らしい写りです。
景色、子供なら一眼の勝ちです。
マクロはハイエンドの勝ちです。
が、このキットレンズでも１／３位まではいけますので、ギリギリ許容範囲かな？
料理は大丈夫ですが、花がどうかなぁ？
ただ、ハイエンドコンデジにあって一眼にない、動画。
これが必要ならコンデジで決まりです。

補足

NIKON　D40やcanonのEOSのものを知ってしまったので、悩んでいます。

動画は、いずれビデオを買うのでいらないような気もしています。

ぎりぎりいけますか？
いや～～、またまた悩んできました。

ちなみに、NIKONとCANONの5万円ぐらいの一眼レフなら、どっちがいいですか？

回答No.5

Us-Timoo

>景色、子供、料理とあらゆる写真を気ままに撮っています。

>ただ、花や料理はきれいに撮りたいので、マクロ機能はしっかりしてたほうがいいです。

ならば迷わず、ハイエンドカメラを選ばれるほうがいいでしょうね。

一眼レフは確かに性能はいいですが、本体だけではなにもできないので
目的に応じたレンズや機器を買いたさなくてはいけないので
気軽に撮って…というかたにはあまりおすすめできません。

ただ、こういうものの場合、極端な望遠とか円周魚眼のような極端な絵作りには向きません。
その点は、ご理解のうえ機種選びをしてください。

お礼

ありがとうございます。

そうですね。本体ではどうにもならないようですね

回答No.4

noise21

ANo.3です。

＞ハイエンドカメラだとcanonやリミックスあたりがいんでしょうか？
これはもう個人的好みというか、
サンプル写真の出来やカタログで謳っている機能の
どこに貴方が魅力を感じるか次第です。
各メーカーのサイトで調べたり、
価格.comの口コミや某巨大掲示板のデジカメ板等で、
評判を読んだりサンプルを観るのが一番かと思います。
また使い勝手は店頭で触ってみなくては。

という事をひとまず置いておいて、
個人的好みでお勧めして良いのであれば、
富士フイルムのスーパーCCDハニカムを
搭載した機種が良いと思います。
ただ、これも人によって賛否ありますのでご注意下さい。

補足

ありがとうございます。

サンプルやカタログや店頭もたくさん見てますが、よけいに混乱してしまってるかも(^^ゞ

＞個人的好みでお勧めして良いのであれば、
富士フイルムのスーパーCCDハニカムを
搭載した機種が良いと思います。
ありがとうございます。
こういった意見はありがたいです。

回答No.3

noise21

こんにちは。

楽しみでありつつ難しい選択ですね。
写真が好きだったりカメラで何かしようと思ったら
一眼をお勧めします。
記録をしたかったり、気軽に使いたいのであれば、
ハイエンドコンパクトをお勧めします。

先ずは貴方が何をしたいか、どんな場合に使いたいか、
どんな写真を撮りたいのかを整理して下さい。
要望は色々と出てくるでしょうが、
一ユーザーの全ての要望を兼ね備えた量産製品というのは
デジカメに限らずまず無いと思います。
そこで要望に順位を付け、必要に応じて取捨選択します。
カタログと見比べながら。（笑

同時に、それぞれのメリット・デメリットを考えてみます。
５万円代の一眼というのがどのレベルの製品を
言っているのかが解りませんが、
基本の話としては兎にも角にも一眼の魅力は交換レンズです。
マニュアルフォーカスも望遠も広角もマクロも絞りも、
また光学としての綺麗さも全てレンズの恩恵です。
そのおかげで各種フィルターも使えますし、
口径が大きいので光量不足にも強いです。
またズーム等の歪みも少ないです。
しかし、重くて大きくて、何かやろうと思うと
コストがかかるのも交換レンズ故のデメリットです。

ハイエンドコンパクトの魅力はオート機能の多彩さや
軽量であり、サイズも小さいので（コンパクトだから当然ですね）
取り回しが楽な事です。一眼と比べれば疲労度が全然違います。
鞄やポケットに入れといて出してすぐに使えるのも嬉しいです。
しかし、レンズは小さいですし、そのレンズしか使えません。
レンズに関して言えば結構無理な設計をしているので、
光学としての画質は落ちますし、光量不足でもあります。
また歪みも出てきますし、色味も悪いです。
それを解消する為に各社ＣＣＤや画像エンジンで補正します。
有名レンズメーカーやカメラメーカーから
技術供与を受けるのも同じ考えです。
一眼が自分の用途に応じてカスタマイズ出来るのに、
コンデジは定食として用意された物しか使えません。
上記、一眼とコンデジのメリット・デメリットは、
私の蘊蓄や考えであり、
メリットも見方を変えればデメリットですし、
他のメリット・デメリットもあるので、
人によって違いがあると思います。
貴方なりのメリット・デメリットを考えてみて下さい。

近似価格帯なら一眼でもコンデジでも基本性能には
あまり大きな開きは無いと見て良いと思います。
但し、味付けには違いがあります。
一眼はやはり、カメラ（機械としての）好き・写真好きな方や、
用途的に向いた味付けがなされています。
その例のひとつとして画像の保存形式にRAWという形式を
選択出来る機種が多いです。これはCCDが撮像したデータを
そのままの形で保存し、パソコン等で取り込む際に、
俗に現像と呼ばれる行程を経て目で見える画像になります。
コンデジではカメラ内でこの行程を経て、
画像エンジンで味付けをした上で、
軽量データに変換保存していますので、
綺麗さが違います。比較してコンデジの画像が綺麗では無いと
言っている訳ではありません。好みの問題ですが、
RAWデータは一皮剥けた感じに仕上がります。
但し、コンデジと違い補正や誇張をしていないので、
ご自分で味付けする手間があります。
対して、コンデジは不特定多数のユーザーが、
それなりに満足出来るような味付けをしています。

ご参考までに。

補足

＞一眼が自分の用途に応じてカスタマイズ出来るのに、
コンデジは定食として用意された物しか使えません。

ありがとうございます。
すごくわかりやすいです。

画像の保存形式まで知りませんでした。
ありがとうございます

回答No.2

bardfish

デジタル一眼で５万円だと本体のみの価格だと思いますが、レンズが別に必要です。レンズ込みだとしてもそれとは別にメモリカードが必要ですし。

レンズ交換式のデジタル一眼は被写体や目的によってレンズを使い分けることが出来るのが最大の特徴でありメリットです。そのメリットをデメリットと思うならハイエンドデジカメの方が良いでしょう。本体とメモリさえ買ってしまえばそれで終わりですから。
一眼レフは本体とレンズ、メモリを買ってそれで終わりではありませんから。用途に合わせた交換レンズ、外部ストロボ、リモートスイッチ、三脚等々スキルに応じてシステムアップすることが可能です。

クローズアップレンズを使えばマクロ撮影は出来ますが、近接撮影専用になってしまうのと写りはマクロレンズに及びません。マクロレンズなら近接撮影も風景撮影も出来ます。

レンズ一体型のデジカメは何でもそつなく写すことが可能ですが、一眼レフのようなボケをいかした写真は不得手です。
それ以外にも使い勝手やレスポンスで大きく差があります。

お礼

ありがとうございます。

一眼レフは、プラスアルファのお金がたくさんありそうですね。

回答No.1

ossan2006

同じ値段なら、ハイエンドカメラの方がいいと思います。
金に糸目をつけないなら、一眼レフの方がいいですが。
でも、これはあくまでも「写真」が綺麗に撮れるかどうかの話。
常に持ち歩くのなら、一眼レフはちょっと邪魔。

補足

ありがとうございます。
ハイエンドカメラだとcanonやリミックスあたりがいんでしょうか？