Nikonの一眼レフで迷っています。

質問

Nikonの一眼レフD610、D600、D7100、D5300で迷っています。
いずれにしろ、レンズは広角ズーム1本にする予定です。

フルサイズは必要ないと思っていたのですが、ヨドバシに来ていたNikonの人はD600を強く勧めました。いずれフルサイズが欲しくなると。

しかし、重く、大きく、高いこともあり、本当に必要なのか疑問です。ただし、確かに、所有欲はあります。それに、フルサイズの方がより暗いところでの撮影に強いかと・・・

撮影対象は景色（山、山からの景色、海、町並み）や、猫（あまり動かない）です。

今はGR Digital IIIを使用していますが、光線の加減で、撮影時に液晶画面が見えないことが良くあり、ファインダー付きのカメラが欲しくなりました。
コンパクトカメラのファインダーは見難く、オリンパスのミラーレスOM-D E-M1も手に持ちましたが、どうもしっくり来ず（手の大きさに対してカメラが小さく感じ、右手と左手がぶつかる感じでした）、かつ、Nikonの一眼レフが妙に気に入りました。おそらく、昔からNikonの一眼レフを持ちたかったことも影響しているのだと思います。

現在、スマートフォン（AndroidとiPhone）を所有しており（年明けにはiPhoneのみにする予定ですが）、iPadを購入予定ですので、WiFi付きのD5300が出ることを聞いたときはうれしかったです。

回答No.3

noct_nik · ベストアンサー

>APS-Cはフルサイズに比べてファインダー内の像が小さく見えるからでしょうか？

その通りです。
ちなみにAPS-CフォーマットのD7100のファインダ倍率0.94倍を、D610などのフルサイズ機のファンダ倍率に換算すると、0.63倍相当になります。

今一度店頭で、D5200（D5300はまだ店頭に並んでいないので）、D7100、D610のファンダを見比べてみてください。

>一眼レフを買うなら、NikonかCanonにしろとありました。

そうですね、というより、他に一眼レフを出しているメーカーは、大手有名所ではPENTAXのみです。SIGMAやLeicaなどにもありますが、マニアックで一般的ではないです。

個人的には、PENTAXはフルサイズ機はないですが、APS-C一眼レフはとても力を入れていて、造りもよいですし、どちらかと言うと動き物より風景やスナップを撮るユーザーに向いているメーカーと思っています。
レンズラインナップは少ないですが、なかなかマニアックで個性的な、NikonやCanonと一味違うレンズもあります。
K-50のようなエントリークラスでも、ペンタプリズムファインダに防塵防滴ボディを採用するなど、NikonやCanonの同クラスにはないものがあります。

最も、NikonとCanonはシェアを二分するメーカーで、レンズラインナップもアクセサリも豊富ですから、どちらを選んでも間違いないと思います。

>ちなみに、「noct nik」はNikonのレンズ？マウント？ですね！？

よく分かりましたね！　かつて銘レンズとして名を馳せた「Nocto Nikkorレンズ」http://www.nikon-image.com/enjoy/interview/historynikkor/2003/0304/ からとりました。回答から脱線しましたね（笑

お礼

PENTAXの人気も高いですね。というか、風景に向いているようですね。
gooに不慣れで、返信が遅くなって、すみませんでした。
ありがとうございました。

回答No.4

yamahafan

風景を撮影されるのでしたら、ＰＥＮＴＡＸも検討に加えたら如何でしょうか？

何の工夫も無くシャッターを押しても、自分でビックリするくらいの綺麗な絵が撮れますよ。

自分はＰＡＮＴＡＸのＡＰＳ－Ｃ機を何台か使った後に、キャノンのフルサイズ機を買いましたが、お出掛けの際に持ち出すカメラは殆どＰＡＮＴＡＸですね。

ＰＥＮＴＡＸで撮る風景画の色の良さと、機動性を知ってしまうと、フルサイズを持ち出すのが億劫で億劫で．．．。
これまで一眼レフをお使いでなかった方なら、尚更フルサイズの大きいカメラに抵抗が有るんじゃないかと思います。

感度は確かにフルサイズの方が有利ですが、一方でシャッタースピードが遅かったり、高倍率ズームが限られたりと、結構不便さがあるのも事実です。

タンスの肥やしにならない様に、是非後悔のない買い物をしてください。

お礼

PENTAXですね、次回、カメラ屋に行ったときに見てみます。
重さも重要なファクターの一つですね。
gooに不慣れで、返信が遅くなって、すみませんでした。
ありがとうございました。

回答No.2

noct_nik

Nikonユーザーです。
私はフルサイズの意味合いは、画質もそうですが、それ以上にファインダが大きく見やすいということにも触れておきたいと思います。
D600やD610の後に、D7100を見ると、なんて小さなファインダだろうと思いますし、さらにD5300ともなると、倍率が低いのでもっと小さいです。

画質ですが、比較すると確かにフルサイズは良いですが、レンズも大きく高価になりがちです。
風景だと、三脚を使えば高感度の撮影はしないでしょうし、なにより重いと感じるなら、せっかく買っても持ち出しが億劫になるかもしれません。
D7100でも十分に画質は良いですし、新しいD5300もファインダがペンタミラーでD7100と比較して小さく見づらいですが、画質だけならD7100に負けないでしょう。

ただ、レンズは広角ズーム1本とのことですが、D5300クラスのカメラは、レンズキットで売られるのが前提のカメラで、ボディ単体はあまりお買い得感もないと思います。発売されたばかりなので、値段も高いでしょう。
ファインダも、見やすいに越したことはなく、私ならD7100にAF-S 10-24mm またはTokinaの12-28mm、フルサイズに行くなら、D600にAF-S 18-35mmか16-35mm VRあたりが使い勝手が良いかなと思います。

ミラーレスに抵抗がないなら、ソニーのα7なんてのも良さそうです。
連写もあまりしないようですし、重量は一眼レフより軽く、フルサイズ機ならではの画質を楽しめると思います。

お礼

noct nikさん

D7100のスペック（http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d7100/spec.htm）を見ると、倍率が0.94倍となっており、D5300（http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d5300/spec.htm）の0.82倍と比べると大きく見えるようですが、D600（http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d600/spec.htm）は0.7倍となっているので、この数値を比較すると、D7100の方が大きく見えるようにみえますが、そもそも、APS-Cはフルサイズに比べてファインダー内の像が小さく見えるからでしょうか？0.94倍と0.7倍の差ではAPS-Cとフルサイズの差（50mmと75mm？どっちがどっちだかよく分からないのですが）は埋まらないということですね。店頭で見たときは意識していなかったせいか気づきませんでした。

ペンタミラーというのは初めて聞きました。Ｄ7100に18-105、もしくは、Ｄ600に24-85とどこかのサイトで見ましたが、noct nikさんの要求はより厳しそうですね！

Nikonのデザインが好きなのと、ブランドに惹かれます。また、これもどこかのサイトですが、一眼レフを買うなら、NikonかCanonにしろとありました。レンズやオプションの関係だったように記憶しています。でも、そういう考え方もありますね。

ちなみに、「noct nik」はNikonのレンズ？マウント？ですね！？洒落ていますね！

ありがとうございました。

補足

実は、しばらくオリンパスやパナソニックのミラーレスが気になっていた時期がありました。それに、レンズを買い足さないのであれば、レンズバリエーションが少ないことの影響は小さいかもしれませんね。

回答No.1

mac1963

風景なら圧倒的にフルサイズですよ
レンズが良いのそろっていますからね
価格の面で買えないと言う事なら好きにしてとしか言いようが無いですけど
DXであまり良い広角系のレンズはないんだな

お礼

mac1963さん

早速の回答をありがとうございます。

大きくプリントすると違いが出ると聞いたことがりますが、A4サイズ位でも違いって分かるものなんでしょうか？