これも著作権侵害ですか?

質問

ほしい車の写真をディラーのサイトより拝借してブログに
アップさせたいんです。

結構、多くの方がアップされています。
自動車会社にとっても益にんっても害にはなりません。
好きなほしい車を褒めちぎりたいのです。
そのサイトには無断で写真を・・・って言った言葉もありません。

このくらいなら問題ないでしょうか?

回答No.3

xs200 · ベストアンサー

100%黒ということはありません。
引用なら問題はありません。写真が主であれば(写真だけで鑑賞できるようなもの)黒ですが、写真を参考に批評が主であれば問題ありません。ただし引用先は明記してください。

参考URLに「引用」に名を借りた著作権侵害という記事がありますので侵害しないように気をつけてください。

参考URL：

http://www.jps.gr.jp/kenri/pdf/workshop.pdf

お礼

写真を参考にて批評が主です。
この車はこんなところが良いです。
自分はこんな車に乗ってみたい。

といったことです。

ありがとうございました。

回答No.6

nobrain

「引用」についてですが、引用する場合は部分でなければいけません。
（要件を満たすのは当たり前のことです）
写真それ自体がひとつの著作物ですから、写真の一部分を使う場合を引用というのです。
従って、ANo.5にある通り、このケースは「無断転載」ですから違法です。

「自動車会社にとって益になる」は、自動車の売り上げをいってるんでしょうね。
しかし、写真が生む利益を完全に損ねてしまっていますよ。

ま、質問するだけマシなんでしょうけれどね。

お礼

＞写真が生む利益を完全に損ねてしまっていますよ
権利はメーカが持っているので損ねてはいないと思いますが。

＞ま、質問するだけマシなんでしょうけれどね。
余計な一言ではないでしょうか?

写真それ自体がひとつの著作物は理解しています。
だから質問をしたんです。

友人が所有していますので写真を撮らしてもらいます。

ありがとうございました。

回答No.5

noname#57571

「好きだから載せる」だけでは引用の必然性はないので、「転載」に該当すると思います。著作権者の許諾を得なければ違法です。

＞ このくらいなら問題ないでしょうか?

「多くの人がやっている ＝ 問題ない」
は、信号無視やたばこのポイ捨てをする人の理屈と一緒です。常識で判断してください。

お礼

＞信号無視やたばこのポイ捨てをする人の理屈と一緒
ここで出す例と意味合いが違うと思います。

黙認されていると言うことは何を意味するのでしょうか?
実害が無いからだと思うんです。

転載はいたしません。
ありがとうございました。

回答No.4

a-saitoh

Ano.1です。Ano3さんの言うとおりです。引用に当たる場合を忘れていました。

自分のWEBページの素材として他人の写真を頂いてくる→×
他人のWEBページを論評するなどのために、写真を「引用」する→　×にならない余地有り(詳しくはAno.3で示されているPDF文書をみてください)

そういう意味では、車の論評をしたいのならディーラーではなくメーカーのWEBページの写真を使った方がいいのかも。。？？？

実際問題としては、自動車のディーラーは客商売ですから、自社で扱っている車をほめているWEBページのオーナーを訴えるとは思えません。が、原理的には「これは引用ではなく転載だ」と訴訟を起こす権利を著作権者は持っていると言うことです。

なお、これがディズニーの画像だと・・・一度検索してみてください。

お礼

メーカーのWEBページの写真です。

ディラーではありません。
ごめんなさい。

ありがとうございました。

回答No.2

noname#66323

むしろブロガーが宣伝できるシステムを作るべきだと思う。タダなんだから悪い話じゃないｗ。

お礼

利益を害することではなくて宣伝するんだから
ブロガーには大目に見てほしいです。

ありがとうございました。

回答No.1

a-saitoh

100%真っ黒な著作権侵害です。

ただし、現行法ではそのディーラーが警察に被害届けを出さない限り、質問者様が摘発されることはありません。

お礼

注意書きが無くても駄目なんですね。
そりゃそうですね。

良いこと宣伝してあげるのと意味が違いますもんね。
確かに告発するメーカーは皆無だと思いますが。

ありがとうございました。