賞金王、賞金女王

質問

シーズンも終盤に入り、賞金王、賞金女王の話題が
多くなってきましたが、何故、その年のＮｏ．１を
決めるポイントが「賞金」なのでしょうか？
トーナメントによって賞金総額も違うのだから、
おかしいと思います。
どうせなら、平均ストローク数や平均順位で
Ｎｏ．１を決めるのが妥当だと思うのですが、
みなさんはどう思いますか？
それと、賞金で順位を決めるようになった
いきさつをご存知の方がいたら、教えて下さい。

回答No.2

gundai44 · ベストアンサー

賞金の方がトーナメントでの順位に近くなるからでしょう。
例えば平均ストロークが71のAさんと72のBさんで比較すると

Aさんは優勝していないけど常に上位にいる。でも優勝していない。
Bさんは好不調の波が激しくて10回優勝しているけど予選落ちもある。

上記のような場合Bさんの方が優勝回数が多いので強い選手だと思いますが
平均ストロークだとAさんの方が上になる。

結果的に賞金の方が順位をつけやすいというのもあります。
コースによって簡単、難しいは変わりますので簡単なコースでしか
プレーしていない人ほど平均ストロークは良くなります。

個人的にはF1のようにポイント制にするほうがいいのですが
シード権争いをしている順位になると計算難しくなるので現実的には
賞金で順位をつけたほうが良いとは思います。

回答No.1

autoro

＞賞金で順位を決める
いきさつは不明ですが
平均ストロークや平均順位で判断していいものかどうか
プロですから一番わかりやすいのが獲得賞金額と言う事で
長者番付的に並べるようになったのだと思います

確かにトーナメントによる賞金額は異なりますが
沢山勝てれば（そのうちに高額賞金があれば）自ずから
賞金の獲得高が上がります
誰が見ても判りやすいからではないかと思っていますが
また、平均ストロークが良くても勝てていない場合もあります
（ほとんどは賞金獲得額の上位に入りますが）

アドバイスまで