NHK受信料について

質問

NHKの会長も「納得のいく上で契約をしてください」と以前言っておられましたが、私としては何をどう納得すればいいのか理解できません・・。
これは、受信料の制度について納得してくださいという意味ですか？NHKの番組内容について納得して下さいという意味でしょうか？
ちなみに私は上記のどちらも納得はできていません・・。
受信料の制度については、公共料金であれば他の電気代や水道料金などのように使用する人は基本料金＋使用料を払う、全く使用しない（契約していない）人については徴収しない。もし、使っているのに料金を払わない人がいたら強制的に使用できないようにするという制度にすればいいと思います。
番組内容については、私は興味を持てないので見てもいないのですが、そんな状態で何を納得すればいいのか疑問です・・。

皆さんはどう納得して契約をされたのでしょうか？
会長さんが「納得した上で契約してください」と言っていたということは、納得していなければ契約しなくてもよいということなのでしょうか？

回答No.9

hdmi446 · ベストアンサー

>もし、使っているのに料金を払わない人がいたら強制的に使用できないようにするという制度にすればいいと思います。

BSデジタルなどではすでに、受信料払ってないと
「受信料払え」という表示が出てきます。
地上波デジタルでも、現在は行っていないだけで、
電波に暗号をかけてお金払った人だけしか観れないようにすることを、
技術的に可能なようにわざわざ作っています。

NHKの公共料金を前提とした経営が危うい事に加え、
民放でもCM広告費がここ数年で連続して減少しており、
民放のCMによる無料放送がいずれ成り立たなくなるとも言われています。

近い将来、制度的な問題ではなく、放送局側の経営の問題として、
「観たい人からお金を取る」放送へ変わっていくと思います

お礼

ありがとうございます。
そうなんですか！スクランブル化をかけれるような準備はしているということですね。早くそのようになってくれるといいのですが・・。民放の無料放送がなくなるのは悲しいですが、NHKでも民放でも自分が見た分だけ払うというのであれば納得できます。

回答No.10

goodpro

意外と知られていませんが、「ラジオが無料」だということ。
本当は、ラジオも受信料を支払うべきなのですが...。

この放送法ができた時点では、現在の金額で何万円という受信料（聴衆料）を払って、見たということらしいです。
ウィキぺディア（ＮＨＫ受信料）より：http://ja.wikipedia.org/wiki/NHK%E5%8F%97%E4%BF%A1%E6%96%99
地震などの緊急放送ではＮＨＫのほうがかなり有利です。
民間放送各社の放送時間を考えれば、地元への放送配分が一番有利だと思います。
たとえば、出身地が地方にあって、関東から自身の安否や被害状況を確認するにはＮＨＫのほうが十分確認できるものであり、また、民間放送と違って、安易に過剰放送はしないでしょう。　しかし、職員一人一人の意識が薄れてしまって、結果的に不祥事を起こしたことにちがいはないかもしれません。
番組のアンコール放送（再放送）の対応は良いと思いますし、見逃しても基本的に一週間以内に「再放送」があるようですので、まぁそれなりに良いかと思います。
＞もし入ってきたら警察とマスコミを呼んでください。
という方もいますが、ＮＨＫも「マスコミ（報道機関）」のひとつです。
新人さん（アナウンサーさんも含めて）も研修でおうちに訪問されるそうです。その時には、意見をぶつけてあげてください。
また、ＮＨＫにクレームの電話をすると、まれにアナウンサーさんが対応しているときがあるそうです。
２ヶ月３０００円前後であれば、広告主（ＣＭ）の１本１００万円（３．４ヶ月）よりははるかに安いと思います。
http://kumaya.smile.tc/SLOB05/221.jpgもＣＭなのですがね。

お礼

ありがとうございます。
上記のようなNHKの良さを理解できている人は文句も言わず受信料を払っているのでしょうね。
私としてはどれもそれほど必要な条件ではないのですが・・

回答No.8

dondoko4

民放みたいにCMをいれるようにすればすべて解決します。
CMがないから、見ていられるという人もいますけど。

お礼

ありがとうございます。
そうですね、私もCM入れればいいと思っていたのですが、NHKファンからすればCMがないからこそスポンサーに左右されない番組が作れるからそれが良いと言っていましたもんね～。いろんな人がいるものです・・。

回答No.7

papawonder

ＮＨＫの言ってることは、テレビを持っている世帯は
法律でＮＨＫ受信料を納めなければならないと決まっているから、
あきらめて受信料を払えということでしょう。
ＮＨＫが家に来ても、あなたが必要ないと思うならば、
家に入れず門前払いするのが一番です。
テレビが壊れたとか言っておけば、ＮＨＫには勝手に
家に入って本当かどうかを調べる権利はありませんから。
もし入ってきたら警察とマスコミを呼んでください。
契約したのに受信料を払わなければ、民事訴訟をおこされて、
財産の差し押さえなどをされる可能性があります。
しかし今の法律には受信契約を結ばないことには何のお咎めもありません。

お礼

ありがとうございます。
テレビが壊れたとかいう手もありますね！ただ、NHKに今の体制を変えて欲しいんですよね・・。あまりにも時代に合っていないですし、やっていることが押し売り悪徳業者と変わりませんもの・・。

回答No.6

0898552215

私も受信料を払っていません。
ほとんどみないというのも理由ですがはじめて一人暮らしをし始めて
間もない頃に受信料の徴収に来てテレビがあると払わなくてはいけないから払え！！という感じでこられ不快感を味わったからです。
また学生には夏休みなどは払わなくていいという制度があるらしいですが本来收入のない親の仕送りで生活している学生が払わないといけないこと自体に納得がいきません。
いわば親が二重に受信料を払っているようなものですから。
なので会長さんが言ったように納得ができないところが多いので払わなくてもいいと思います。

お礼

ありがとうございます。
学生は夏休みは払わなくていいという制度があるんですか？知りませんでしたが・・・そもそも何故夏休みなんですかね？基準の決め方がイマイチ疑問ですね（＾＾；いろんな方にご意見聞いていると納得できない部分がいろいろ出てくるもんですね。

回答No.5

AUTOEXEC.BAT（@iwakist）

私は納得してないので受信料は払っていません。
なぜなら必要の無い番組が多すぎると思うからです。ＮＨＫはニュース・国会中継・教養番組等の公共性の高いものだけで十分です。ドラマ、歌番組、バラエティなんかやって受信料払えって納得できません。そんな番組は止めて受信料を値下げするべきです。あと職員の高給も納得できないですね。３０歳で年収１０００万くらいらしいですが、自社で稼いでいる民間局と同じレベルの給料っておかしいです。
国会でも義務化しなかったのは払わないくてもＯＫという意味だと思ってます。

お礼

ありがとうございます。
確かにNHKの給料は高いらしいですね・・納得できませんね！民放の人がいくら給料高くても納得できますが、NHKの職員は所詮受信料で食ってるわけですから民放と同じようには考えて欲しくないですよね・・。

回答No.4

sisimarudawan

私は朝のニュースもBSもハイビジョンもNHK教育も好きなので割りとよく見ています。
　ですので、払うのは当然だと思っているので払っています。

　確かに本当に見てない人にとっては不満ですよね、、、。

お礼

ありがとうございます。
そうなんですね～よく見る人にとっては妥当な金額だということですね。私も観ていれば納得できるんでしょうけどね・・

回答No.3

guchi930

支払い拒否を続けていましたが、昨年暮れに契約してしまった負け犬です。回答では無いのですが、契約してしまった理由を書きます。

私の場合は、まったく見ないではなく２～３回/年程度は見ていました。でも、それで毎月払うのはチョッと違うだろうと思っていたので拒否をしていました。ですが、２０１１年の全面デジタル化になった場合、見ている・見ていないが記録として出てきてしまう（？）のと、支払いを法律化し拒否している人はさかのぼって請求する等云々をニュースでやっていたためです。チョッとビビッチャイマシタ・・・・・・・・・
まぁ、本音で言うと今でも支払いたくありません。デジタル化で個人、時間まで特定できる（のかな？）ようなので、見た分だけにしてもらいたいですね。

お礼

ありがとうございます。
それだけの頻度しか見ていないのであれば確かに払う気になりませんね・・。というより、見た分だけ払うシステムにしてくれればいいんですがね（＾＾；

回答No.2

mat983

多くの方は納得以前に、集金人が自宅に来て契約させられ、継続的に引き落とされるのが実態ではないでしょうか。

ＷＯＷＯＷのように、ＮＨＫと契約しなければスクランブルがかかり見れないシステムにするしかありません。
そうなれば、番組に対する要求も聞かざるを得ません。
現時点ではそれが一番公正です。

お礼

ありがとうございます。
そうですね・・・納得うんぬんよりも、契約するのが当然！という態度で集金されますからね。確かに私もスクランブルをかけてくれることを願います。

回答No.1

noname#43743

我が家の場合、特殊な契約をＮＨＫと締結しています。
それは、

受信料を払わなくてよい！

というもの。実は、自宅近くに、鉄塔が多数あり、幹線道路から離れているにもかかわらず、妨害電波の影響と、米軍・自衛隊の空路にあたり、飛行中受信する電波の状態が悪く、画像が乱れるのがその理由です。
民放も画像は悪い時があります。ＮＨＫの技術担当者にも訪問していただき、この契約となりました。
私が３、４歳の頃の話です。
ですから、現在に至るまで、我が家は受信料は払っていません。家を建て替えても、電波基地が新たに出来ても、状況が変わらなかったので、このままです。
地デジになったら、どうなるかは、まだ判りませんが・・・我が家は納得してもらった（？）上での契約です。

お礼

ありがとうございます。
そんな契約があるんですね！初めて聞きました。うちの環境ではそんな理由は通らないでしょうが（＾＾；とりあえず、NHKでもこちらの言い分も聞き入れてくれる余地はあるようですね。