義務とは？

質問

僕が通っている中学校は登校時・外出時は事故に遭った時、危険という事でヘルメットの着用が義務付けられています。全校生徒の大半はこのヘルメット着用を嫌うのですが、一部は必要だという声も挙がっています。

そこで考えたんですけど…名づけて
『ヘルメット着用　究極の選択　LIFE or MONEY　命は金で買えるのか？』です（変な名前…）

まず、ヘルメットを着用する生徒はこのまま着用していただきます
そしてここからです・・・ヘルメットを着用しない生徒に対して懲戒料として（年金5000円）を支払って頂きます。
そしてまたここからですが、ヘルメットを着用ていない生徒が事故に遭遇した場合には入院手当・手術手当等は一切支給しません。
これによって手当が出ないなら被ろうという生徒と手当が出なくても
絶対に被らないという生徒がでます。こんな感じで全体のバランスが保たれるのでは無いでしょうか？

こんな幼稚な考え方なんですがどうでしょうか？

回答No.1

sayapama · ベストアンサー

せっかく考えた新システムですが学校側は絶対に採用しないでしょうね。

学校側がヘルメットを義務化をしているのは、第一に生徒の命を守りたいという考え方と、第二に責任逃れの理由も有るのですよ。
何か事故があった時に、
「当校としては、ヘルメットの着用の義務化までして、生徒の命を重視指定なのですが・・・・」
って言えますよね。
これを生徒の選択性にすると、責任が生徒側に行くように見えますが、以前はしていたのに義務化をしていなかった学校側に責任が残る事になります。
よって一度義務化をした学校は、義務化の撤廃は絶対にしませんよ。

回答No.4

noname#81629

採用は有り得ません。

学校の責任逃れもありますが、
「学校がヘルメット着用を指導しないのが悪い！」とクレームを付けるバカ親が
どこにでも必ず居るからなのです。

あなたたちの安全を思ってのことです、無駄な反抗はしないでください。
（そもそも、軽車両にヘルメットの着用義務はありません。その動きはありますが・・）

安全に選択肢など無いのです。

ムダだと思える大抵のことは、実際に死人が出ないとその有り難味が分からないものです。

回答No.3

setokoto

全員がかぶるといった場合懲戒料がないので結局
手当がでないことになるのでは？
全員がかぶらないといった場合の懲戒料の使い道は？
事故で死亡した場合入院も手術も必要ないので手当は必要ない？

回答No.2

rinzoo

学校が義務化している意味を考えてください。
学校の利になるため、ではありません。
生徒の生命の安全を考えた結果、必要と判断しているのでしょう。
場合によっては、１番さんのように、
いざという時の責任回避、とも考えられます。

がしかし、根幹に立ち返ってください。
学校は、生徒の命をかけてギャンブルをする
保険会社ではありません。
そもそも、生徒が事故に遭遇して怪我を負った場合、
学校は入院や手術の支払いをしません。
（逆に、懲戒料を徴収する意味がわかりません。）

わかります？