大学の先生の収入

質問

大学の教授、助教授、講師、助手といった大学の先生の収入についての質問です。
国立大学では国家公務員なんですよね。
ステータスのわりには年収が低いという話を聞きますが本当でしょうか？

また、私立大学勤務の場合、国立大学勤務との年収の格差が大きいのでしょうか？私立は授業料が高いからその分年収は多いのでしょうか？

回答No.4

shirogane · ベストアンサー

参考までに。人事院勧告をご覧になると公務員の給与の仕組みがわかります。
国立大学の教員は教育職（一）という区分です。
俸給表にあるのが基本給でだいたい年に１回、号が上がってゆき、昇進すると級が上がります。

参考URL：

http://www.jinji.go.jp/kankoku/index_h13.htm

お礼

単純に教授は５級、助教授が４級、講師が３級、助手が２級なのでしょうか？だったら１級は？その見方が分かりませんでした。
教えて頂けませんでしょうか？

ありがとうございました。

回答No.8

thama

追加。でも国立大学の助手なら、給与以外にイイ事もあります。公務員宿舎に入れます。家賃が激安で、都心に住める。東京の民間の家賃の高さを考えると、それだけで１０万円くらいお得かな。他にも公務員共済に入れるので、同じ病気で月に５０００円以上医療費がかかったときに、出た分（７５００円かかったら、２５００円）は戻ってきます。これはおいしい。共済の宿が全国にあって、激安で泊まれる。など。後に住宅ローンなどでもいいことあるし。
それに若いうちに給料が低いというのは（そして１０年以内には助手から抜け出せるでしょう、というのは）なかなかいいものです。子供の医療費が６歳まで無料になったり、区から児童育成手当てのようなものをもらえたり。一番税金で補助される時期に（老人の方がかもしれませんが）安月給だから、子育てに関して補助される額が大きいのです。子供を公立保育園に入れたら、保育料なんてタダ同然ですよ。
　好きなこと（大変だけど）を仕事にして生きてゆける、というのは良いことです。見通しが暗いわけではないので、おともだちを励ましてあげてください。

お礼

再度ありがとうございます。
おぉ、それはお得。
今度友人に会ったら教えてあげようと思います。

回答No.7

shirogane

No.4です。
俸給表の１級は「教務職」という役職のものらしいです。
教育職というより実際は技官や事務官のような業務をしているようです。
肩書きも「技官」になっているとか。
以前、技官の友人が公務員試験を受けてないとか言っていて不思議に思いましたが、「教務職」だったのでしょう。
この役職の人はずっと１級のままなので問題になっているみたいですね。

話がそれましたが、あとはおっしゃるとおりで２級が助手……というふうになります。つまりずっと助手だと２級のままです。実際４０過ぎても助手の人もいます。
また蛇足ですが、助手は大学によっては先生と呼ばればせん。講義はしないです。講義をするのは講師以上。上司の教授の秘書みたいなことをしている人もいます。任期があることもあるし、公務員とはいえ不安定な立場です。
まあ法人化したらみんな同じですが。

お礼

再度ご回答頂きありがとうございます。
＞まあ法人化したらみんな同じですが。
友人はこの事が気になっているようです。
どうなるんだろう・・・って。
私からしたら、おいおい、まだプロポーズもされてないでしょうが！と思いますが（笑）
でもご実家が裕福ならそれでいいかとも思いますが、友人にしてみたら、そんな風には思えないみたいです。

回答No.6

sheeps

知人の某超有名私立大学（理系の学部）　31歳　助手の場合

月給8万円
その他、授業1コマ辺りいくらか貰えて年収150万
(教授のサポート役だそうです）
担当の授業のコマ数によって増減するけど大体同じ程度のようです。
で、実際には親からの援助が無いとやっていけません。

人によっては研究が評価されて、30過ぎ位から独りで食っていけるようです。

お礼

ありがとうございます。
某超有名私立大学というと、お給料も高いんだろうな。。。と思ってました。
現実はそうなのですね。
具体的に、ありがとうございました。

回答No.5

chakuro

補足とお礼ありがとうございます。
　自分のこの質問に対する回答は極端なところがあるので、割り引いて読んで欲しいんですが、「とても低い」というのは世間のイメージと比して、相対的にという意味で、後から他の方が回答しているように、絶対額は、ほかの公務員と同じなんでしょうけど、ほかの方が回答されているように、持ち出しも非常に多い職業なので、やはり結果的には「とても低い」んじゃないでしょうか？
　「他人の高額資産」というのは不動産のことです。自宅以外にもいっぱい不動産を持っている人といえば、お百姓さん・会社経営者・医者ときて、次に（4，5がなくて6にという感じで）大学の先生なんです。
　1，2は説明が要らないと思います。医者はやはりほんとにお金持ちだなぁーという感じですが、これも、医者になって儲けたお金で不動産を買いあさっているというわけでは必ずしもなくって、登記簿をよく見ると、親から相続した土地がけっこうあるというお医者さんも多いです。
　つまり、子供が頭よくても、経済的に親に余裕がなかったら、理系より文系、医者より弁護士か高級官僚、という育て方になりますよね、やはり。
　医学部通わせるのは他の学部よりぜんぜん金かかりますから、2世はもちろん、そうじゃない医者も、基本的にはそれなりに裕福な家庭にもともと育っている人が多いという「傾向」はあるみたいです。
　大学教授も、ほかの人が4年で卒業する大学を、そのまま2年間は院生として過ごして・・・・、と必然的にすねかじる時間が長くなるのだから、やはり、もともと家が裕福な人じゃなきゃ、「さっさと就職しろよ」という話しに当然なりますから・・・
　そういうわけで、大学教授というのは「安月給だけど、お金持ち」という人が多いのでは？

お礼

再度ご回答して頂きありがとうございます。
なるほど、よく分かりました。
不動産があればその分別途所得が入ってくるという事もあるでしょうね。
ちなみにその友人の彼は、東北の地方から出て東京一人暮らし、私立大学卒で理系なのだそうです。
とすると、やっぱりご実家はお金持ちなのでしょうね。

回答No.3

mtkame

国公立の先生は公務員ですから、それ以上でもそれ以下でもありません。40代前半の助教授クラスだと、年収600～700万ぐらいです。
ただ、自分の大学以外で非常勤講師として週１回程度働くことは認められているので、その分は（ほんの）ちょっとだけ収入が増えます。それから、本や雑誌の原稿を書いて印税や原稿料をもらえることもあります。雑誌の原稿は大ざっぱに言って１ページで１万円ぐらいです。が、お金をもらえるほどの原稿が書ける先生は100人に一人いるかいないかです。
逆に、論文を書いたりして、それを学会の紀要などに載せるためにはお金を取られます。自費出版した本はほとんど売れませんので数万円から数十万円の持ち出しになります。
まれに、書いた本がベストセラーになったりすると、大学の給料など必要ないほどの収入が得られますが、そこまでできる人は例外中の例外です。

私立大学の先生は、まったくピンキリです。国公立の２倍の月給の大学もあります。が、半分ぐらいしかないところもあります。授業料とはあまり関係はないと思います。やはり安定して学生数を確保できている大学は給料もそれなりに安定しています。が、最近は学生数が激減して、大学の先生もいつリストラされてもおかしくない状況になってきています。

参考になりましたでしょうか？

お礼

回答して頂いてありがとうございます。
＞40代前半の助教授クラスだと、年収600～700万ぐらいです。
えぇっ？それはイメージよりかなり少ない。
信じられないけれど、そうなんですね。
うわぁ・・・という感じです。

回答No.2

chakuro

#1の方のように大学の実情に詳しい者ではないんですが・・・
　職業自体の収入はとても低い職業なので、結果、かえって、もともとお金持ちの家のおぼっちゃんじゃなきゃあ、あえて目指せないという現実がどうもあるようで、私は、他人の高額資産に関係する職業についていますが、けっこう、お客さんに大学の先生というのも多いです。
　つまり、「大学の先生は安月給」というのも正しいけど、一方で「大学の先生にはお金持ち（資産家）が多い」という一見矛盾した現実があるようです。
　そのへんのからくりが、大学教授が高給のような誤解を招いているのでは・・・

お礼

＞職業自体の収入はとても低い職業
あの・・・国立大学の先生は国家公務員ですよね。
国家公務員ってかなり高いお給料もらっているのかな？というイメージがあるのですが。
「とても低い」というとどれ位ですか？
＞私は、他人の高額資産に関係する職業についていますが、けっこう、お客さんに大学の先生というのも多いです。
是非具体的に教えて頂ければ嬉しいです。

補足

あの。。。大切な言葉、忘れていました。すみません。

ご回答頂いてありがとうございました！！

回答No.1

thama

大学によってぜんぜん違います。キリスト教系の大学は低いとか、私立は最初は高いけど、最終的には国立のほうが高くなるようです。私立大学は国からの助成額が低いので授業料が高いだけで、先生の給料に反映されているわけではないでしょう。教官、教員の年収自体は高いほうだと思います。税金も高いです。助手や非常勤講師は年収も低いです。でも、研究費がかかるのです。自営業やフリーの人が必要経費で落とすところを、先生は全部自腹です。パソコンも文房具も書籍も、フィールドワークにかかる出費も。本を書けば印税が入ります。それにかかる税は必要経費が認められます。でも先生は本を無料で５００冊以上配るのです。書けば書くほど赤字になる先生が多いです。大学から出張旅費や研究図書費がでますが、すずめの涙です。真剣に研究すればするほど貧乏です。途上国を対象にした研究の場合、もっと悲惨です。外国からのお客さんの接待費、ホテル代、など自腹を切っている先生もいます。私は先生の年収と研究費とをわけて支給して、研究費のほうは非課税にすべきだと思いますが、そうすると悪用されるおそれもありますね。テレビドラマでたまに見る優雅な生活の大学の先生は少ないです。もともと金持ちの家の出の先生は別ですが。

お礼

ありがとうございました。
色々教えて下さり参考になります。
＞教官、教員の年収自体は高いほうだと思います。
国立大学の場合、だいたいどれ位ですか？分かられる範囲で具体的に教えて頂ければ嬉しいです。

補足

No.3の方までのご回答を拝見致しました。
すみません、バタバタしてましてゆっくりお礼が書けません。
時間が出来次第、すぐにお礼致したいと思っております。

実は私の友人が「東京大学の助手（３０歳）」と付き合ってるんですが、私が「わぁ、すごい、すごい。そんなに若くして東京大学の先生なんてすごく優秀なんだね！結婚したらお金持ちだね♪」と言うと「う～ん、そうでもないんだ・・・普通・・・」とボソッと言って。
それ以上は突っ込めませんでした。
え～？東京大学の先生だよ？？？と思ってしまったんです。