著作権：どこからが自分の文書になるのか

質問

●誰かが書いた文書をコピーして、そのまま使うと”著作権侵害”になります。(引用ではなく)
●自分で考えて作った文書は”著作権侵害”に問われることがありません。

●では、誰かが書いた文書をコピーして、ところどころ順序や表現変えたりして自分の文書として表現した場合はどうなるのでしょう？程度にもよると思いますが・・・
その文を読んだときに、元と自分の文が似通っていなければ、”著作権侵害”と言われないのでしょうか？

------「職場のマナー」マニュアルを書きたい場合--------
「職場のマナー」マニュアルを書く場合、自分に多少の知識はあっても、ちゃんとしたマニュアルを作るなら、本やインターネットで調べます。
どこを見ても同じ事が書いてあり自分も同じ意見だという場合は、同じ表現にならざるを得ません。
ほぼ、同じ意見だという場合、「インターネットからコピーして少し変更する」のも、「自分で入力する」のもあまり変わりがないような気がするのですが。

だったら、インターネットの文章をコピーして、少し手を加えれば問題なく完成ですよね。

-----
Wikipediaの文書をコピーして、いろんなマニュアルを作りたいと思います。自分のオリジナルとして作りたいので引用やら、著作権やらの面倒（ごめんなさい）なことはしたくありません。

回答No.3

noname#48566 · ベストアンサー

授業で使うと言うことは，学校の先生ですか？
なら，
（学校その他の教育機関における複製）
第三十五条 　学校その他の教育機関（営利を目的として設置されているものを除く。）において教育を担任する者は、その授業の過程における使用に供することを目的とする場合には、必要と認められる限度において、公表された著作物を複製することができる。ただし、当該著作物の種類及び用途並びにその複製の部数及び態様に照らし著作権者の利益を不当に害することとなる場合は、この限りでない。

が該当します。
無理にオリジナルにこだわる必要ないと思います。

どうしてもこだわりたいなら，私の判断ですが，
・同じことでも表現が変わればよいのか？
創造的に表現してあればＯＫです。
（定義）
第二条 　この法律において、次の各号に掲げる用語の意義は、当該各号に定めるところによる。
一 　著作物　思想又は感情を創作的に表現したものであつて、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するものをいう。

・同じ言い方でも、コピーしたのではなく自分で考えたものであればよいのか？
自分で考えたものが，たまたま他人と同じ表現であった場合は構いません。特にマニュアル的なことについては，同じような表現になるのは当然です。全く同じにはならないと思いますが・・・

・複数の資料から少しづつ、もってこればオリジナルっていえるのか？
創造的に表現してあればＯＫです。

お礼

回答ありがとうございました。

お礼が遅くなってしまって、申し訳なく思います。
かきこんいるあいだに自分の考えがまとまらなくなってしまいました。

実はパソコンスクールなのですが、パソコン講習用のテキストを作る機会が多く、データや内容、セミナーテキストの中で使用する文書やデータなど、オリジナルで作ると大変です。
学校ではないため「学校その他の教育機関」とはならないのです。

著作権のことで心配なため、現状ではオリジナルのものを使っていますが、著作権的に問題のないデータなどがあったら、テキスト作成、セミナー等で楽ができるかもしれない・・・と思ったりもします。

皆さんの意見、大変ためになりました。
ありがとうございました。

回答No.2

onbase koubou（@onbase）

◎ 文書をコピーして、ところどころ順序や表現変えたりして
程度によりますが、順番や表現を変えた程度では「改変」の範疇であり、著作権侵害とみなされる可能性は大です。
そもそも「文書をコピー」という点でダメです。
この時点で「自分で考えて作った文書」でないことが明かでは？

◎ 自分のオリジナルとして作りたいので引用やら、著作権やらの
◎ 面倒（ごめんなさい）なことはしたくありません。
他人の文章をコピーして「自分のオリジナルとしたい」は通りません。
著作者が一生懸命考えて書いたものを順番やちょこっと表現を変えるだけ・・・・盗作といわれても反論できませんよ。
オリジナルを作りたいのなら複数の資料を読んで自分で著作してください。

補足

変な質問に回答していただき、本当にありがとうございます。

極論ということなのですが・・・「文書をコピーして・・・」は少し乱暴でした。

文書を自分で考えるとします。
それは誰かのアイディアを自分の頭の中で編集しているに過ぎないと考えると、それをパソコンで作業しても同じということにならないでしょうか？

Wikipediaの内容もどこかに書いてあったことを、頭の中もしくはパソコンで編集して表現を変えているに過ぎない・・・ということにならないのかな？と考えてしまいます。

ヘリクツっぽくなってしまいましたが、どこまでがだめでどこからがOKなんでしょう？
線引きが難しいことは確かだと思います。著作者自身の気持ちによるところもあると思います。

今、とあるセキュリティ関連の本を何冊か見てみましたが、引用したとはどこにも書いてありません。
でも、著者が全部自分で考えたとも思えません。どこかで本を読んだり、参考にしながら書いているのだと思います。

・同じことでも表現が変わればよいのか？
・同じ言い方でも、コピーしたのではなく自分で考えたものであればよいのか？
・複数の資料から少しづつ、もってこればオリジナルっていえるのか？

決して皆さんを否定しているのではありません。
いざ自分がテキスト、マニュアル作成しようとしたときに、他の本も何かの程度はどうであれコピーじゃないの？と考えてしまうからです。
著作権の事も、本やサイトなどで調べているのですが、明確にわかることは書いてあっても、このような事はなかなか答えが見つかりません。

皆様には感謝いたしております。どうかお付き合いください。

回答No.1

poosan0011

「職場のマナー」が、御自分の職場でのものならば、ご自身の職場の特殊性が入ってくるわけですよね。他では通用しないローカルルール的なこともあるかもしれません。そういうものがあれば完全にオリジナルですよね。
　またそういうものがなくてもどこにでも書いてあることなら、出展の特定もし難く、問題ないんじゃないですか？

補足

ご回答、ありがとうございます。

たとえば、「職場のマナー」という例を挙げさせていただきましたが、確かにこれは職場によって違いますね。

誰が書いても同じような事の場合・・・・
・・・「メールの送受信」、「SSL通信の手順」などの場合はいかがでしょう。規格が決まっていたり手順が同じ場合は、同じ言葉や同じ手順にならざるを得ません。

元の文をコピーして少し手を加えて、「私のオリジナル」って言ってしまってよいのか？・・・・を悩んでいます。

実は、授業で使ういろんなテキスト、マニュアルを作りたいのですが、量が多い為できるだけ手をかけずに作る方法を模索しています。