• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:増税よりも減税では?)

増税よりも減税?国民の生活について考えてみよう

このQ&Aのポイント
  • 増税よりも減税を求める声が高まっています。給料の増加が住民税の増税で相殺されることや、借金の返済による経済リストラなど、国民の生活にはさまざまな負担がかかっていることが指摘されています。
  • しかし、テレビのインタビューでは生活に余裕のある声ばかりが取り上げられることがあり、現実との乖離が生じていると感じる人もいます。増税の雰囲気が政府にある中、国民が増税をどのように捉えているのか、考えてみる必要があります。
  • また、増税に伴って福祉サービスが充実していない状況も指摘されており、国民負担の増加とサービスの不足がバランスを欠いているとの意見もあります。国民の生活にとって重要な課題である増税について、より具体的に考えるべきです。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#44167
noname#44167
回答No.6

減税しなくても、今のまま消費税5%でいって、 議員の給料をさげればいいでしょう。 ボーナスもカットです。 前首相(安倍さんでは無いですよ)があれだけ 「痛みなくして改革は・・」と言ったんだから まずは自分が手本見せろ!と思いました。 議員達の給料こそ無駄に与えすぎでしょうが。 なんで、たいした事してない連中から取らずに、 残業代も出ない、社員にもなれない、働いても報われない・・ ような人から巻き上げるのかが不思議です。 減税しても、どうせまた後付理由で倍額とられるでしょう。 増税もキリがないですね。

noname#102617
質問者

お礼

そのとおりですね。 増税してもキリがありませんね。

その他の回答 (7)

noname#67720
noname#67720
回答No.8

増税は別に問題ないと思います。消費税の逆進性や税金の使い道など問題点は結構ありますが…。 後、ほとんど知られていないのですが、「私学助成金」と言うのをご存知でしょうか?私は私立高校に通っているのですが、現在公立高校と私立高校の授業料の差は3倍~7倍近くあり、憲法で「教育を受ける権利」が保障されているにも関わらず年々公私格差が広がりつつあります。 そこでその差を可能な限り無くす為に税金の一部を私学助成金として各私立高校に割り当て授業料軽減と言う形で生徒の授業料負担を軽減し授業料を公立校のそれに近づける様にしています。しかしその助成額も減りつつあり(逆に公立校の助成額は増加)、愛知県では県内の私学協会と各私立校の有志で「1億円募金」を行い募金で寄せられたお金を元に基金を作りその利息分等で事情により授業料が払えない生徒に無償でお金を貸し出し何とか凌いでいますが、更に減税が行われ私学助成金の額が少なくなれば1億円募金をもってしても公私格差の是正は不可能になってしまいます。 その事を知っていれば、 >みなさん、生活に余裕があるのでしょうか? >増税する雰囲気が政府にありますが、あなたも増税を仕方ないと思っていますか? >福祉サービスが充実していない割りに国民負担が異常に増えています。 なんて事は言えないはずだと思いますが…。「税金は教育活動支援にも使われている」と言う事ももう少し考えてもらえるとありがたいです。

noname#39881
noname#39881
回答No.7

余裕はありませんが、仕方がないと思います。 減税はバブル崩壊後散々やりつくされてきました。 地域振興券の対象にはならなかったけど、10年くらい前でしたっけ、所得税減税の恩恵も受けましたし(微々たるものですが・・・)、今は住宅ローン減税の恩恵を受けております。 配偶者特別控除の恩恵も受けてきました。 結婚前でも母が専業主婦ですので一家としては恩恵を受けていたということになります。 でも減税過去のツケ等色々あって借金は膨らむばかり。 減税しても限界があるんですよね・・・ 増税もキリがないけれど、減税もキリがありません。 だからもう減税ではダメだと悟った時期にあると思います。 そしていわゆる節約もしてきましたが、それもダメ。 ということで増税しか道は残されていないという感じですね・・・ >福祉サービスが充実していない割りに国民負担が異常に増えています。 私が思うに、充実だなんてのん気なことは言っていらなくて、これ以上悪くならないよう必死で食い止める必要がある段階にあるのだと思います。

  • kikke87
  • ベストアンサー率37% (38/101)
回答No.5

>いまは減税する時期では? >膨らんだ借金は国・行政のリストラで返済してほしいです。 これが財政改善になるならしていると思います リストラするということは日本に大量の失業者を出すということです 求職者が増えれば需要と供給の関係で平均給与はさらに下がっていきます ニートは職を探すのがさらに困難になり失業率はまた上がります 失業率が上がるとそれに対して税金が投入されます しかも退職しても民間で再就職のあてのある有能な人材だけが退職し 無能な人物が公務員に残り公務員の質はさらに落ち、サービスが滞り さらに混沌になる可能性があります リストラすれば会社程度の規模であれば借金返済のカンフル剤になるかもしれませんが 国レベルではそれに連鎖するさまざまな要因があるので難しいのです 減税をしてさらに国の借金を減らせる方法があればとっくにやっています 増税は仕方ないのではないでしょうか 他の国でさらにいいところがあれば移民も考えますが 日本より素晴らしい国はそうそう無いと思います

noname#102617
質問者

お礼

増税は仕方ないという見方が多いですね。 みんな、余裕がありますね。

  • hohodemi
  • ベストアンサー率13% (3/23)
回答No.4

まずは法人税の増税。 所得税が下がって住民税が上がっているのでほぼ変わってないはず。 ただ、働いていない人はかなりの増税になっている。 そんなに生活に困っている人が多いんですかね。居るのは事実ですが。 仕事を探しているのに仕事が無いといっている人は選り好みしているだけ。ただの甘え。 資本主義社会で生きている以上は格差自体は別に悪いことだとは思っていない。 ただ、貧困層が増えるのは問題。 国、行政のリストラを行い、その中で公務員を辞めなければならなくなった人が居た場合、その人たちは格差社会の底辺に行かざるを得なくなることについては問題ないとおっしゃっているのでしょうか? 確かに国にだまされている部分はあります。それに数年前に作成した法案を実施する時期に来てその法案が現状と合わなくなって居待った場合にも無理やり実施してしまうのも改善しなければならないと思う。 借金もいろんな見方があり、日本の場合は子供からお金を借りて子供にご飯を食べさせて居る状態なので問題ないと言えば問題ないし。 まあその金額が多すぎるというのは確かに問題だが・・・

noname#102617
質問者

お礼

いまのところ4人回答頂いてますが、 全員増税okでした。 意外でした。 私も未来に借金を残したくありません。 そうなるとやっぱり増税ですね。

  • KGS
  • ベストアンサー率24% (1324/5321)
回答No.3

現実としての数字をご存知でしょうか。 今、日本が抱えている債務は国と地方を合わせて1000兆円とも言われています。 国家予算が80兆ほど、、、 1年の国債利払費だけでおよそ9兆円です。(利息だけです) 1日あたり約243億円になります。 さらに小渕政権が景気対策と称して3度の補正予算を組み大量の国債を発行し、その10年国債が2008年に満期になるのです。 償還額は40兆円を超えるといわれています。 国債は日本国と日本国民以外はあまり買っていません。 ほとんど信用されていないということでしょう。 消費税を1%上げれば1兆円の税収と言われていますが、もう、このレベルの話ではないでしょう。 20%上げても20兆円の税収しかありません。 20兆の税収から社会福祉、年金などの歳出源とするのでしょうがまったく追いつきません。 ・公務員のボーナス全額カット ・公務員の退職金全額カット ・年金の50%カット ・国債の利払いの10年間停止。 ・消費税は20~30%へ上昇。 ・公共事業は緊急性を除きすべて停止。 くらいの政策をしないと算数として落ち着きません。 これだけ国民の反発を無視して改革を進めて景気が良くなっても、今度は国債の利払いが増加してまた国からお金が出て行きます。 もう、少子化と高齢化でアップアッブの国というかいつIMFの管理下に入って事実上破綻するかは現実のものとなっております。 私は国債は買っておりません。 破綻する国の国債を買っても紙くずになるというのは歴史が証明しているからです。 もし私が総理大臣であれば、食品などの日常品は除いて100%の消費税をかけます。 もちろん、公務員などのリストラや公費削除は前提ですが、、、 個人的な利益は当然感じることで、意見はいろいろあるでしょうが、それくらい経済が逼迫しているのに国という漠然とした名前になんとなく安心したいという人の何と多いことか。 マクロ的に考えて80万の年収の人が1000万の借金を抱えているのですよ。 ちょっと、おこずかい出しな、どっかで稼いでこいというのは家でも国でも同じです。

noname#102617
質問者

お礼

考えが似ているかも知れません。 確かに公費めいっぱい削減→増税なら 仕方ないかも知れません。 あと、細かい数字は間違っているような 気がするので気になりました。 1%の消費税UPで2.5兆円の増収。 500万の年収で1億の借金のような 気がします。 でも、とても参考になりました。

  • inaken11
  • ベストアンサー率16% (1013/6245)
回答No.2

住民税より携帯とインターネットに払ってる代金がずっと高いと思います。 少ない人口、生産人口で国が維持できるわけが無いと思います。

noname#102617
質問者

お礼

確かにそういう人もいますね。 でも、税金などの負担も40%近くのような・・・。 かなりコツコツ節税していかないとたくさん徴収されてしまいます。 やっぱり増税仕方ないのかも。。。

  • bouyatetu
  • ベストアンサー率20% (73/361)
回答No.1

果たして本当に国民は貧困しているでしょうか? マスコミは確かに格差社会なんていっていますが、確かに以前に比べれば格差は拡がってはいますが、諸外国に比べればそんなことは無いと思います。 ワーキングプア、ネットカフェ難民なんかは多少なりともいるようですが、安倍総理の努力で数は減りましたし、彼らも職にこだわらなければあるはずです。自分の能力が無いのを棚に上げて文句を言うのはおかしいんじゃないでしょうか? 質問の減税、増税についてですが、質問者さんは具体的にどこにいくら無駄があるかご存知なんですよね?教えてください。補足要求いたします。 私は増税はしてほしくはありませんが、いざとなればしょうがないと思います。国が回らなければ生きていけませんから。

noname#102617
質問者

お礼

やっぱり生活の苦しさ、国民負担の大きさを感じている方も 少なくないのですね。 とても参考になりました。

関連するQ&A