否認事故？…どうすればよいのでしょうか！！！

質問

先程、事故がおきました。
私が交差点で右折したところ、左から直進してきた車とぶつかりました。車には小学生が乗っており唇を切って血がでていたので運転していた母親と救急車に乗って病院に運ばれました。
救急隊員によると「病院に行く程ではないが母親が行くと言っているので…」と言っていました。
その後。
事故があったのは通学路にもなっている信号機付の十字路、片側一斜線の交差点です。
私が青で進入し（進入直前に確認済）右折しようとハンドルをきった瞬間左から左前輪部分にものスゴイ衝撃で突っ込んできました。時速５０キロ以上は出ていたハズです。
もちろん信号は青なので進行方向の右側は確認しましたがまさか赤であるハズの左から車がくるとは思わなく確認していませんでした。
ところが、警察の話によると相手側も「青でした！」と主張しているという事で驚きました。
困惑していると警察が目撃者の証言が聞けたと言い説明されたのですが、どうやら目撃者は「なんで白い車が（私のです）あのタイミングで交差点に進入してきたのか…。」と答えたようなのです。ようするに相手側を正当化したようです。
私は更に驚きました。
すると警察は…余裕の笑みで「正直、信号みてなかったんだよね？後でも証言変えられるケドこのままじゃ否認事件で最高（最高裁）にもってくしかないよ」と言いました。
ですが私は「自分の言っている事が真実なので」と主張しました。その後もう一度検証するかもしれない。と警察に言われ一旦終了しました。
保険屋に連絡をしてレッカー車を呼び事故車を移動していると相手側が保険屋さんと一緒に現場に戻ってきました。
ですが相手方とその保険屋はまるで私が悪いかのように余裕な笑みで笑いながら挨拶するなり何も言わず帰っていきました。
（子供は唇を少し切ったダケで他にケガはしてないとの事で安心しました。）
調べるとどうやら同じ保険会社のようで、不安に思いました。
（相手方と仲良さそうにしていたので…）
このような状況ではやはり私の方が不利なのでしょうか？
警察の方に証言したように私は交差点進入直前青だと確認しています！
ですが交差点に進入して右折している時まで信号機など見ていません！（普通みませんよね！？）
進入時には黄色で赤ギリギリになったのかもしれませんが絶対信号無視ではありません！
むしろそのような状況で相手方が５０キロ近くでているほうがおかしいと思います。
このまま不利な状態で裁判にまでなって私が負けて全ての費用を負担しなければいけないのかと思うと悔しくて悔しくて…。

ポイント
・交差点進入直前、青だと確認済。
・赤であるハズの進行方向（右折）側の対向車が何台も信号待ちで停止していた。
・目撃者は通学中の子供達を交差点で安全指導する地域の保護者。

回答No.4

翔（@sil_master） · ベストアンサー

No.02です。
　ATMの場合、常時録画している状態か、もしくはセンサーが反応した時点で録画します。当然、録画する時間は限られている事になりますので、一番古いデータから消して行く方式を取っているハズです。最高裁と言わず、早めに手続きを踏んでおくと良いかもしれません。また、断られた場合は裁判所にて差し止め請求（？）が出来ます。そのデータは事件の際の証拠となりうるので保持しておくように！という命令を出してもらえる請求が出来ますので、そちらを利用しておくと良いかもしれません。
　質問者様の言うポイントが正しければ、地域の安全指導する人間が嘘を言っている事になります。責任者として、その場にいたという観点から何か言わないとならない。なんて責任感からなのかもしれませんが、そいういった方は是非とも辞めて頂きたいですね。地域の為になりませんので。

　それから、不利な裁判になって質問者様が負けても、全額負担にはならないでしょう。保険でもそうですが、10:0になるのは被害者が止まっていた状態というのが前提にあります（例外を除く）。ですから、勝とうが負けようが10:0の判決（被告人は全額負担するように）なんて事は無いと思って良いでしょう。つまりこの場合は、相手側（警察でで言う被害者）は前方不注意という意味で割合を負担する形となるでしょう。

お礼

参考になりましたありがとうございます！

回答No.5

tpedcip

>右側は確認しました
>赤であるハズの進行方向（右折）側の対向車が何台も信号待ちで停止していた。

問題はここ。
警察の誘導尋問に負けずに上記の事を確りと説明して下さい。
此れを供述調書に書いてくれなければ署名をしないよう。
再度の検証が有る場合は録音する事も忘れないように。
見つからないようにして下さいね。
揉める元ですから。

お礼

参考になりましたありがとうございます！

回答No.3

tpedcip

貴方がそこまで確信を持っているなら目撃者と相手の関係を調べてみることです。
顔見知りとかなら証言は信用出来ないと突っぱねる事も可能です。
他に目撃者は居ないのですか？
一人だけと言うのも納得できませんね。
警察には「あのタイミングで」とはどのようなタイミングなのかはっきりと確認する必要がありますね。
青なのか、黄色なのか、赤なのか。

お礼

そうなんです！小学生の保護者同士なので知り合いなのかと気になっていたんです。しかも目撃者という人は事故後現場からいなくなってしまって…警察の方はどこで目撃者とお話したのかもわかりません。
警察の方から私ばかりが尋問されていて、私からも事細かく聞いてみます。ありがとうございます。

回答No.2

翔（@sil_master）

今では車載カメラを搭載しているタクシーもいるようです。一度当たってみると良いかもしれません。許せませんね。こういうの。こっちが勝ったら、偽証罪で告発してやりましょ。

お礼

そうですね！このまま長々続くようでしたら諦めず証拠を探してみます！
タクシーはいたかわかりませんが…交差点の角に銀行のＡＴＭがあります。もしも本当に最高裁にまでいくようでしたら、問い合わせてみます。カメラのお話をして頂けなかったら気づきませんでした。ありがとうございます！

回答No.1

dais4x

このままだと、青信号であると誤認したとして
処理されて終わりますね。

時速５０Ｋｍ以上出ていたのも、何も根拠がありませんし。。

ハズ　ハズ言ってても、どうしようもないです。
よほどの証拠や証言が無いと、ひっくり返すのはムリでしょう。

補足

エアバックが作動していたので警察の方もスピードがある程度でていたというのは言っていました…だからと言って徹底的な証拠にはならないですしね…。