株価が上下することで、会社の運用資金も上下する？株価の上下が会社に及ぼす金額的悪影響について。

質問

まず初めに、私は株については初心者ですので、できる限り分かりやすく解説して頂けると有り難いです。
どうぞ、宜しくお願い致します。

うまく伝えられるか分からないのですが、
日々の株価の上下によって、会社の運用資金などに影響が出る事はあるのでしょうか？

例えば、株価が1000円だった会社が100円に落ちてしまった場合、それは会社にはどのような影響（直接的な金額的悪影響）を及ぼしますか。
（もちろん、会社のイメージダウンなどの影響はあるかと思いますが、これは直接的な金額的悪影響ではないと、ここでは考えることにします。）

投資家間の話で言えば、
1000円で買っていた人が大泣きすることになりますよね。
（直接的な金額的悪影響を受けて大泣き。）

逆に、100円から1000円に上がれば万々歳ですよね。
こういった「株価の上下」によって金額的影響をすぐに、かつ、もろに受けるのが株主というのは分かるのですが、この株価の上下で会社の運用資金等には影響は出ないのでしょうか。

株式によって会社が資金を調達する場合、例えば最初に1億円分の株式を発行したら、その後、株価が市場でどのような値動きをしようとも、この発行したことで会社が得た１億円の価値は１億円のままということなのですよね？
（もちろん得た１億円を使えば減りますが、使った分の効果と残金を併せると１億円分の価値になると、ここでは大雑把に考えています。←※１）

ということは、市場で1000円から100円に落ちた場合、大雑把に言って、会社は１億円を持っている（※１の考え方で理解下さい）けれども、市場に出回っている株式の総額は1000万ということになりますよね。
（株価1000円→100円 10%に下落。結果、株式総額１億円→1000万円）

会社の持っているお金（１億円）と株主が持っているお金（1000万円）が釣り合っていないのが気になったわけです。。。
もちろん、「等しくなるものではない」とは思いますが、この例のように大きくかけ離れてしまうことも可能性としてはあるということなのでしょうか。

まとまりのない質問ですみません。
どなたかご助言よろしくお願い致します。

回答No.2

ak11 · ベストアンサー

＞結果的に調達したい金額を得るために、それに応じた株式数を発行すれば良いだけなのでは？
実を言うと、私もそんなに詳しいわけではありません。おそらくこの疑問を抱かれるとは思ってはいましたが、あえて触れずにわかる範囲で回答をしてみました。
昔読んだ本には、発行株式が多くなると配当負担が重くなると書いてありました。

＞あと少し気になる点は、質問で挙げた例（会社１億円、株主1000万円という不均衡）のようなことはどの程度起こるものなのか、それがちょっと気になっていますね。
過去にITバブルがはじけた際には、株価が十分の一なんてのもあったらしいです。

過去に似たような質問(直接的な金額的影響を質問したものではありませんが。)がありましたのではりつけておきます。
参考になれば、幸いです。

http://okwave.jp/qa799185.html
http://okwave.jp/qa2452506.html
http://okwave.jp/qa105648.html

お礼

その節はお世話になりました。
また機会がございましたら、ご助言よろしくお願い致します。

補足

回答ありがとうございます。

今回私がしたような質問は今までにいろいろな形で質問されているんですね。
教えて頂いたURLを覗いて来ましたが、どれも専門的な言葉で説明されており、株初心者の私には半分も理解できませんでした。（笑）
でも、なんとなく分かった所もありました。
今後、これらのページの内容をしっかり理解できるようになるために、少しずつ勉強していけたらと思います。
１つ目標ができましたよ。

株とは関係ありませんが、まだまだ私は経済全般について疎く、「造幣局でお金を沢山刷れば、日本はお金持ちになれるのでは？？」なんて思ってしまっているレベルなので、やはりもう少し勉強が必要なようです。（笑）
完結明瞭な答えを得られると思って今回質問しましたが、その内容は思った程単純じゃないということが分かりました。

この度は、私のために貴重なお時間を割いて下さいまして、ありがとうございました！

回答No.1

ak11

確かに、発行済みの株式により、会社が得たお金である一億円の価値は、株価が下がっても一億円のままです。
しかし、新たに会社が株式を発行する際には株価の下落が問題になってきます。

具体的には株価１０００円のときに新たに株式を発行すれば１０００円で引き受ける人間も存在するでしょう。しかし、もし、株価が１００円に下落したならば新たに発行される株式を１０００円で引き受けようなんて人間はいなくなります。

つまり株価が下がるということは会社が新たに株式を発行する際に、より不利な条件で株式を発行しなければならないということになります。

お礼

その節はお世話になりました。
また機会がございましたら、ご助言よろしくお願い致します。

補足

＞確かに、発行済みの株式により、会社が得たお金である一億円の価値は、株価が下がっても一億円のままです。

やっぱり、そうですよね。
と言っても、このようなことはあまり起こらないんでしょうね？
私は机上の空論のようなことを言っているのかもしれないですね。

＞しかし、もし、株価が１００円に下落したならば新たに発行される株式を１０００円で引き受けようなんて人間はいなくなります。

100円で買ってくれる人がいるなら、買ってくれる値段である100円で売り出すというのではダメなんでしょうか。
結果的に調達したい金額を得るために、それに応じた株式数を発行すれば良いだけなのでは？なんて思ってしまいましたが、恐らくそれをやると、株式保有率のバランスが崩れることになり、色々と問題が生じるんでしょうね。
（自社株保有率が低下し、場合によっては乗っ取られる。等）

＞株価が下がるということは会社が新たに株式を発行する際に、より不利な条件で株式を発行しなければならないということになります。

したがって、不利な状況にならないように、株価が下がらないように努力するわけですね。

***
疑問の８割が解消されました。
ありがとうございます。

あと少し気になる点は、質問で挙げた例（会社１億円、株主1000万円という不均衡）のようなことはどの程度起こるものなのか、それがちょっと気になっていますね。

今回の質問はただ気になったためにさせて頂いたものであり、特別な意図等はございません。
また、これが分かった事で、何かが変わるものでもありません。
（こんな質問してどうなるの？というツッコミが入りそうなので、予め質問のスタンスについて、この場をお借りして書かせて頂きました。）

ak11さん、素早いお返事をありがとうございました！
大変助かりました。
今後とも、アドバイスを宜しくお願い致します。