- ベストアンサー
The Obligations of For-Profit Health Care Institutions
- For-profit health care institutions may not have a special obligation to subsidize care for the needy.
- Candidate performance in nationally televised debates greatly influences voter preference in US presidential elections.
- Media coverage of debates is important for educating the public and enabling informed voting decisions, but availability of coverage is limited by 'pool' situations.
- みんなの回答 (1)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
It is crucial to question the assumption that for-profit health care institutions have special obligations to help subsidize care for the needy over and above their general obligation as taxpayers. 税金を支払うという一般的な義務 (税金の一部は貧しい人への補助として使われる) を超えて貧しい人に対し治療援助を助成する特別な義務が営利医療機関にはある、という仮定(が妥当か)を問いかけることは極めて重要である。 1.下記の文はどうしてalsoが入っているのでしょう? the news media ............ ........... ........... ........... → 「ニュースメディアは ..... ということをやっている」 However, the same media ........... also ......... → 「しかし、同じメディアが ..... ということもやっている」 2.また、Whenからの意味を教えてください。特に"feed" When typical pool situations arise, one of the major networks covers the event, and a 'feed' is created so other broadcasters may have access to the same coverage. 典型的な取材情報の共有が行われる場合、(CNN, NBCなどの)主要なネットワークの一つがそのディベートの取材・報道などの一切を取り仕切り、いわゆる「食いつき」(視聴者を引き込むための記事や番組)が作られる。そのため(共有情報を利用している)他の報道機関もそれと同じ記事や番組を利用することになるかも知れないのである。
お礼
longrain様 1.否定がきてもalsoでつなげられるんですよねぇ。。。。こんなことも分からなかったなんて、お恥ずかしいです。 2.食いつきですか!理解できました。 一つの会社がディベートを独占し、他の報道機関が同じ内容しかつかえないと、その一つの意見しかでまわらないため、偏見を起こしてしまう可能性があり問題である、ということなのですかね!?って、最後までここに記載してないのにわかるわけないですよね・・・ すみません(笑) 本当にありがとうございました!!!!!