締切済み

デジタルビデオカメラ購入について

2007/08/23 10:04

この度ビデオカメラを初めて購入しようと思っています。以前質問させて頂いたのですが、再検討しております。用途は、子供撮影用、旅行用等です。またPCに取り込んで編集をしたいと考えています。記憶媒体は、ハードディスクにしようと思い、またＨＤ画像で記録できるものにしようと考えています。ちなみに予算は１０万程度もしくはそれ以下です。今候補に考えているのは、sonyのHDR-SR7,HDR-SR1とvictorのGZ-HD3です。しかし、sonyとvictorどちらがいいか見極めることができずどちらにしようか悩んでおります。 victorの画素数は43万画素×3と書いていますが、これは129万画素ということなのでしょうか？いろいろ記事をみると、victorは手ぶれ補正がいまいちとか、書かれていますが、sonyと比べそれほど劣るものなのでしょうか？詳しい方、持っている方がいらっしゃいましたらご意見を頂けないでしょうか？宜しくお願いします。

kachipochi
お礼率8% (5/60)

ビデオカメラ
回答数5
ありがとう数6

みんなの回答 （5）
専門家の回答

みんなの回答

mogra999
ベストアンサー率0% (0/0)

2007/09/16 01:22 回答No.5

GZ-HD7の手ぶれ補正は無いのと差がありませんでした。ONとOFFで撮り比べ何度も見比べましたが減衰を目視できません。手ぶれの絶対量は撮影者の技量に左右されるのでブレの大小は一概に言えませんが、 ONとOFFでブレの減衰を目視できないからにはONとOFFで差がないのは確実です。映像がブレると解像度は大幅に下がります。高解像度のハイビジョンでぶれは致命的な事です。つまり手ぶれがなくせないというのはハイビジョンカメラでは致命的な事です。「新開発の光学式手ぶれ補正システム(OIS)を搭載し、手持ちでも美しいフルハイビジョン撮影が可能。」カタログより。ハイビジョンだから手ぶれ補正がゆるくしてあると主張される方がおられるが、それが本当なら「手持ちでも美しいフルハイビジョン撮影が可能」などとはカタログに書いてはいけない。「フルハイビジョンは三脚撮影するべき代物である」とキッチリ説明、教育するべきです。しかし本当にそうか？本当は手持ちでも手ぶれ無しで高解像度なハイビジョン映像が撮影できる、カタログに書いてある事の方が正論です。つまり単に製品が出来損なっているだけの事です。にわかに信じられないレベルなので事態が混乱してるだけと思います。余談ながら、GZ-HD3は電子式の手ぶれ補正を採用しましたが、これはスペック的にはグレードダウンです。ハイビジョンで本当に有望な方式、つまりとことん解像度を確保できる可能性があるのは光学式だからです。なぜかというと光学式はどこまでもリアルタイムにブレを追いかけて打ち消せる可能性がありますが、電子式は１フレーム露光中に発生するブレについては打ち消す事が出来ないからです。しかし動作しなかったら絵に描いた餅です。なお、私はHD7が気に入って買いました。固定撮影主体だったからですが、手ぶれ補正以外は全てが良くできています。 HD3の手ぶれ補正は店頭で見た限り使えるレベルにあるので家庭用にもお勧めできます。

DreamWing
ベストアンサー率0% (0/0)

2007/08/27 08:07 回答No.4

kachipochiさん初めまして！僕は、ビクターの民生機では世界初フルハイビジョン記録を可能にしたGZ-HD7を愛用しています。kachipochiさんの候補に上がっているGZ-HD3は、GZ-HD7の弟分にあたるビデオカメラです。まず、記録媒体ですが、ハードディスクをビデオカメラに搭載した老舗はビクターですので、そのノウハウは抜群だと思います。画素数ですが、デジカメの画素数争いのようになってきていますが、それほど気にしなくても大丈夫だと思います。肝心なのは絵作りの方だと思いますよ。ソニーはCMOS単板ですが、GZ-HD3は3CCDシステムを採用しています。それで画素ずらしにより、1440×1080の解像度を可能にしています。（GZ-HD7のスペックダウンのモデル）として考えてください。なのでフルハイビジョン記録が出来ません。僕が見る限り、ソニーのCMOSはややシアン系（青色）が若干強く出ているようにも思います。これはご自身で確認してみて下さい。編集に関してですが、ビクターは時代に流されることなく、従来からある「MPEG2-TS」で記録させるため、高ビットレートで記録出来るのが強みですし、今現在でしたらMPEG2-TSでの編集が各編集ソフトで取り込めると思いますし、画質も綺麗だと思います。 MPEG2-TSをしつこく書いたのは、ソニーのHDR-SR7・HDR-SR1が AVCHD記録だからです。まだまだ若い規格で昨年出来たばかりの新技術なので、技術力ではMEPG2に勝っていると思いますが、映像の美しさとしては、MPEG2には敵いません。スペック的には AVCHDの方が高いように思いますが、画質がMEPG2-TSに追い付けるかは別問題です。編集も今の所、AVCHDに対応しているソフトも少ないと思いますし、一般的なのWindows系のPCだと再生するだけで精一杯と言う話も聞いたことがあります。僕はMacを使っているので、その辺は詳しくは分かりません。Macの世界でも今年の6月下旬にやっとプロ向け映像編集ソフトが対応したほどです。ビクターのGZ-HD7の手ぶれ補正機能は、甘く設定されているいるので、色々な批判が書かれていますが、それには理由があります。フルハイビジョンでの撮影において、「高画質を犠牲にしない」という理由があります。GZ-HD3は電子式手ぶれ補正を改良していますので、差ほど問題が無いと思います。それと、GZ-HD7から受け継いだマニュアル撮影が出来る事も GZ-HD3の魅力の一部だと思います。フォーカスアシスト機能が付いているのは、ビクターのGZ-HD7とGZ-HD3だけです。他のメーカーで民生機では搭載されている製品は無いです。色々とビクターの長所を書いてみましたが、消してソニーの HDR-SR7,HDR-SR1が悪い製品だと言っているわけではありません。ソニーだってビデオカメラの世界では老舗なわけですからそれなりのノウハウがあると思います。ただ噂でしか聞いたことがありませんが・・・壊れやすいと言う話は良く聞くと友人は言ってました。ビクターに関しては、僕の勝手な意見なのですが、映像技術に関して業界でもトップレベルだと思います。広告にお金を使わず、技術開発にお金を費やす会社です。その為、知名度が低いのだと思いますが、製品のクオリティーの高さは凄いと思います。ソニーとビクター製品のどっちを買うかは、kachipochiさんご自身ですので、助言しかできませんが参考になりましたら幸いに存じます。最後に一つだけ言わせてください！どのメーカーの製品も一長一短です。完璧なモノは存在しませんし、存在するのなら次期のモデルを出す必要も無くなって来ますすしね！・・・どの機能を取った為に犠牲になる機能もメーカーが違えば出てきます。

nyannchich
ベストアンサー率6% (2/29)

2007/08/25 18:29 回答No.3

HDDムービーなら絶対キヤノンHG10がお勧めです！本日店頭で見てきましたが、手に持った感じがとてもつかいやすそうでした。また、HV20という以前のHDVの機種と同等の性能を持っているようですので画質にも期待できます。画素数43万画素×3＝43万画素ですが、擬似的に画素数を増やすことでハイビジョン画質を作り上げています。 3CCDとは3つのCCDに色をRGBに分けて最終的に画像を重ねることで鮮やかな色を再現する技術です。通常のCCDの商品は色を分離するフィルターを通してCCDに画像を映し出しています。

7Waterfall
ベストアンサー率36% (61/168)

2007/08/23 20:25 回答No.2

GZ-HD3を使った訳ではないので、人伝の話で申し訳ないのですが使った方の感想を聞いたり読んだりする限り、手ブレ補正の能力は最低レベルだと想像されます HD7は全く使い物にならないレベルだったそうですが、HD3はそれよりかはマシになったとの声も聞かれますですが、おそらく後悔してしまう性能かと・・・（＾＾；無難にSONYにしておいた方がいいかと思われます画質の方は、やはり実際に見比べる事が一番いいと思いますが、正直似たり寄ったりで、２台のTVを隣り合わせて再生でもしない限り、どっちがキレイかは多分わからないでしょう画質よりも使い勝手で選ぶ方が、有効な買い物ができると思いますよ（＾＾）僕からはSONYのSR7か8をお勧めします SR1も安くていいんですが、ちょっと重たいので早目に疲れるかも知れませんビクターのカメラで作ったハイビジョンのDVDは、再生可能なデッキが今後リリースされ続けるかどうかわかりませんが SONYのカメラで作ったハイビジョンDVDは、次々と再生対応デッキが発売されていますこういった事からも、SONYの方が安心できるかもしれません・・・でもまぁ、最後は好みの問題になりますけど（＾＾；

Kiriyama-taicho
ベストアンサー率20% (387/1875)

2007/08/23 16:48 回答No.1

画素数は映像の美しさに直結しないので、参考になりません。 Victor　GZ-HD3は３CCDなので43万画素×３と書かれているのです。つまり光の３原色に分解して１色あたり43万画素となります。 SONYのほうは大型のCMOSを使っているので受光画素は1枚ながら、１色当たりの画素数はVictorと同じぐらいです。どちらがきれいかはサンプル動画を見比べる以外にありません。 SONYのほうの利点はファインダーがあることでしょう。省エネ撮影をするためにもファインダーはあったほうがいいと思います。私はVictorを使っていますが、Victorの場合、液晶を開くと電源が入り、閉じると落ちます。このため省電源のため液晶を閉じると電源が抜けます。次に撮影する時、液晶を開くと一旦Victorのロゴが表示されてから撮影可能となるので、イザという時に素早く撮影に入れないというのが私の一番の不満ポイントです。