- 締切済み
これって名誉毀損にはならないのでしょうか
こんにちは、 お世話になります。 ちょっと疑問に思ったことがありますので皆様のお知恵拝借 させてください。 今週月曜日（７月３０日）の夕方の日テレのニュースの中で 丸山弁護士のこの度の当選をどう思いますかというインタビューを 某バラエティ番組で共演していたK弁護士にしていましたが、 このK弁護士の発言内容というのが ”（丸山氏は）能力的にも人間的にも政治家には適していないと 思う。（中略）でも根性だけはあるからその部分は素晴らしい、ご当選おめでとうございます”というものでした。 最終的には、おめでとうございますで締めくくってはいるものの 最初と途中はどう考えても祝辞とはほど遠い批判的な内容で、特に ”能力的にも人間的にも（能力的にも・・の部分は確実ですが、 人間的にも・・・の部分はもしかしたら、人格的にも・・・だったかもしれません。いずれにせよ大差はないと考えます）”というのは かなり失礼な内容だと感じます。K先生が個人的にどのように考えようとお仲間内でどのように批判しようとそれはご自由ですが、ニュースの中で使われるとわかりきっているインタビューに対してこのような 発言は果たして適切だったのでしょうか？ 私は素人ですからこれはもしかしたら名誉毀損の一種なのではないかとさえ思ってしまいます。 実際にはいかがなものでしょうか。 個人的なご感想でも結構ですのでよろしくお願いいたします
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
- un_chan
- ベストアンサー率60% (219/365)
まず、「政治家に適していない」というのは、Ｋ氏の評価であって、事実の摘示がありませんから、名誉棄損には該当しません。（「能力的に、論理的な思考ができない人だから」等言っていたらまた別ですが、その場合でも、論理的な思考ができないことが事実であると証明されれば、刑法230条の2第3項に該当して罰せられません。） 次に、侮辱罪にあたるかどうかですが、ご本人の能力が高いとか低いとか言っているわけではなく、公人の職務に向いているかどうかということについての評価を述べているだけですから、侮辱罪にもあたらないと思われます。
TVは観ていないので、 >政治家には適していない 政治家に向いていないという個人評価をしただけでしょう？ 私の解釈では、性格的に政治家には向いていないと読み取れましたが 個人を侮辱している内容にはみえません。
お礼
ご回答どうも有り難うございました。確かに、わざわざ侮辱しているとまでは言えないコメントだったかもしれません。ただ、当選をどう思うか？という問いかけに対してはかなり”尋常ではない”発言だったように感じてしまったというのが正直なところです。
- fakarekyo
- ベストアンサー率55% (11/20)
有罪になるか無罪になるかは別として、この場合は名誉毀損罪ではなく侮辱罪です。 丸山さんが訴えればの話ですが。
お礼
ご回答どうも有り難うございました。 名誉毀損ではなく侮辱罪ですか・・・これらの定義さえろくに知りませんでした・・
- tsururi05
- ベストアンサー率31% (300/958)
公人になった場合、名誉毀損の成立の要件は、 かなり狭まります。
お礼
ご回答どうも有り難うございました。そうですか、公人ですと一般人とは違うと言うことですね。なるほど・・・お陰様で勉強になります。
そのニュースを観ていないので、はっきり断言は出来ませんが… テレビで出ている限りでは、丸山氏はどうも「イジられキャラ」ですよね。K弁護士というのが丸山氏と同じレギュラー番組に出演中の親交があるあの方であれば、それはお互いのキャラが言わせたことだと誰もが判断できることです。 あくまで私の予想内での回答になりますが、この仮説が正しければ名誉は失墜しない（お決まりのネタだから）ということになり、名誉毀損は成立しなさそうです。
お礼
早速のご回答をどうも有り難うございました。 そうです、あの方です・・。どのようなコメントであっても例の、あの番組内のことであれば一種の演出もあるでしょうから笑ってやり過ごすこともできるのですが、一般のニュース番組の中でしたから。少々心外に思った次第です。K先生ももちろんプロでいらっしゃいますから、まさか名誉毀損ということもなさそうですよね・・
お礼
ご回答どうもありがとうございました。素人の私でもかなり納得です！ K先生のことですからまさか公共の電波を使って法に抵触する発言をなさるはずはないですよね。ただ、素人の心情としてはかなりギリギリの発言だったように感じてしまいました。