国民年金について教えて下さい

質問

今年で２０になりました。私は今学生で国民年金を休止という形にしています。高齢化社会も進んで３人が一人を支えるという世の中になりました。自分が何歳まで生きるかわからないし、いつ死ぬかわからない、しかも６０まで年金をかけて、６５歳から貰うといったのはいくら義務だからといっても腑に落ちないのです。生活保護を受けている人なんかは、払わなくて良いというのはどうなのでしょうか？私には納得いきません。今コマーシャルとかでアリコの掛け捨てじゃない終身保険というものがありますよね？老後を考えて、他の保険をかけようかと考えています。皆さんはどういう風にしているのでしょうか？？もしよければ教えて下さい

回答No.4

hikokazi · ベストアンサー

現在国民年金を休止というふうに書いておられますが
それは学生納付特例の申請をされていると
いうことでしょうか、未納ということでしょうか？
未納ということであれば最低限学生納付特例請求は
しておくべきでしょう。
現在の制度では公的年金の加入は最低２５年の納付
がないと年金をもらうということ自体ができません。
日本という国は制度を大幅に変革するということが
非常に苦手なので財政破綻したとしても現行の
社会保険に近い形のシステムしかできないでしょう。
そのあたりから考えてみるとやはり最低限
加入年数(納付・免除・半額免除等)２５年は
満たしておくように早期に対策すべきです。
生存年数に対するリスクというのはもちろん
確実ではないですが、あくまで保険ですから
長生きした場合に
「あーやっぱりもっと掛けときゃよかった」
と言うかどうかを許容出来るのかどうか
の度合いで判断しないとしょうがないです。
まあ平均でも８０歳をイヤでも超えちゃうんですから
民間の個人年金だけで生活するには相当の期間
相当の金額の保険料が必要ですよ。
あと、６０歳まで掛けて６５歳からもらう
ということについては６０歳から繰上げ支給という
かたちでもらえますよ。
生活保護の被保護者については、個人的な意見で
その方々には失礼かもしれませんが、
ほんとに払っていたら生活そのものが
立ち行かないんだからしょうがないという思いと
ともに、絶対そんな状態にはなりたくないですね。
ということで自助努力しようと思っています。
長々と書いてしまいごめんなさい。

回答No.5

rina-rina

ここでも似たような質問がありました。
ご参考にどうぞ。↓

参考URL：

http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=318148

回答No.3

LAMY

始めまして...とても馴染みのある話題です。
今年の初めまで関連する仕事をしていました...(^-^;
最初にですが質問に書かれている事はもっともだと感じます。
だって大昔に作られた制度なのですから、現在の人口比率や金額では当然に歪が
生じて、到底制度としては成り立っていません。

ですが国が行っている制度であり、この歪には国の援助が付いてまわります。
現状の手を拱いている議員では無理でしょうが、もし有能な議員が制度見直し
を行い正当でかつ効率的な運用へ変更したなら、是ほど安心できる制度はない
と感じますが如何でしょう？　民間保険は効率的なので良いのですが所詮一会社、
特にこのご時世だと軽く吹っ飛ぶ可能性も孕んでいます。
...「どちらが良いか」については個人の考えもあるので言明しませんが、両方と
も一長一短だと思います。

最後に何故改革は進まないかですが、数年後に今の良い状態で年金を受け取れる
人達がいます。　そして日本は年功序列制で高齢な人ほど権力を持っていると
思います...なので算盤ばかり弾く人が多ければ、残念ながら改革は進まないで
しょうね。　高齢者や弱者を切り捨てるつもりはありませんが、全ての人達の
要求を満たしていたら、その他の人達まで巻き込んで共倒れの道を進むのでしょ
うね...悲観的に考えず国を信じて、馬鹿みたいにお金を納めている者からでした。

回答No.2

marimo_cx

# 国民年金制度が廃止になれば税で徴収されるだけだから結局同じな
# んですけどね……

まず自営業者の場合、国民年金の掛け金を払っていても全く損しま
せん。国民年金は年金のための制度ではあるものの、障害基礎年金
のことを考えると、もし万が一将来制度が破綻して壊滅したとして
も、制度の生きている今現在においては掛け捨て生命保険としての
機能も持っています。一般の生命保険の掛け金の税金の控除（生命
保険料控除）はいくら支払っていようとも最大5万円までしかあり
ませんが、社会保険料控除は全額控除ですので年額約16万円の国民
年金の掛け金は所得から16万円丸ごと控除されます。もしも公的年
金が任意加入だった場合、同じ掛け金の民間の保険よりも断然有利
です。

なお私見ですが、私も国民年金はいずれ破綻すると思っています。
それでも私の考えでは国民年金も支払っておいたほうが有利だと考
えているし、現行法上義務ですので民間保険と両方に入っています。
そして、信用できない、将来破綻することを前提とすると加入にメ
リットのない国民年金基金には入っていません。

あと、国民年金加入義務のある人において、掛け金が減額、または
免除されるのは所得によるので、生活保護はその中の一要素に過ぎ
ません。また、掛け金の納付が免除、または減額された場合、その
分受取る年金額が少なくなるので不公平は無いと思うのですが…。
なお、未納は財産を差し押さえられるだけで納付を免れたわけでは
なく、未納と免除を一緒にしないようにご注意ください。

回答No.1

onimotsu

hirosit1さんが将来社会人になったら厚生年金かもしれませんから
少しの間だけ国民年金を支払うのもばかばかしいですが、
国民年金は義務ですから払わなくて良いというアドバイスはできませんね。

年金の将来はまったく不透明でありますから
国民年金を支払いながら、かつ、保険会社の個人年金等に入るのが
老後の生活を送る上では必要だと思います。

ちなみに、私は国民年金と個人年金の両方に入っています。
国民年金だけではとうてい老後の生活が送れないので。