avast! Antivirusによる検索で

質問

はじめまして。
avast! Antivirusにより、ウィルスを検索したところファイルから「Win32:Agent-HAI [Trj]」というトロイの木馬タイプのウィルスが発見されました。
購入したDVDをバックアップのためにイメージにしたものから検出されたので、誤検出なのかも知れませんが不安です。
メーカーにも問い合わせましたが、応答は今のところありません。

このウィルスはどういう被害があるのか、知っている方がおりましたら、教えていただけますか？

回答No.2

ussvoyager · ベストアンサー

では、他のアンチウィルスソフト「BitDefender freeware version」で試してみませんか。非常駐ですし、件出力もあります。Avastと組み合わせて使ってる方も多いと思います。
BitDefenderコマンドライン版簡易インストーラ
http://lets-go.hp.infoseek.co.jp/bitdefender2.html
これでOKだったら大丈夫かと。

お礼

ありがとうございます。
ダウンロードして、試してみたところウィルスはなさそうでした。
他のオンラインウィルススキャン等も試して、ありませんでしたのでこれは大丈夫そうですね。

回答No.3

ryu-fiz

avast!のウイルス命名法はかなり特殊なようで…この名称でウェブ検索を行っても目ぼしい情報を得ることは難しいようです。Agent系の感染に類する名称だという目星は付きますが、それ自体がトロイの木馬として機能するものなのか、あるいはトロイの木馬に感染させるための引き金となるに過ぎないものなのか…詳細は調べようとしてもなかなか分からないと思います。

ですので、疑わしい検出があった場合にはセカンドオピニオンとして別のものを使って検証することが基本となるでしょう。

通常は私も１番目の方同様、個別のファイルを複数のウイルス対策ソフトのエンジンで検証可能なサイトをご紹介するのですが…質問者さんも既にお分かりのように、今回のような巨大なファイルには無力です。

となると…２番目の方の回答にあるような別のウイルス対策ツールで、常駐保護を持たないものを利用することになりますが、例えばBitDefender freeware versionを利用する場合、新たにソフトを１つインストールすることになります。

インストール作業が不要な簡易型のスキャナで次のようなものがあります。
http://drweb.jp/support/?cureit

圧縮ファイル内のスキャンが出来ない、定義のみの更新は出来ないなどの制約はありますが…基本的な検出および削除機能は製品版と同等の性能を有します。こういったものを利用するのも１つの手だと思います。

オンラインスキャンを利用する、という手もありますが、幾つものオンラインスキャンを次々に実行すると、やたらとブラウザヘルパーオブジェクトと呼ばれるIEの拡張プログラムをインストールすることになり、逆にIEやパソコン全体の動作に悪影響を与えかねません。

もし、オンラインスキャンをとお考えでしたら、検出力に定評のあるカスペルスキーのものに絞って実行されるのが良いと私は思います。
http://www.kaspersky.co.jp/virusscanner/kavwebscan.html

お礼

ご返答ありがとうございます。

回答2でご提示していただいたスキャンも試し、
オンラインウィルススキャンも試したところウィルスはないようでした。

オンラインウィルススキャンは、トレンドマイクロ、シマンテック、カスペルスキーと色々なものを試したのでこれは誤検出と判断して、間違いなさそうですね。
しかし、誤検出とわかったとしても検索に引っかかりますと不安になりますね。

今件の問題がほぼ無害？と判断しましたのでこれで締め切らせていただきます。

回答していただいたussvoyager様とryu-fiz様。
本当にありがとうございました。

回答No.1

ussvoyager

たくさんのアンチウィルスソフト(avast含む)で検査してくれる「VIRUSTOTAL」というサイトがあります。ここでそのファイルを検査してみませんか。
使い方等は下記HPを参考にして下さい。
http://www.gigafree.net/security/onlinescan/virustotal.html

大丈夫だったら誤検出だと思います。でなかったらウィルスの可能性が大きいので、メーカーの返答を待てば良いです。

お礼

ご返答ありがとうございます。
ご提示いただいたHPを参考いたします。

ただ購入したDVDのバックアップのために作られたイメージですので、その容量は1GBを遥かに超えます。
参考しましたHPによりますと上限が10MBらしいですので、今回のものに関しては無理のようです。
またマスターディスクを含めたディスクの中身では検索されませんでしたので、誤検出の可能性が高いのですけれど……