なぜ車で人をひき殺した奴は殺人罪にならないの？

質問

なぜ、車で人をひき殺した人間って殺人罪より甘い刑になるんでしょうか？
同じ人を殺しているんだから殺人罪が問われるべきではないでしょうか？

回答No.6

alpha123 · ベストアンサー

殺人罪や傷害罪は殺すつもりや怪我させるつもりで首絞めたり刺したり殴ったりするときです。殺す気がなかったと言い張れば過失致死傷です。自動車事故ならもっと罪が軽い業務上過失致死傷罪です。
ここで言う業務上というのは遊びに行っていても良く「運転のついでに」怪我させた、死んでしまったという意味です。

運転手には安全に運転する義務があります。東名高速で陸橋から落ちた人をひき殺した運転手は前方不注意です。不満で裁判で争ったが落ちたとき生きていた人だから「ブレーキかけた」「ハンドル切った」では不十分で「避けて通れ」「手前で停まれ」という判例出来た。（自殺の可能性あるが遺書はなかった）
関西で教師が女子中学生を高速道路に放置した事件では（監禁され飛び降りたのだが）生きて立っている女子中学生を前方不注意のトラックがひき殺し逃走した。後続の他の車はきちんと避けて走ったのにさらに後ろのトラックがはねた。運転手はつかまる前に首吊り自殺したが、自業自得です。

本人が殺す気があってひいた（車ぶつけた）といえば殺人罪になることもあるが、日本の法律では「死刑にするときは弁護士が必要」（弁護士いないと死刑に出来ない！）です。国選弁護人が繁盛するのは国民の人権擁護ばかりじゃない（＾＾）
憲法の要請で国民は自己に不利なことは言わなくて良い権利があります。日本には拷問で自白させて有罪にした時代があってその反省です。
自動車事故は故意にぶつけた証明が難しいので事故はまず殺人罪にはならない。

酒に酔ってブレーキかけることなく通行人をひき殺した場合はいくらなんでも業務上過失致死傷罪や飲酒運転罪だけでは軽すぎるということで危険運転致死傷罪つくった。法改正のきっかけは検問突破した運転手が歩道走って歩行者をはねた（2人死亡）。飲酒して、無免許で、車検取らず、無保険の自動車が暴走したわけです！

「アルコール又は薬物の影響により正常な運転が困難な状態で自動車を走行させ、、」（危険運転致死傷罪）だが、「正常な運転できた」「そこでぶつかるまでは正常に運転していた」「事故後逃走中も正常に運転できた」ととぼける。（おいおい）
現場でつかまれば酒気帯び運転や飲酒運転だが、逃げて水飲む、時間かせげばアルコール検出できないか数値低くなる。そもそも警察がアルコール検査しないこともある！　匂わなかったとおまわりが言えばいくらでも隠せる。（事故起こせばアルコール検査は義務つけるべきだ）
逃げて酒飲んだ場合も事故のときのアルコール濃度と測ったときのアルコール濃度見分けられないので飲酒運転にならない。（事故のあと逮捕されるまでに酒飲めば死刑って言う法改正してほしいくらいです）

ひき逃げすればひき逃げの罪だがそれは軽く飲酒運転は本人が否定すれば証明しようがないので警察官や検察官はやる気なしです。
おまわりも検察官も自分の実績＝確実に有罪に出来ればお手柄＝ポイント獲得＝昇進＝昇給で儲かるって職種だから「こいつは許せん」って事故でも危険運転致死傷罪で起訴しない！　からその罪名で有罪になる人もまずいない。

お礼

ありがとうございました

回答No.3

ururunL

ANo.1のとおり。
車で人をひき殺すのでも「故意に」やっていれば殺人罪です。

お礼

ありがとうございました

回答No.2

fate_7

簡単に言ってしまえば車で人をひいてしまった場合、
元々はその人を殺そうとは思っていないわけで、
いわゆる殺意はありません。
しかし、通常の殺人は自らの殺意による殺人になるので
殺意があったかなかったかによって、
それだけでも罪の重さはだいぶ違ってきます。

補足

ありがとうございます。
去年ぐらいに神奈川県の平塚市の市役所で
役所の公務員の対応がむかついたとかで
持っていたナイフでその公務員を刺し殺したという事件がありましたが
これも
殺そうと思ってたわけじゃないけど
殺人罪らしいですよ

回答No.1

mat983

他の殺人犯同様、殺意があり殺した場合は殺人犯ですが、
交通事故は、結果的に人が死んだ場合でも、決して殺意があったわけではないので、残念ながら殺人罪は適用されません。

お礼

ありがとうございます。
でも
故意であろうとなかろうと人を殺しているには変わりないんですから
殺人罪を適用してほしいですよね。
ちなみに自分の周りで交通事故で誰か殺されたわけではありません