NASだけではなくNISにすべきか

質問

ＮＩＳの導入を考えている者なのですが、
ＮＩＳ＝ＮＡＳ＋ファイアウォール
という解釈をしているのですが、（パソコンはあまり詳しくありません…）
そう考えるとＮＡＳさえ買えばあとは
Windows備え付けのセキュリティセンターで十分ではないかと思ってしまいます。
上記の点を踏まえた上でのそれでもＮＩＳを導入するメリットはあるのでしょうか？その場合メリットとは一体何になるのでしょうか？
もしそもそもの理解が全然合っていなかったら申し訳ありません。

回答No.1

seadragon · ベストアンサー

初心者向けの良い解説が見つからなかったのでわかりにくかったらすみません。

ファイアウォールとセキュリティのすすめ
http://eazyfox.homelinux.org/Firewall/Firewall1.htm

内部プログラムの怪しい動きをチェック～パーソナルファイアウォールの正しい使い方
http://plusd.itmedia.co.jp/broadband/0302/25/lp22.html

英文でわかりにくいかもしれませんが以下のリークテストでもわかる通り
WindowsFWでは外部との通信をブロックできません。
(一番下のVIEWRESULTSをクリックして下さい)
http://www.firewallleaktester.com/tests.php

お礼

ご丁寧に回答いただきありがとうございます。
なるほど、やはりＮＩＳと比べて不十分な点があるのですね。
ＮＩＳの購入を考えたいと思います。

回答No.3

noname#113190

ファイヤーウォールを強化すると回線速度が落ち、トラブルも多発します。
そもそもの原因はスパイウェアなどですから、それを入れなければ不用意な外部通信もされない訳で、卵が先か鶏が先かとなりますけど、信頼できるウィルスソフトでスパイウェアを入れないようにしておけば、ファイヤーウォールは不要で、念のためルーターのセキュリティ設定を高にしておけば十分と考えます。
ネットに限らずパソコンの速度が遅くても気にならない、トラブルはスキルアップになるから大歓迎という方でなければ、ウィルスソフトだけで十分ですよ。
うちの関係先でも、一人だけ共有などをやっている人間がいて、その人間のためにファイヤーウォールを入れましたが、速度が遅いと文句が出て、インテリジェントハブで問題の人間だけ分けてしまって、他の人間のファイヤーウォールは無効にする方向で検討中です。

お礼

ご回答いただきありがとうございます。また、お礼が遅くなり申し訳ございません。
なるほど、そういう側面もあるのですね。参考にさせていただきます。

回答No.2

yoshi-thk

WindowsOSについているファイアウォールについて、やはり不備があります。
XPの場合には、外部からの侵入防止には対応するのですが、内部から不正アクセスしようとした動きは、何も出来ないです。
Vistaでは、その点が改善されたようですが、ファイアウォールソフトと比べると弱いと考えられます。

また、NISについては、NAVに比べると機能強化されています。
ノートン2007シリーズの機能一覧が、シマンテックストアにアイコンで表示されているので、それで判断してください。

シマンテックストア
ノートンシリーズ一覧（Windows版）
http://www.symantecstore.jp/products/package/norton2007.asp

また、ブロードバンド回線を利用しているのであれば、パソコン一台でもルータを設置した方が安全です。
外部にパソコンが存在する事を隠してくれます。

ルータを設置して、ファイアウォールソフトを使う事で、不正アクセスされる可能性が断然低くなるので検討してください。

インターネットへの入り口
ルーターを使う(自宅サーバ)
http://megamix.ddo.jp/net_router.html

お礼

丁寧にご回答いただき、本当にありがとうございます。
ＵＲＬ、参考にさせていただきました。やはりＮＩＳを買った方が断然安全なようですね。ＮＩＳの購入を決定しました。