つまりとすなわちの品詞について

質問

言い替えのときに用いる「つまり」と「すなわち」について質問です。
辞書で調べると,つまりは副詞となっており、一方で,すなわちは接続詞となっています。
二つはよく似た言葉だと思うのですが,どうして品詞が違うのですか？

回答No.1

chie65536 · ベストアンサー

「すなわち」は、元は「ある時」を示す名詞でしたが「即時」の「即」の訓に用いられ、そこから「他の意」を表す「即」に順次用いられるように変化し、そこから接続詞としても「すなわち」が成立したと考えられています。

接続詞としての用法は、前の事柄を受け、その結果として後の事柄が起こることを示し「…ば、すなわち…」「…。これすなわち…」と用います。
例文は「戦えばすなわち勝つ」「日本の首都すなわち東京」などとなります。
「前の事柄と後の事柄を接続する」ので「接続詞」です。
前の事柄の記述を句点で切って「すなわち」で続ける場合に「…。すなわち…」とするのは誤用（前後が接続されてない）で、句点で切った場合は「…。これすなわち…」と、代名詞の「これ」と「後の事柄」を接続しなければなりません。

なお、これとは違い「即座に」「すぐに」の意で連用修飾語として用いられるものは副詞と考えられます。
例えば、竹取物語の一節にある「立てこめたる所の戸すなはちただあきにあきぬ」など。

「つまり」は「はては」「結局」など、「物事の展開する最後の段階では」や「論理の行き着くところでは」の意味で用いられ、副詞となります。
「言い換えれば」「結果的に」「要するに」「すなわち」を意味する用法もあります。
例えば「それは神、つまり絶対者だ」など。これは「それは神、すなわち絶対者だ」に言い換え可能です。

このように「すなわち」と「つまり」は、当初は違う意味（違う品詞）で用いられたのが、時代とともに変化して似たような意味で用いられるようになった、と考えられます。

お礼

回答ありがとうございます

回答No.2

kyouzaiya-k

「日本文法事典」（有精堂）の「接続詞」の項では、一般論として次のように書かれています。
＞本来の日本語には接続詞と認めるべき語は存在せず、中世以降、他品詞からの転成（「また」「かつ」「すなわち」「なお」―副詞から、「及び」―動詞から、「が」「で」―助詞から、など）や、二つ以上の語を複合させて（「されど」「しかるに」「並びに」「すると」「したがって」「ところが」「あるいは」など）急速に発達したという事情があり、この事が、接続詞の概念規定そのものに問題があることに加えて、どの語を接続詞とするかという認定を、より一層難しくしている。
したがって、接続詞として所属させられている語は、説によって異なるところがあるというのが、現状である（例えば『品詞別日本文法講座6』の巻末付録では「接続詞および接続詞的語彙一覧」という取り扱いをしていて、その苦心のほどがうかがわれる）。

つまり、専門家でも手を焼くのが接続詞の取り扱い、ということです。具体的に資料を（手元にあるものだけですが）見ていきましょう。

一　国語の教科書（中学校。全五社）では
Ａ　つまり……四社が接続詞、副詞としたものは０。一社には記載がない（あるいは、私の見落とし）。
Ｂ　すなわち……二社が接続詞とし、副詞としたものは０。三社には記載がない（あるいは、私の見落とし）。
→学校文法では、「つまり」は接続詞というのが主流、「すなわち」も副詞とするのが一般的、といえそうです。学校や塾で教えるのなら、両方「接続詞」と説明すべきです。

二　国語辞典（全五社）では
Ａ　つまり……副詞が四社、接続詞が一社。
Ｂ　すなわち……副詞が二社、接続詞が四社。（副詞/接続詞の両方があるとしたものが一社あったので、計六になります。）
→辞書業界では、「つまり」は副詞というのが主流、「すなわち」は接続詞とするのが主流、ということのようです。

三　文法辞典（「日本語文法大辞典」（明治書院）では
「つまり」も「すなわち」も接続詞、としています。

同書の、次のような解説が参考になると思います。【　】は私が強調のためにつけたものです。

Ａ「つまり」の項の説明（これは現代語として説明されています）
＞【前文の叙述内容を、以下において、要点を絞って言い換える、又は、つきつめて最終的に至る結論を示す。同列ないし反復の接続詞。】「すなわち」「言い換えると」「要するに」「結局」などと重なるところがある。（中略）
「つまり」は、単にことばの言い換えにすぎないときにも用いられるが、「要するに」は、ことばの言い換えの場合は使いにくい。【前提となる前文が意味上具体的にふまえられていないときには、接続詞というより副詞と見る方がよく、その場合は、話者の以下の述べ方を限定していると見られる。「あんなに長々と話をされてはたまらんよね。つまりはやいはなし、私ははやく帰りたいんだ。」】

私は学校文法をもとに仕事としているので、「つまり」を接続詞と考えたいのですが、その根拠となるのが、「接続詞は前後の内容をある関係でつなぐ」という単純かつ陳腐な定義であり、また【　】にあるように、前後の関係性が薄い場合は副詞とすべきだが、前後の論理的な関係を示している場合は接続詞とすべきである、という考え方・立場です。

辞書で「つまり」を副詞とすることが多いのは、辞書の場合、語誌（語源）を重視することが多く、「つまり」は現代語であって（文語にはない）、接続詞（的）として使われるようになったのが最近なので、元々の副詞説をとっているからではないでしょうか（想像ですが）。
一方教科書（学校文法）で接続詞とすることが多いのは、現代語での使われ方という観点（上記の「前後の論理的な関係を示している場合は接続詞とすべきである」という観点）から見てのことではないでしょうか（これも想像です）。

Ｂ「すなはち」の項の説明（これは文語「すなはち」として説明されています）
＞「即時」の意の名詞であったものが、副詞として用いられるようになり、更に接続詞として転用されるようになったと考えられる。
（中略。ここには、文語「すなはち」には、順接の働き（そこで、そうなれば、とりもなおさず、などの意）と、「つまり」「そのまま」と同じ働きの二種があったことが書かれています。）
【現代語でも接続詞として用いられるが、つまり、の意で、解説・補足の接続詞として専ら用いられている。】

僭越ながら以上を踏まえてまとめると、
「つまり」にも「すなわち」にも、副詞としての働きと接続詞としての働きがある。語誌的には、副詞が本来の用法であったが、現在の使われ方（前後の論理関係を示す）から見ると、理論的には接続詞と分類した方がよいと考えられる。繰り返しになるが、「副詞」か「接続詞」をうんぬんするのではなく、文脈によって副詞的にも、接続詞的にも使われると考えた方がよい。ただ、学校文法的には（学校・塾で教える場合には）、接続詞として教えるべきである。

お礼

回答ありがとうございます