最適なウイルスソフトは？

質問

現在、SOURCENEXTのウイルスゼロをパソコンにインストールして使用しています。以前はNorton Internet Security2007を使用していたのですが、パソコンへの負荷が気になり変更しました。

しかし、ウイルスゼロを使用していると以前よりはパソコンに掛かる負荷が少なくなったのですが、安心して利用できません。更新料が2017年まで無料というのは確かに魅力的なのですが‥なぜか不安が解消されず。先日、ウイルス検査でエラー表示が出た際、問い合わせてみると、自作パソコンではサポートしていませんので‥と言われ、ちょっとショックでした。

皆さんがお使いになっているウイルスソフトでオススメのソフトはありますか？更新料やパソコンへの負荷が少ない、安心など総合的に判断してご返答いただければ幸いです。

よろしくお願いします。

回答No.3

noname#77706 · ベストアンサー

この質問に大してですが「これで絶対」はありません。
他の方も書いておりますが、動作が軽い＝抜け穴が残っている可能性があります。
より完全に近い＝重くなると思ってもらってかまいません。

質問者さんの状況に鑑みて答えるならば「ノートンをやめたのが大失敗」と言うのが返答です。
最近初心者のサポートでノートンに触れる機会があったのですが、以前と比べるとかなり軽かったです。
従ってこれで重いとなるとちゃんとした物は何選んでも同じです。

また、この手の質問でカスペルスキーを妄信的に勧める人が目立ちますが、これも絶対ではありません。
未知の物も完全にチェックすると言う方がいますがこれは誤りです。
(創業者が来日した際にはっきり明言した程です)
このソフトに関しては、宗教化しているのを懸念しています。

補足

ご回答ありがとうございます。

やはりNortonを使用していれば、ある程度は安全ですかね？でも1年間の更新サービスしかないのが厳しいところですね。私の家では、3台パソコンを使用していますが、3台Nortonを利用すると金額も高くなります‥。

ウイルスセキュリティのように更新料が安くなると嬉しいのですが‥。

回答No.8

noname#72377

参考ですが、ウイルスセキュリティーzeroは、不具合を起こすのが主眼のソフトで、絶対におすすめできません。
私は、Webページが見られなくなり、サポートに質問するためにシリアルキーを購入したにもかかわらず、問題は解決せず、使えないままになっています。
更新料ゼロに騙されてはいけません。

回答No.7

noname#113190

同じ更新無料ならキングソフトがよいですよ。
ここの特徴ですけど「助け合い掲示板」があり

http://www.nazca.co.jp/virus/hatenaman.cgi

トラブルのときに比較的すばやい対応が取れます。
掲示板を見て判ると思いますけど、未知のウィルスもメーカーに検体を送ることですばやく対応が出来ていますし、掲示板で判るように前のバージョンの2006ではウィルスの検知率が悪いとか評判が悪かったですけど、2007ではその手の相談件数が減ってきていることが判ると思います。
スパイウェアの検出はちと落ちるようなので、他のフリーソフトと併用したほうがよいかもしれませんけど、ゼロほどトラブルは聞きませんから、よいのではないかな。
当方2台はキングで、他のパソコンにはウィルスバスター（NTT仕様）、ノートン、Active Virus Shieldなどですけど、悪くないと思います。

回答No.6

nanasi0613

価格で選ぶと安物にはロクな物は有りませんよ。

http://pc.nikkeibp.co.jp/article/NPC/20070220/262575/?P=1

http://www4.pf-x.net/~zot/av/detect060725.html

スキルをお持ちの方ならば、フリーソフト（サポート無し）を使えばいいのでしょうが、そうでない方ならば、有名所のソフト（サポート有り）を使った方がいいでしょう。

今までNortonを使っていたのであれば、使い慣れていたNortonがいいのではないでしょうか。
Norton３６０ならば１本で３台までインストール出来るし、Norton Internet Security2007でも３ユーザーパックが有ります。

http://www.symantecstore.jp/products/details/2007/n360.asp

http://www.symantecstore.jp/ProductList.asp?CategoryID=all

購入する際は価格.comやAmazonなどで安く買えたりするので初期費用は抑える事が出来るかと思いますが。

回答No.5

next_x

ウィルスソフトではなくアンチウィルスソフトなので間違えないように。
と、お約束はいいとしてウィルスゼロは今のところ検体を国内取得してい
ないので国内で広がったものには遅れがちですね。検出力はかなり上がっ
てきたらしいですがね。実際のところAvest4の方が上ですが同じように
国内で検体を収集してないですからあてにしない方がいいと思います。

思うに特に安心できそうなのはKaspelskyとF-Secure,G-DATAですか
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20070305/263800/
ここにもあるようにNortonもかなり検出力が上がってNOD32やAvestより
上になっています。最近色々叩かれていたので性能上げたんでしょう。
でも上であげた３種類がその上を行ってます。G-DATAは余りにも重い
のでKaspelskyかF-secureとなるのですが価格面で・・・
Kaspelskyだと１台5500円　３台で15540円　ライセンス更新4095円
F-secureだと １台5775円 ３台で 5775円　ライセンス更新3990円
但しF-Secureは３年パックが11550円なのでF-Secureがすごくお得です。
ちなみにF-Secure,G-DATA共にKaspelskyのエンジンを使ってるんです
がF-SecureとG-DATAの方が検出率が上だったりする。。今のところはだが。
Kaspelskyはジャストの直販期間限定価格なのでそのうちあがります。

と、言うことで複数台や複数年ならF－Secureが多分一番お得なわけですが
どちらにせよIEでなくてもいけるところはIE非依存のFirefoxやOpera等で行きましょう。
メーラーもThunderbirdやShurikenのようなIE非依存なものに変えるべき。
それがIE依存ウィルスがメインの社会の安全につながると思います。

回答No.4

parts

既に回答があるように対策ソフトだけで十分になることはない。
例えば、下のURLは面白い内容。
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0705/28/news011.html

こんな情報は月に最低で1件、多ければ数件は目にするはず。本当に、セキュリティ対策を心がけていれば・・・

その上で、コストをかけてサポートを充実させるか、または高速でスキャンの軽い製品を選ぶか、それともお金をかけないか？
これはユーザーそれぞれの判断です。

尚、Kasperskyなどの一部ソフトでは、最初のスキャンこそかなり重いですが、更新ファイルのみをスキャンするという特性を持っています。そのため、一度全ローカルディスクをスキャンすると次回のスキャンからは、更新ファイルのみを監視しチェックします。
そこに脆弱性があればダメですが、まあ工夫があると言えます。

尚、Heuristic機能（ヒューリスティック）は全く新しいウィルスを検出するものではありません。あくまで、既存のパターンに似通った亜種を検出するものであり、どの会社も基本は大差はありません。大事なのは、定義ファイルの更新ペースと信頼性が重要で、後は新しいウィルスや不具合情報、セキュリティ情報をしっかりチェックするのがよいでしょう。
http://www.hotfix.jp/archives/word/2004/word04-23.html

参考URL：

http://www.ipa.go.jp/security/index.html

回答No.2

noname#95326

私の利用しているウィルスソフトは「avast!」です
海外のものですが日本語には完全に対応しています
重いか軽いかは比較したことが無いので判りませんが
データーの更新は常にされていて、当然ですが毎日のように更新されています
何より良いのは無料という事です
個人のフリーソフトではなく、ソフト会社の物です
会社はチェコらしいですがウィルスソフトが本業のようです
ただ個人に対しては無料で提供してくれています
１年毎の更新が必要ですが費用は一切かかりません
私は家族分を含めて４台に利用しています
参考ＵＲＬの中の「avast! 4 Home」が個人向けです
参考にしてください

参考URL：

http://www.avast.com/index_jpn.html

回答No.1

Mentho

ノートンが重いのは、リアルタイムでデータの送受信やファイルの移動などを監視している為です。
最近はウィルスだけでなく、スパイウェアやスパムの対処もしてくれるようになっているので、マカフィやウィルスバスターでも軒並み重くなっています。
逆に言えば、動作が軽いソフトは、何処かで手を抜いている(機能が少ない)ということが考えられます。

ソフトメーカーはその時期の標準的なスペックを元に開発するので、10年前のPCで快適に動かすようなことは想定していません。
他の用途にもよりますが、CPUが2G・メモリが1Gもあれば、ノートンでも気にならないくらいの動作になると思います。
それくらいのスペックだと言うのであれば、常駐を減らしてリソースを増やしてみては如何でしょうか。

尚、スパイウェアは1つのソフトで網羅することは現状で不可能なので、ノートンやバスターなどの総合セキュリティソフト以外に、SPYBOTやAdAwareなどのスパイウェア駆除ソフトを入れておいた方が宜しいかと存じます。
自己顕示型のウィルスより、利益獲得型のスパイウェアの方が、最近は増えてきていますから。
スパイウェアの中には、ノートンを入れていても警告すら出ずに潜り込む奴もいますので、充分ご注意下さい。

ということで、私は重くてもノートンを使い続けています。
乗り換える際は、レジストリのゴミなどを完全に除去しましょう。