- 締切済み
浮気がダメな理由
私自身浮気は良くないと思っていますし、したこともありません。 なぜなら既婚、未婚に関わらず、社会通念上、浮気は良くないことになっているからです。 また何より相手が悲しむからです。 ですがいろいろ考えても、なぜダメなのかという理由がわかりません。 仮に法律上、社会通念上、「浮気はOK」という社会であったとした場合、浮気がダメな理由を説明できる方はいらっしゃいますでしょうか。
- みんなの回答 (38)
- 専門家の回答
みんなの回答
- sukelock
- ベストアンサー率17% (79/440)
そもそも「浮気」とは何なのでしょう? 妻(彼女)以外の人とSEXをすること? 妻(彼女)以外の人を愛すること?それとも両方? 私はこう考えます。「浮気は契約違反です」 人間だって動物ですから、本能的に上記の二種類の行為を したくなってしまうこともあるかと思うのです。 でも二人は「結婚という契約」を交わしたのです。 上記の行為は契約違反なのです。 結婚は愛ではありません。契約なのです。 たとえ結婚後にもっと好きな人ができたとしても 契約があるのだから、そういうことはできません。 するためには契約破棄(離婚)をしないといけないのです。
- umeume7777
- ベストアンサー率19% (167/844)
>法律上、社会通念上、「浮気はOK」という社会 >浮気がダメな理由 書いている文章が矛盾しています。 浮気なOKな社会なので、浮気がダメな理由など存在しません。
- fly_moon
- ベストアンサー率20% (213/1046)
そんなの説明出来るわけ無いじゃないですか。そんな社会ならダメな理由なんて無いですよ。悲しむ人もいないんでしょ? どうして裸で道を歩いてはいけないのかと同じですよ。あなたが裸で歩いていたら私は見たくないです。でも見たい人ばっかりの世の中で、法律でも禁止されていなかったら、裸がダメな理由なんて説明できないでしょう。現にヌーディストが禁止で無い国はありますよ。そこで「なぜ裸で外に出てはいけないか」なんて聞いても「いけなくない」と返事が返ってくるだけだと思いますよ。 よくお分かりのように、悲しむ相手がいるということが一番やってはいけない理由だと思います。それだけわかっていれば良いんじゃないですか?
- maxmixmax
- ベストアンサー率10% (91/908)
Q >なぜダメなのかという理由がわかりません。 A >なぜなら既婚、未婚に関わらず、社会通念上、浮気は良くないことになっているからです。 >また何より相手が悲しむからです。 Q >仮に法律上、社会通念上、「浮気はOK」という社会であったとした場合、浮気がダメな理由を説明できる方はいらっしゃいますでしょうか。 A 仮に法律上、社会通念上、「殺人はOK」という社会であったとした場合、殺人がダメな理由を説明できる方はいらっしゃいますでしょうか。 意味のない仮定ですね。法的、社会的に認められていれば それがダメだと言われないでしょ。
お礼
ご回答ありがとうございます。 今の法律は全員一致の意見では無く、一部の偉い方々によって作られたものです。そして、その法律を元に社会通念は形成されていくと考えます(もちろん社会通念が先のパターンもあります)。 ですので、仮に法的に「うわきはOK」となっていたとしても、 「いや、浮気なんて絶対ダメだ!そんな法律は間違っている!」と考えられる方はいらっしゃると思います。 そうした場合、「浮気なんて絶対ダメだ!」という意見の根拠があれば、それを知りたかったのです。 最終的には「浮気は絶対ダメ」ということを、自分にも、そして相手にも納得いく形で説明できるようになりたいからです。
- ipoper
- ベストアンサー率14% (15/102)
誰も説明できないんじゃないですか? 質問文章内で法律上、社会通念上OKと 前提とされている以上 生まれた時からOKなわけですから 誰もおかしいと思わないでしょう。 社会通念上でダメじゃなかったら 体の構造上一夫多妻が自然なんでしょうね。 男は一気に100人の親になれる可能性が あるけど女性は双子なんかを除いて一人の子供の 親にしかなれませんからね。
- dogday
- ベストアンサー率29% (2313/7949)
生理的な宗教上の問題です。 男と女はほぼ1:1なので、1組1人の方が、偏りが出にくいので自分にチャンスがあると子孫へ経験的に伝わった宗教です。 人間を食べてはいけない。というのも同じです。自分が食べられると困るからです。 ですので、社会が小さい、外界から閉鎖された村などでは、浮気や人食もOKな場合ができます。隣村と交流があると、多数決で否定されます。
お礼
なるほど! わかりやすい礼をありがとうございます。 「みんな、男女の取り合いは極力控え、仲良くやりましょうよ」 という思想が残った結果ということですね。
- kyoromatu
- ベストアンサー率14% (746/5024)
>仮に法律上、社会通念上、「浮気はOK」という社会であったとした場合、ということですが であれば、 >浮気がダメな理由を説明・・・・する必要などないですよね 必要のないことを考えても仕方がないのでは?
お礼
ご回答ありがとうございます。 生物としては一夫多妻制が通常であるところ、 なぜ人はそれを放棄したのかという点が気になりまして。。
- simaregoma
- ベストアンサー率25% (116/464)
日本が一夫多妻制か一婦多夫制?にでもなれば 十分ありの考えです。 相手もそう考えて結婚するわけですから・・
お礼
ご回答ありがとうございます。 そうなんですよね。生物としては一夫多妻制が通常であるところ、 なぜ人はそれを放棄したのかという点が気になりまして。。
お礼
ご回答ありがとうございます。 そうなんです。契約ですよね。 そして結婚をしていなくても、民法上の契約が成立する、ということでしょうか(法律は詳しくないのでわかりませんが・・・)。 それでは、なぜこのような契約ができたのでしょうか。 昔の法律を作った方々は、ほとんどが男性です。 そして支配欲がとても強い男性が主です。 そのような方が、あえて「より多くの子孫を残したい」という生物の本能を捨て、自らを縛る法律を作ったのかが気になったのです。 わかりやすくするため、あえて適切でない表現を使ったことをご了承ください。