- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
以下に、簡単な記事が出てましたので、参考になさってください。 閉鎖の危機、でしょうかｗ 産経新聞 http://www.sankei.co.jp/news/020626/0626sha100.htm 電波2ちゃんねる http://dempa.2ch.net/
その他の回答 (3)
noname#2543
回答No.4
例えばです。 No.2の方の発言は、ひろゆき氏に対する民事上の名誉毀損にあたる可能性があります(刑事上は侮辱罪)。 そこで、ひろゆき氏が、No.2の方ではなく教えてgooの運営者の方に文句を言ったとします。しかし、gooの運営者は削除しなかった。 このような場合に、No.2の方だけでなく、教えてgooの運営者も損害賠償の責任を負う、とするのが今回の判決です。 この結論が妥当かどうかは価値判断によるでしょう。 刑法上の名誉毀損・侮辱罪、民法上の名誉毀損は、適用される「可能性」のある対象の幅が広く、極端な話、井戸端会議の悪口でもその対象になりえます。通常の井戸端会議であれば、法の俎上にあがることもなく、内輪で解決されるのですが、ネットの場合、いわば「世界中の人間の前で井戸端会議をやっている」わけなので問題になります。 ネットは普及して間もなく、人々の規範意識が確立しておらず、判例の蓄積が待たれます。
- tatomiver2
- ベストアンサー率4% (6/140)
回答No.3
似ちゃ案得る派、こんな些細なことでは閉鎖されないと思います。 私は、国家権力の自作自演による、ネット攻撃だと思っています。 ２チャンネル万歳
- t_c
- ベストアンサー率27% (37/133)
回答No.2
これを機に、ひろゆき」の気違いも、そろそろ２ちゃんねるという 気違いを閉鎖するなどの法的な責任を負うべきでしょうが、 よりによって控訴＝逆ギレという狂気の沙汰に走ったようですので、 まだまだ閉鎖への道は遠いとしかいえないようです。
お礼
＞世界中の人間の前で井戸端会議をやっている そうなんですよね。ネットって言うのは 話している人は井戸端会議のつもりでも、実は盗聴器がつけられていて、世界中でその電波が聞かれているようなものですよね。 気をつけなければ… みなさんありがとうございました