回答になりませんが、「関連がある」という説について科学的に全く証明されてないのは間違いないとして、では、なぜ、いつから「Ａ型は几帳面」と分類されたのでしょうか？全くの確立論であれば「Ｂ型は几帳面」でもいいわけで。誰かが「勝手に」決めた事が始まりなのでしょうか？であれば話は終わります。しかし、でないとすると、関連性の「余地」が残ります。火のないところに煙はたつか？ということです。それから、いろいろと実験がなされているようですが、どの調査も、「質問に答える」という形式自体実験としてまずいのではないかと思いますが。いかがなんでしょう。「あなたはがまん強いですか」という質問は質問になっていない。何を我慢強いとするかを決める根拠が指示されていない。又、答えが自己申告である限りそれを答えとしてカウントすることはできないはずです。例えば自分が我慢強いという性格を気に入っている人はｙｅｓと答え、気に入ってない場合、それほどでもないはず、→ＮＯと答えるかもしれません。下記ＵＲＬ内のバイアスというものですね。もう一つは「猫かぶり」という現象。Ｂ型の人がＡ型っぽく振舞う事は可能です。血液型当てゲームでの外れがこれにあたると仮定すれば「血液型は性格と関連がある」説の有効性の余地は残ります。私は別に血液型と性格に関連性があってもなくてもどっちでもいいんですが、「関連がない」というのも「関連がある」というのも等しく根拠がないという見解です。でも、質問は「解明されているかどうか」ですから、よけいな話でした。
