憲法第九条改正

質問

僕は、中学三年生の男子です。最近、憲法第九条改正について騒がれていますが、僕には憲法を改正する意味が分かりません。なんで改正を望む人が多いるのですか。本気で心の底から意味が分かりません。憲法を改正したところでどのような利点があるのですか。時代の流れなどによって憲法を変えていくなど本当は必要のいないことではないのでしょうか。軍のを持って武器で対抗するなら、そんなことより、話で世界が平和になるようにしていくほうが良い答えなのではないでしょうか。僕の持っている思いが、ただの世間の大変さをしらない馬鹿な子供の勝手な意見なのですか。僕は広島県で生まれ、育ってきたので小学生の頃から平和学習で毎年八月に戦争について学んできました。そこで戦争の悲惨さ・むごたらしさを知りました。憲法改正を望んでいる方に意見があります。憲法を改正することによって必ず戦争につながるでしょう。そんなに死人をだしたいのですか。あの過ちをもう一度繰り返したいのですか。僕たちの未来を・青春の時期を奪いたいのですか。これだけは言い切れます。僕たち子供は憲法の改正を望んではいません。憲法を改正をしたところで、横暴な国の被害にあうのは僕たちです。憲法改正を望む大人の方々、どう考えですか。

回答No.10

bouyatetu · ベストアンサー

自分は今高３で質問者さんとは３つ違いますが、成人していないし、有権者でもないので、同じ子供ですが、改憲を望んでいます。

理由は皆さんがおっしゃっているので、重複してしまいますので自分は簡単に自分の意見を述べたいと思います。

先ず戦争はすべきではないが、外交上致し方ない場合（例えば敵が攻めてきたとき（現在中国や朝鮮や韓国は日本に向けミサイルをいつでも発射できる状態で向けています）戦争をせず、ヤツらに日本をのっとられてしまうか、自分たちの手で日本国を守るか決断に迫られたとき）は自分なら間違いなく戦争をしなければならないと思います。

そのために軍備は持っていなければならないと思っております。現在の憲法９条では、現在の実情にあっておらず６０年間一度も改正されてきませんでした。そのため９条に限らず今の日本の現状にあっていない部分が多いと思います。普通どこの国も何年かごとに憲法は変えていると思います。はやい国では２～３年だったかな？
尚９条改正にあたって、徴兵制度が再開されるなどとおっしゃっている方もいるようですが、自分は現実的に考えて徴兵制度はないだろうと思います。ここの掲示板？にもいくつか質問が出ていました。

質問者さんはもっと色々な人の意見を聞き多面的に物事を考えて、自分なりの考え方ができるようになるといいですね。こんな自分が言うのもなんですが・・・。

回答No.6

United_93

ここで提案。

日本国憲法は前文と第九条だけではありません。
質問氏を斯様な思想に染めた先生様方に以下の問いを発してください。
　・憲法改正反対なら、第一条～第八条に関する改正反対の理由
　・憲法改正に関する第九十六条についての見解

回答No.5

United_93

イギリスのチャーチル首相は言ってます。
http://okwave.jp/qa798668.html

まぁ、質問氏のような考え方は
若者が罹る麻疹のようなもので。

回答No.4

gatt_mk

一番の理由は現在の憲法が日本人が作成したものではないという点です。
アメリカとの戦争に負けた直後はGHQという占領軍が日本にいました。そのGHQの支配下で作成されたのが現憲法です。自民党はその憲法を日本人が自ら作成した憲法に変えることを党の目的としています。ある意味、改憲を目的にして作られた党と言っても過言ではないと思います。

「平和を望むこと」は「憲法第九条改正」とは相反することなのでしょうか？誰かがそう言ったからそれを信じるのではなく、本当にそうなのかもう一度考えることが大切だと思います。

戦争は大変悲惨なことです。しかし戦争をすれば一部の人が悲惨な目に遭うことは明白だが、戦争をしなければ日本国民全員が死に至るかもしれない状況だったときに、それでも戦争をしないことをあなたは自信を持って選べますか？
先人たちは戦争をしたかったわけではありません。戦争という行為でしか国を維持していけない時代があったということです。

自分を守る。家族を守る。同胞を守る。平和に暮らす。このために何が必要なのかもう少し勉強された方がいいかもしれません。何もしなくても平和が訪れることはありません。

回答No.3

rikukoro2

私には貴方のような護憲の意味が分かりません。なんで護憲を望む人が居るか？
単に憲法９条と言う呪文を唱えれば相手の国は攻撃しないとでも言うのでしょうか？
貴方が強盗に会っとき、無抵抗なら被害にあわないと本当に信じているのでしょうか？

　こうなると護憲というカルト宗教に洗脳されているとしか思えません。
　話し会いで、世界が平和になると本気で信じているのでしょうか？
　　そんなおとぎ話や童話の世界から卒業しましょう。
　話し合いで解決しようしたチベット国民が今、どんな目に会っているか知らないんですか？

　いいですか『戦争』の反対語は『話し合い』です
　『平和』の反対は『混沌』です。

　貴方のような考えの人が居る限り戦争は続くのですよ、
　　貴方はそんなに人が死ぬのが好きなのですか？

　No1やNo2のようなしっかりとした考えの上での護憲なら別に悪いとは自分も思いません
　それはそれで良いと自分は考えます。

　しかし、貴方のように全ての戦争が話し合いで解決すると思ったら大間違いです。
　　現実問題として
　全ての国際問題を話し合いで解決しようとしかたら第二次世界大戦（欧州）が生まれた歴史を
　　直面してください

　そんな貴方にこの言葉を送ります

　　　愚者は経験に学び、賢者は歴史に学ぶ。
　　　　　　By　ビスマルク

　　　握り拳と握手はできない
　　　　　　By　カンジー

　戦争を全て否定すると言う事は、国連をも否定し、国際紛争の解決策ろしての国連平和維持軍も
否定する事になります
　それこそ日本は世界から孤立しますよ

回答No.2

Rose-quartz

私も憲法改正反対派ですが、理由は、次々戦争を起こすアメリカに巻き込まれないために手段として有効だと思っているからです。

憲法を守っていれば戦争しないで済むと思っているのならば大きな間違いです。
もっと具体的に小さい集まりで考えてみてください。
例えば、自治会同士を世界の国として考えてみて
貴方の街は1番軍事力の強い町と同盟を結んでいます。
しかし、周りには隙あらば貴方の街の領土を狙う町が隣にあって
貴方の町の人を拉致して核を落とすなら貴方の街が第一候補だという町もあります。
そんな時「私は攻撃されてからしか手を出さないし
同盟国がわが町を守るために戦死者を出しても助けません」と言っていると考えて下さい。
安全に暮らせそうな気がするか？こんな感じのことです。
あいつはどうせ手出しが出来ないのだから、少しくらい横暴でも大丈夫じゃないか？とか
色々よからぬことを考える人はあとを立たないのも現実です。
外国から見た場合、日本はかなり魅力的な、良からぬことを考えさせる国だということも考えていた方が良いと思います。

もう1つは、憲法通りなら、本来、自衛隊は放棄しなければ
「軍を保持せず」この一文をどう考えるでしょうか？自衛なら良いと解釈できますか？
既に憲法違反の状態を維持していると思います。
（私は、それでも良いじゃないか、、、矛盾が政治だ。と思ってますし
理屈が綺麗に通れば、幸せになるとは限りらないと思ってます。）

回答No.1

hidechan2004

まず、私は憲法改正反対派であることを事前に申し上げておきます。

そのうえで、「なぜ改正したがるのか？」ということに対することですが、外国から侵略されたときに、現在の憲法だと簡単に防衛に乗り出せないということです。
まず、自衛隊そのものが違憲か合憲かも判断が分かれますし、合憲だとしても、「先手必勝」という形で迎え撃つことができなくなるというのが主張です。
戦争がしたいのではなく、国を守るために必要という判断です。

「死人を出したくない」という考えは、どちらも一致していると思います。ですが、「改憲派」の方は、「日本人の死人は少なくしたい」「国が滅ぶことはなくしたい」という考え方なのです。
「未来を奪いたい」のではなく、「未来を守りたい」と考えているのです。

決して、憲法を変えたから戦争に巻き込まれるわけでも、逆に維持したから平和でいられるわけでもありません。

中学生なら「ガンダムSEED」などは見ていませんか？
中立を守った国は平和を守れたでしょうか？
日本国憲法が目指すのは、もっと崇高な理想なのです。
それだけに、難しいことでもあります。

私は、難しくても理想を追うべきと思っていますので、今の素晴らしい憲法を変えるべきではないと思っておりますが、変える側も決して戦争がしたいわけではないことをご理解ください。

相手に理解を示した上で議論することも大切ですよ。