コレガの製品間の差について

質問

http://okwave.jp/qa2580533.html
この質問は確認したのですが、
http://corega.jp/prod/wlbarge/
http://corega.jp/prod/wlbargmh/
の２つの製品の差についてもっと詳しく知りたいです。
どういった点でどの程度異なるのでしょうか。
また、「この環境であればこちらの方がいい」と言うような判断のポイントが知りたいです。

回答No.2

noname#111369 · ベストアンサー

先ずはＣＧ－ＷＬＢＡＲＧＭＨ－Ｐの方から。
Ａｉｒｇｏ社のＴｒｕｅ　ＭＩＭＯの無線技術を使っています。
理論値１２６Ｍｂｐｓで実際に使う場合は６６Ｍ～７６Ｍｂｐｓぐらいでしょうね。

３本アンテナは同じですが１１ｇを拡張したモノで２０ＭＨｚチャンネルで使います。
１１ｂの上位互換性が有るけれど１１ｂの速度に引きずられると思います。
なので、１１ｇと１１ｂの混在はしない方が良いと思われます。

次はＣＧ－ＷＬＢＡＲＧＥ－Ｐですが、
こちらは、Ｄｒａｆｔ１１ｎ準拠機です。
無線ＭＩＭＯ技術を使っていますが、チップが違います。
Ａｔｈｅｒｏｓ　Ｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎｓ社のＸＳＰＡＮ技術を使っています。

理論値３００Ｍｂｐｓの能力を秘めています。
日本ではまだ４０ＭＨｚチャンネルが電波法で禁止されているので、
２０ＭＨｚチャンネルでの運用に成りますが下りで８０Ｍｂｐｓでるようですね。
（回線スピードテストサイトでの速度報告を見て下さい。）

Ｄｒａｆｔ１１ｎ準拠なので１１ｂ／ｇと上位互換性が有ります。
というよりもＤｒａｆｔ１１ｎ準拠の速度を維持しつつ１１ｂ／ｇが使えます。
という事は、１１ｇ（理論値５４Ｍｂｐｓ）無線クライアントを繋いでも
Ｄｒａｆｔ１１ｎ準拠の無線クライアントは速度は高速なまま使えるという事だそうです。

そもそも１１ｎの規格が理論値５４Ｍｂｐｓ系の１１ａ／ｇと１１ｎが混在している環境で
双方の速度に影響しない事を前提にした規格のようです。

しかし、どちらも、有線のポートが１００ＢＡＳＥ－Ｔにしか対応していない為に
１００Ｍｂｐｓを超えて速度が出ないはずですね。

はっきり言って速度の違いかも知れませんね。
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0612/27/news008.html
http://allabout.co.jp/internet/lan/closeup/CU20060615A/index.htm

お礼

とてもわかりやすかったです。
回答ありがとうございました。
前者は混在した時にマズくて公社は混在しても平気なんですね。

アイオーデータの
http://www.iodata.jp/prod/network/wnlan/2006/wn-gdn_r-s/index.htm
とも比較してみたいのですが、こちらはどのような差があるのでしょうか。
（追加質問してしまって済みません・・・。）

回答No.3

noname#111369

＃２です。
コレガの　ＣＧ－ＷＬＢＡＲＧＥ
http://corega.jp/prod/wlbarge/
と
ＩＯ－ＤＡＴＡの　ＷＮ－ＧＤＮ／Ｒ－Ｓ
http://www.iodata.jp/prod/network/wnlan/2006/wn-gdn_r-s/index.htm
と
ＮＥＣの　ＡｔｅｒｍＷＲ８２００Ｎ
http://121ware.com/product/atermstation/product/warpstar/wr8200n/index.html
は

Ａｔｈｅｒｏｓ　Ｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎｓ社のＸＳＰＡＮ技術のチップを
使っていると書かれているので、
この３機種は姉妹機のように似ているのです。
なので、好みの問題になるかも知れませんね。

明らかな違いはマニュアルを見なければ理解できないでしょうね。
そう、どれも１００ＢＡＳＥ－ＴＸが付いています。

さて、Ｄｒａｆｔ１１ｎ準拠の無線ＬＡＮにも色々有ります。

ネットギアのＷＮＢ５１１ＴＡ（日本語版）とＷＮＢ５１１Ｔ（英語版）の無線ＬＡＮセット
http://www.netgearinc.co.jp/products/WNB511TA.asp
http://www.netgearinc.co.jp/products/WNB511T.asp
（ＷＮＲ８５４Ｔの無線ルータとＷＮ５１１Ｔの無線ＬＡＮアダプタカードの無線ＬＡＮセットです。）

ＷＮＲ８５４Ｔのルータ機能が無効にできないのが難点です。
ＩＰｖ６の記述が無いので注意ですね。
しかし、ＷＮＲ８５４Ｔには１０００ＢＡＳＥ－Ｔ（１Ｇ有線ＬＡＮ）対応ですから有利です。

私はネットギアのＤｒａｆｔ１１ｎ準拠機を使って、私の環境では構内の回線スピードテストサイトで
下り９２Ｍｂｐｓ出た事が有ります。（セキュリティソフト無しの場合。）
セキュリティソフトを無効にすると下り８８Ｍｂｐｓに多少の減速が認められます。
上りは６６Ｍｂｐｓ程度ですね。
やはり、パソコンの性能が足りないのでしょう。（ＣｅｌｅｒｏｎＭ３４０の１．５ＧＨｚ）

私の使っているインターネット回線のＰＰＰｏＥ接続とコレガのＣＧ－ＢＡＲＰＲＯＧと相性が良いので、
ＣＧ－ＢＡＲＰＲＯＧにＷＮＲ８５４Ｔを繋いで使っています。

さて、Ｂｕｆｆａｌｏにも
１００ＢＡＳＥ－ＴＸ対応のＷＺＲ－Ｇ１４４Ｎ
１０００ＢＡＳＥ－Ｔ対応のＷＺＲ－Ｇ１４４ＮＨ
に無線ルータが有ります。
速度の事はユーザの声を確認されると良いでしょう。

ＷＺＲ－Ｇ１４４ＮＨは１Ｇ対応でＪｕｍｂｏＦｒａｍｅに対応して
ＷＤＳの無線ＬＡＮの中継機としても使えるそうです。
（ＷＺＲ－Ｇ１４４ＮＨ同士で無ければいけないようですね。）

さて、Ｂｕｆｆａｌｏは汚名挽回？なのか、ＷＺＲ－ＡＭＰＧ１４４ＮＨを投入してきました。
これも、１０００ＢＡＳＥ－Ｔに対応しているそうです。
ＪｕｍｂｏＦｒａｍｅの機能が無くなりＷＤＳ機能も無くなったようですね。
１番の違いは５ＧＨｚ帯を見越しての事でしょう。

そう、５ＧＨｚ帯のチャンネル数の増加や４０ＭＨｚチャンネルの解禁されるかも知れないですね。
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0611/30/news008_3.html
http://telec.org/news/index.html#5
そうなると５ＧＨｚ帯の１１ｎ系の無線ＬＡＮこれから市場を賑わうように成るのでしょうね。

さて、１１ｂを使うゲーム機などの接続はやはり専用の無線ＬＡＮを組まれるのが良いかも知れませんね。
（ゲーム機を使う時だけ電源を入れてね、そう暗号の設定もその方が良いかも知れないです。）
パソコンの無線ＬＡＮは進化して理論値６００Ｍｂｐｓの１１ｎという規格がそこまで来ているのですから。

有線ＬＡＮの速度は１０００ＢＡＳＥ－ＴではパソコンやＬＡＮアダプタの性能によって違います。
回線スピードテストでは３７０Ｍｂｐｓのモノや７５０Ｍｂｐｓを越えるのもなど違いが出ます。
なので、１１ｎは無線ＬＡＮの暗号化などに速度とＣＰＵの能力がとられますね。
セキュリティソフトのメーカの違いや何年版（バージョン）の違いも大きく速度に影響するようですね。

そうそう、
☆無線ＬＡＮのセキュリティの暗号化で［　ＡＥＳ　］にしていないと
１１ｎ系の能力が発揮できないそうです。

お礼

再びの回答ありがとうございます。
ゲームはしないためそのあたりはあまり気にしていません。
現在はTEPCOひかりの回線から何もはさまずにつないでいるのですが、１００ＢＡＳＥ－ＴＸで十分だと思いますか？
個人的には１０００ＢＡＳＥ－Ｔは良いもの過ぎて私の環境ではあまり力を発揮できないのではないかと思っているのですが・・・

親機から直結（有線）の１台の通信速度を最優先しようと思っていますので１０００ＢＡＳＥ－Ｔの方が速度が落ちにくいのであればそうしようとは思うのですが、この用途ではどうでしょう？

回答No.1

Hoyat

CG-WLBARGEはDraft IEEE802.11n対応
CG-WLBARGMHはDraft IEEE802.11n非対応
の差です。
現状でDraft IEEE802.11nの対応製品が少ないので
CG-WLBARGEはあまり意味がないかな？と言う気がします。
全ての機器をIEEE802.11nに揃えられれば威力はありますが
例えばゲーム機（DSやPSP等）を無線で遊ぼうとなると
IEEE802.11bが混在しますのであまり意味がないということになります。
既存の無線LANがあればIEEE802.11gまでが大勢を占めますしね。

お礼

回答ありがとうございます。
そう言う違いがあるんですか・・・
参考になりました。