• ベストアンサー

どっちがお買い得でしょうか?

FMVのMG50SとMG50Tのどちらを買うかで迷っています。  機能的には ・HDDが80GBと100GB         ・CPUも少し違うらしい  価格は、3万円違います。(約9万円と12万円)   パソコンには弱いので、この3万円の差が割高なのか割安なのかが分かりません。  どうか早めの返信をよろしくお願いします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.1

用途にもよりますが、ネット、ワープロ用途でしたら、実用上の差はないと考えてよいです。 3万円の差は純粋にHD容量の差(20G分)とCPUの性能差(約10%)。 ビジネス用、家庭用にはどちらも十分な性能です。(ただし、動画編集等には、どちらを選んでも力不足です)。 安いほうを選び、メモリを512M増設して1Gで使用されることをお勧めします。高いほうを買うよりも安く快適に使えるはずです。

November07
質問者

お礼

これほど早く、分かりやすい回答をしていただきましてありがとうございます。 非常に助かりました。

その他の回答 (4)

回答No.5

4です。 ちょっと分かりにくかったですね。 デスクトップ用のPentium4で2GHzが発売されたのが2001年でした。 ご検討のセレロンM1.6GHzは、おおよそ性能は同じ、あるいはセレロンMのほうが上かもしれません。 という意味で「5年前のPCと性能は同じ」です。 ただ、2001年のPentium4は「最新型」です。CPUだけで7万円です。 5年かかって、当時の家庭向け最高峰のCPUの性能が、気軽な値段で、かつノートパソコンで実現できるようになったという訳です。

November07
質問者

お礼

なるほど、そういう意味だったのですね。 当方の読解力が足らず、ご迷惑をお掛けしました。 3回にわたって丁寧なご回答をいただき、ありがとうございました。

回答No.4

1です。 「DVD視聴」はぜんぜん問題ありません。若干重いですが、カクカクしたりすることはないはずですよ。 以前検討されているものと似たスペックのノートPCを持っていましたが、テレビにつないでDVD鑑賞してました(^^; 「ビデオカメラから動画を取り込んで編集する作業には向きませんよ」ということです。 また、動画編集が絶対無理、ということではありません。 5年前のPCの性能は、質問の方が検討中のPCの性能と似たようなものでした。 そのころは動画を編集してDVDを作成するという作業は「寝る前に動画編集ソフトをセットして放置」「朝起きたらデータができている」というやり方をしていたのです(^^; 今のPCは性能はずいぶん底上げされてます。工夫次第ですよ。

November07
質問者

お礼

再びのご回答ありがとうございます。 「寝る前に動画編集ソフトをセットして放置」「朝起きたらデータができている」との文面と、先にご回答いただいた方からのご意見から、動画編集にはかなりの時間を要することがよく分かりました。 それなりの覚悟をしておきたいと思います。 1点気になったのが、「5年前のPCの性能は、質問の方が検討中のPCの性能と似たようなものでした」という部分です。確か2006春モデルのはずでしたが、性能は5年前のPCと変わらないということでしょうか? お時間がございましたら、ご回答よろしくお願いいたします。

  • RosaCanina
  • ベストアンサー率48% (5532/11451)
回答No.3

ANo.2 です。 > DVDやデジカメで撮った動画を見ることも「動画を扱う」ことに含まれるのでしょうか? 私の意図としては、上記の目的は含みます。 動画系を行うのなら、CPU には Core2Duo があった方がより良いです。 Celeron 系では、恐ろしく作業時間が掛かります。 動画編集を行うアプリの仕様にも拠りますが、 メインメモリも 1GB もしくは 2GB あった方がベターです。 つまり、動画系をスムーズに処理するには、まだまだそれなりの投資が必要です。 どの程度の頻度を行うのかなど、予算と相談してお決め下さい。

November07
質問者

お礼

再びご回答していただいてありがとうございます。 「Celeron 系では、恐ろしく作業時間が掛かります」の1文には正直驚きましたが、まあ値段から考えればしょうがないですよね。 DVD視聴などは他でやると割り切りたいと思います。

  • RosaCanina
  • ベストアンサー率48% (5532/11451)
回答No.2

「何が違うんだろうね~?」っていうくらい似たような仕様ですね。 出荷時期とシリーズの違いが価格差にも繋がっているのかも知れません。 二つを比べると、CPU に差がありますが、体感するほどの性能差はありません。 メールやワードやエクセルや WEB ブラウザ程度ならば、 どちらを購入しても特に変わらないでしょう。 メインメモリも標準で 512MB が搭載されていますので、普通に使う分には足りています。 もちろん、メモリ容量は、一般に、少ないよりは多い方が良いのですが 上記の使用目的だったなら、特に増設をしても目立った差はありません。 結論としては、候補2機種はパソコン単体の性能を見ると、 決して高性能ではありませんので、動画を扱うならば2機種共避けた方が良いです。 しかし、それを行わないのなら、どちらを購入しても変わりません。

November07
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 お二人の意見を参考にすると、50Sの方が良いみたいですね。 大変参考になりました。 せっかく回答していただいたのに、さらに質問して申し訳ないのですが、「動画を扱うならば2機種共避けた方が良い」との事ですが、DVDやデジカメで撮った動画を見ることも「動画を扱う」ことに含まれるのでしょうか? お時間がございましたら、ご回答をよろしくお願いいたします。

関連するQ&A