ウィルス対策のソフトを選んでいます。

質問

はじめまして。ノートンとウィルスバスターのどちらかにするか悩んでおります。それぞれの、特徴・使い勝手など、教えてもらえたらと思います。わかりやすく、なおしっかりと対策をしてくれるソフトがいいのですが・・・。それぞれの特徴など、わかる範囲でかまいません。どうかよろしくお願いします。

回答No.11

waros99

こんにちは。

僕はVirtual MachineでMalware関連、ならびに各種対策ソフトなどをテストしてますが、その２者であればノートンをお薦めしますよ。バスターよりは上級者向けかもしれませんが。

ですが、今世界的に見てAVを選ぶとしたら、Kaspersky、AntiVir、NOD32。
この中のどれかですね。検出性能が格上ですから。僕はその筋のコミュニティーに潜入調査などをしてますが、はっきり言って、性能重視ならこの３者の中から選んだほうが手堅いです。

僕はKasperskyを使ってますが、サポートも対応いいですよ。
ただ、高機能故使いこなしが難しい面があります。

結論的には、体験版を使ってみて判断したほうが賢明でしょうね。

回答No.10

yoshi-thk

基本性能に関しては、両者とも互角でしょう。

設定に関しては、ノートンの方が面倒な感じを与えるようです。
その点、ウイルスバスターの方が、簡単になってます。

人的なサポートに関しては、ノートンの方が去年からサポートセンターを海外に移転したと言うことで
ここでの回答者の意見としては、評価が下がっているようです。
でも、自分でサポートを受けずに処理出来るというのであれば、ノートンの方がよいかもしれないです。

ノートンの場合には、自分で処置出来るように、自動サポートアシスタントや削除ツールなどを用意しているので
自分で何とか出来る人には、ノートンがお勧めです。

ウイルスバスターに関しては、どちらかと言えばサポートを充実させている方なので、
使い方がわからないとか、自信がない方向けの商品と言えます。

レベルで行くと、ノートンが中・上級者向けで、ウイルスバスターが初・中級者向けでしょう。

更新価格に関しては、ウイルスバスターが値上げをしたので、価格差はほとんど無くなったと言えます。

カスペルスキーを勧める人もありますが、カスペルスキーに関しては、まだ手を出さない方がよいです。
というのは、ウイルス感染した後のウイルスに関する情報が初心者向けではないのです。
ある程度の知識を得てから、カスペルスキーに移行するのであればよいですが、
知識がない人がいきなり使用するのは、難しいと考えます。

また、カスペルスキーのウイルス百科事典を操作したところ、英語の内容だけのページもあるので
それらの環境が、改善されない限りは、使いにくいものになります。

とりあえずは、ウイルスバスターあたりで様子を見て、時々シマンテックセキュリティチェックや
カスペルスキー：オンライン ウイルス＆スパイウェアスキャナという、オンラインチェックサイトを利用して、
ウイルスバスターで見つからないウイルスを確認・処理する方法を勧めます。

すべてのウイルスが、一つのウイルス対策ソフトで見つかるわけではないので足りない部分を
他のウイルス対策ソフトのオンラインチェックサイトで補って使用する方が賢い使い方だと考えます。

どのメーカーがよいのではなくて、どのメーカーでもウイルス検知漏れはあると考えた方がよいです。
それをどのようにフォローするかの対策を考えた方がよいです。

回答No.9

United_93

>しっかりと対策をしてくれるソフトがいいのですが

この点から云うと、やっぱりカスペルスキーでしょう。
ウイルス検出力が違います。

回答No.8

sinosihen

下記の2007年版セキュリティソフト徹底比較（前編)(後編）を参考になるでしょう。
​http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0612/14/news072.html​
​http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0612/15/news112.html

回答No.7

sandpoint

こんにちは。

最近のウイルスなどの脅威は様相が変わり、多くがダウンローダというコンポーネントを仕掛け連続的にWeb経由で別の悪意あるコンポーネントをダウンロードする傾向があります。そしてダウンローダは圧倒的スピードで亜種を生みます。

つまり、単純なウイルス検索だけではこれらの変化には対応することはできません。カスペルスキーは高い検出力で評価されていますが、それでも100%どころかせいぜい新しい脅威には70%程度の対応が精々だと思います。

従って今後購入するソフトには必ず「URLフィルタ機能」がある製品を選ぶことをお薦めします。アンチウイルス会社が運営するフィルタであれば、こうしたダウンローダが新たな亜種その他を勝手にダウンロードすることを防いでくれる可能性が高いからです。

さて、本題ですが個人的にはウィルスバスターをお薦めします。理由は経験上、こうしたURLでのブロックの能力がノートンよりもかなり優秀だったからです。

回答No.6

Arado

No.4さんもお書きですが、kasperskyを私もお薦めします。（ノートンで見つけられなかったトロイの木馬を発見できた！と友人が言っていました。）ただし、PCによってはかなり動作が重くなりますので、PCの性能に見合った物を選択して下さい。ノートンもバスターもかなり重いソフトですが…。

軽くてまずまずの性能でもOKなら、V3ウィルスブロックIS2007プラチナムをお薦めします。（私はこれを使っています。）⇒http://www.ahnlab.co.jp/

回答No.5

TIYOU

ノートンはアンチウイルス2006を使用した経験とウィルスバスター2007のアンチウイルスのみ使用した経験があります。
ノートンは良かったですね。2007は分かりません。バスターもよかったですが、警告POPが出すぎるのとやや重い感じがしました。(PIII1Ghz、512MB使用)御質問者様はファイヤーウォールも含めての御使用検討をなさってるのでしたら参考にはならないかもですが。体験版を使用してみて決めてみては。
御使用PCのスペックを詳しく書けばもう少し詳しいアドバイスできると思いますよ。

回答No.4

bluemente

過去にも出ていますので、参考に。
http://pcsoft.okwave.jp/qa2759368.html

ちなみに kaspersky が良いそうです！
http://www.just-kaspersky.jp/

回答No.3

driverII

#1 の方とは逆で、以前ウィルスバスターを使っていましたが、ノートンにしました。どうもノートンが検出できて、ウィルスバスターに検出できないウィルスがあったようでした。

それから月日が経ち、ウィルスバスターも精度があがっているのでしょうが、ノートンを使っています。特に不満もありません。

強いて言えば、スキャン時間がややかかるので、一度検出したオブジェクトをスキャンしない為高速でかつ検出力が高いと言われるカスペルスキーに乗り換えようかと検討しています。

回答No.2

rouxkt

パソコンやユーザーとの相性問題が結構あるのがノートン。
一般的に自称上級者な人たちが好んで使ってる傾向がありますね。
初心者でも比較的使いやすくいのが、ウイルスバスターってところでしょうか？
個人的にはウィルスバスターをお勧めします。
家族などで複数台(3台以内)持ってる場合などは特にウィルスバスターをお勧めします。理由としては、ウィルスバスターは1つのシリアルで3台のPCにインストールをしてもいいので、複数台持っている場合、年会費が1台分ですむため比較的格安になるためです。