北朝鮮と諸外国との力関係について

質問

北朝鮮関係のニュースを見た子供たちから聞かれるのですが、うまく答えることができず困っています。

北朝鮮と言う国は、貧しい発展途上国であるにもかかわらず、アメリカなど世界のトップクラスの諸外国を相手に非常に強気な姿勢を崩さず、結果的に自分たちに有利な形で外交を展開しているように見えるのですが、実際にそうなのでしょうか？
そしてそれはひとえに「核の脅威」によるもの、つまり「キレたら何をするかわからない（＝実際に核爆弾を落とすかもしれない）」という恐れからなのでしょうか？
だとしたら余りに単純すぎやしないか、結局「強い武器を持ったもん勝ち」なんじゃないかというのが子供たちの疑問で、それに対してなんとも答えることの出来ない私です。

子供たち、といっても大学生と高校生なのですが、わかりやすい説明などありましたら、教えていただけないでしょうか。よろしくお願いいたします。

回答No.2

aip-lw1125 · ベストアンサー

abcdsfgのお答えの通り、核兵器が国際問題化するのは当然ですから、
北朝鮮が大きな扱いを受けるようになるのも当然でしょう。
（他に南アフリカ、パキスタン、イランなども地域的大国に
過ぎないけれど、核問題になれば一挙に注目されましたね。）

「核が国家の地位を上げる」という各国指導者の認識はある意味
正しいでしょう。

国際政治を学んでいる者として、ボクは少し違う視点で説明します。
(1)地政学的重要性
　ブレジンスキーが言ったことに、中東から南アジア、極東までの
紛争が起こりやすそうな地域、「不安定の弧（Arc of instability）」
があります。アメリカは国防・国際戦略を考えるときに、世界を
いくつかの極（ある中心を持った地域）で考え、その地域に
「繁栄（欧州）」「機会（アフリカ）」「不安定」などの定義を当てはめ、
そこから外交戦略を編み出すわけです。
ブッシュ政権はイラク・イラン・北朝鮮を悪の枢軸と名指しして、
日本の米軍再編成を行っているのも、そこが「不安定の弧」だからです。
したがって、不安定の弧の端で、中国という独裁国家と
韓国というアメリカの同盟国の間に存在する北朝鮮は、
必然的に重要な地域になるわけです。（北朝鮮の国家体制に関わらず。）
オセロのコマと同じで、白になるか黒になるかは、ゲームを
行っているアメリカ・中国（・ロシア）にとって非常に重要です。
（ドイツを冷戦中、東西に分けて奪い合ったのも同じです。）
北朝鮮が膨張すれば、韓国、ひいては日本にまで影響を及ぼしますから、
太平洋という覇権上極めて重要な大洋を守る上でも、
３８度線はきわめて重要な地帯です。

(2)国家形態的重要性
　国家体制に関わらず、地理的に北朝鮮の位置は非常に
重要であると(1)で言いましたが、独裁国家という国家体制も
非常に重要です。
　冷戦の崩壊で、自由主義・資本主義が勝利を収めました（外見上）。
したがって、対極をなし、小数しかいない社会主義・独裁主義の国家
は、国際政治の上でかなり「異質で目立つ」ワケです。
　これが国際関係上目立つ理由だと思います（旧フセイン下のイラク、　ミャンマーなどもそうです）。
　欧州・アメリカは国際政治上の主要なプレイヤーで、キリスト教
文化圏ですから、人権を弾圧する独裁国家に対して、厳しく対応しよう
とする世論が形成され、議員が選出され、政府が組織され、
対外政策に現れているのです。

以上の２つの理由（地理的な重要性、独裁国家という特異性）から、
説明ができると思います。もっと他の視点もありうると思います。
国際政治は複雑ですので、奥深い「国家の動機」を
推し量ることで、表層の行動（対外政策）などが説明できると考えています。

ボクも大学生ですが、分からないことを正直に親に聞ける
親子関係なんて、いいですね。うらやましい限りです。笑

お礼

なるほどー！
とても興味深い説明でした。ありがとうございます。

>国際政治は複雑ですので、奥深い「国家の動機」を推し量ることで、
この「国家の動機」というものが、日頃のニュースや新聞からもっと読み取れれば、私も親らしく子供たちに説明することもできるんでしょうけれど、なかなか難しいです・・・。
うちの家族は何故か、新聞読んだりニュース見たりするのが好きなんです。それでつい、こういう話で盛り上がったりするんですが、みんな同じようなレベルなので・・・(^_^;)

ところで、ちょっと横道に逸れてしまうかもしれませんが、こういう話を説明していると、結局日本か一番損しているというか、一番立場的に弱い（地理的、力的に）んじゃないかという方向に行ってしまって、我が家は一応「憲法改正反対」「自衛隊の軍隊化に反対」の立場なのですが、それが揺らいでしまうこともしばしばです。今の日本って、国際政治の観点から客観的に見てどういう感じなんでしょうか？もしよかったら教えてくださいませんか。

回答No.9

weber7009

ANo.3です。
＞「死ねば諸とも」みたいな考えなのでしょうか？
アメリカの最新鋭大型偵察衛星「スペースレーダー」などの偵察機による偵察システムの進歩により、中国、北朝鮮の全土をくまなく監視する体制が敷かれ、相手国の核弾頭搭載の大陸弾道弾の発射準備を、簡単に事前察知出来るようになり、それに対応して、アメリカが「核」先制攻撃をかけるための最新の核弾頭W888は、相手国に一発の核ミサイルも発射させずに、相手国を全滅（主要基地・施設が30分以内に全滅）させる攻撃態勢が、アメリカ軍に現にとられており、北朝鮮は「核は持てど使えず」の状態です。
よって北朝鮮は核を使う前に、全滅する可能性があるということです。

お礼

そうなんですかー。結局はアメリカ頼りってことかもしれませんが、それでも少し安心しました。
ありがとうございました。

回答No.8

aip-lw1125

No.2で答えたaip-lw1125です。
＞今の日本って、国際政治の観点から客観的に見てどういう感じなんでしょうか？
う～ん、ボクも日本人なので客観的に見ることは出来ないですね。

「世界は日本に対して、何を期待しているのか？」という観点で簡潔に。
安全保障
・アメリカ…テロとの闘い、極東のアメリカの覇権維持について、
　日本がより重要な役割を担うよう期待（特に共和党政権）
・アジア（東南アジア+中・韓）
　…日本の軍事的拡大傾向を懸念
・欧州…日本と周辺国が引き起こす極東の安全保障関係の悪化を懸念
　　　　PKOや国連関連活動における日本の役割に期待
国際援助
・対GDP 比でODAの拠出が少ないため、世界中から非難されている日本
・人間の安全保障における日本の役割を期待
政治経済
・多くの国は、日本が周辺の中国・韓国との外交関係を正常化させて
(靖国・戦後賠償・領土係争問題の沈静化)
ASEAN+３（日中韓）の枠組みでの経済交流を促進すべき　と考えている。
（市場規模はEU以上で、世界経済のけん引役になりうるアジア市場）
　しかし、アメリカだけは自らの参加するAPEC（環太平洋）の枠組みで
　経済協力が進むことを熱望している

すごくかいつまんで、簡潔に説明するとこんな感じでしょうか。
「期待」という表現の裏には、「まだまだ日本の努力は不十分」
という不満が鬱積しています。

参考URLで憲法問題についてボクも書いているので参照してください。

国際問題は常に気にしているので、何でも新たに質問を
立ち上げてください。

参考URL：

http://oshiete1.goo.ne.jp/qa2747550.html

お礼

重ねての質問へのご回答、すごくわかりやすくまとめていただいて、ありがとうございます。

>「まだまだ日本の努力は不十分」
確かに、それは普段のニュースなどから感じられますね。

サイトも早速見せていただきます。

いろいろとありがとうございました。

回答No.7

IXTYS

すべての国家には、成り立ち、存在意義があります。　何の実績もない、３１才の青二才だったキム・イルソンを、建国の英雄に仕立て上げて、北朝鮮に送り込んだのはスターリンです。　

１９９０年のソ連崩壊によって、北朝鮮も運命をともにすべきだったのですが、隣国中国が支援し、現在に至るまで細々と命脈を保っています。　　昨年の１１月に核実験を行い、堂々たる『核保有国』になったと宣言しました。　周りの国々は、それがけっして『真実』ではないと知っています。　

しかし、それを敢えて『ウソ』だという必要もありませんし、そんな馬鹿をいう国もありません。　他の五ヶ国はみんな大人です。

この五ヶ国は、『浮浪児のような』北朝鮮の面倒を単独で見るのはごめん蒙りたい、と思っています。　アメリカ、ロシア、中国、韓国は、みんな逃げたい、出来たら日本に押し付けたいと思っています。　　日本が経済援助して、立派に経済復興した暁には、南と一緒になって朝鮮半島の統一を果たしたい。　これが北朝鮮と韓国の本音です。

核実験が出来るようなスペースはどこにもないのが北朝鮮です。　もし、そんな事をしたら、僅か１０数ｋｍ先で国境を接する、ロシアと中国が黙っているでしょうか？　　誰が見ても、答えは出ています。　でも、北朝鮮は『やった。』と言い張ったままです。　だから『やったこと』にして、付き合っているだけのことです。

お礼

そうなんですか！
もしそうなら、つまり、日本が経済援助することで南北統一が成って平和になるなら（そうなればとりあえず、きな臭いことはなくなりますよね？）それでもいいんじゃないかと思ったりしますが・・・。
そうか、拉致問題とかあるから、そんなわけにもいかない、ということなんでしょうか。

うーん、それにしてもこのご意見は目から鱗でした。
ありがとうございました。

回答No.6

sudacyu

国というものは、単独で成り立っているのではありません。お互いに貿易を行うなど相互依存しており、国際法という常識に沿って行動しています。

　この流れから、離れて「武器を持って他国に脅威を与える」行動を取れば、仲間外れにされます。

　以前、中国は世界の中で独自路線を取り、仲間外れにされていましたが、不十分ながらも国際社会の常識に従うような行動を取るようになった途端、アメリカ・ＥＵ・日本などとの貿易が急拡大し、国民の所得も（貧富の差が拡大したものの）１０倍以上になりました。
　北朝鮮は、同じ民族である隣国韓国の豊かさからいっても、外国と付き合うことができれば、貧しい発展途上国のままで留まっている国ではありません。外国と付き合うことができれば、すぐに途上国から抜け出すことのできる潜在能力があります。

　しかしこの道を選ばず、「強い武器を持って勝った」結果が、今の北朝鮮のような貧しい生活だとしたら、国民にとっての「勝ち」って一体なんでしょう。
　２５００万人の国民に対して、５００万人分の食料人道援助をしてもらって、それでも餓死者が大量に出る年があるのです。

　戦争をして儲かるなら（２０世紀初めまでの戦争は、勝てば儲かりました。）強力な兵器を持つのは、国家にとって有益との考え方もできますが、現在は戦争をすれば勝っても負けても損をする世界となりました。

　戦争をしないほうが得な現在の世界の状況では、どの国も戦わないように努力します。
　豊かな生活を送るためには、使わない物は極力作らず、買わないようにして、少数で済ますようにするのが、国であっても個人であっても共通の重要事項です。
　戦争をしないようにするのですから、使われることなく粗大ゴミとして結局処分される可能性の高い兵器に多額の費用を掛ければ、貧しい国がますます貧しくなるのは当然です。

　北朝鮮のような、餓死すれすれの「勝ち」に魅力を感じる人がどれくらい居るでしょうか？
　戦術的には「勝ち」でしょうが、戦略的には「負け」以外の何ものでもありません。
　国際社会で武力によって脅しで何かを要求しても、生存に必要な最低限の援助が得られるに過ぎません。脅しをやめてちゃんとした付き合いができるようになれば、自然とお金が入ってきて、国は豊かになります。

　脅しを止めて困るのは、今まで「脅しによる外交」を行ってきた金正日とその側近だけです。

お礼

おっしゃるとおりだと思います。
今の諸外国のやりかたは「急がば回れ」なんだと思っていいのでしょうね。核についても「有利なカードとして持っているだけ」というご意見が大勢のようですし・・・。

ご回答、ありがとうございました。

回答No.5

aozola

そうですね、私見ですが私はこんな感じなのではないかと思っています、

まず北朝鮮は米中露の軍事干渉地域であり、そこで何かが起こるということは米中露の三カ国にとって非常に危険な意味を持つのです、だからアメリカが北朝鮮を悪の枢軸といって、攻め滅ぼすと宣言し、北朝鮮がそれに呼応して核武装化したことは、その軍事干渉地域の不安定化を招いているわけです、

そこで、アメリカは遠い国なのでいいのですが、中国にとっては一大事なので、中国側がかなり手と突っ込んで和平に持っていったということです、

たぶんですが、そうすることがそもそもの北朝鮮の狙いであり、北朝鮮の思惑通りにことが進んだと見るのが（まあ私の見方ではありますが）、正しいように思えます。

お礼

地理的に有利な場所であること、そんな場所にたまたま独裁国家があるために複雑なことになってしまっている、ということなのでしょうか。

どうなるのが理想的なんでしょうかねえ・・・
北朝鮮もどうなりたいのか、諸外国もどうしたいのか、その辺がよくわからないんですよね・・・。

でも、流れはよくわかりました。ありがとうございました。

回答No.4

noname#24295

北朝鮮は、開くの首領・金正日の軍事独裁国家であり、言論思想の自由もなく世論も存在しません。選挙や世論を気にする事がないから、外交も強いのです。中国もロシアも同じです。

しかし、日本は民主主義国家であり、政治家や政府は、マスコミや知識人の監視・批判を受け、選挙で政治家が選ばれ、社民党や民主党左派みたいな北朝鮮支持者もいます。朝鮮総連という悪の北朝鮮の出先機関も日本国内に抱えています。（北朝鮮による日本侵略・日本人拉致はありえない、と主張してきましたよね！）

つまり、国内を説得・納得させなければならないのです。

お礼

国の体制の違いもあるわけですね。言われてみれば、そこまであまり考えたことはなかったも知れません。その辺のことも子供たちと勉強してみようと思います。
ありがとうございました。

回答No.3

weber7009

北朝鮮が実際に核爆弾を落とすという選択肢はないと思います。なぜならば、それを実行すれば、北朝鮮は滅亡しますし、そのことを一番良く知っているのは他ならぬ金正日その人です。
アメリカが北朝鮮に対して危惧している事はテロリストに核兵器が渡る事です。お金の為に核兵器を売る可能性があるからです。
今回の共同宣言で北朝鮮は「テロ支援国家解除」の切符を貰う約束を得ました。解除を受けると国際金融機関による融資の制限も解除されます。

参考URL：

http://japan.usembassy.gov/j/p/tpj-jp0167.html

お礼

あくまでも「駆け引きの道具」として持っているだけ、ということですね。
それに、そうかー、「売る」という方法もあるわけですね。なるほどー。

>それを実行すれば、北朝鮮は滅亡します
そうかもしれませんが、その前に核を落とされた国や、その影響で世界的にも甚大な被害が出ると思うのですが「死なば諸とも」みたいな考えはないのでしょうか。
今回の共同宣言の結果も、「北朝鮮はちゃんと約束を守るのか？」みたいな印象もあったりしますが、大丈夫なのかな？

ご回答ありがとうございました。

回答No.1

abcdsfg

その高校生・大学生の考えていることが世間の常識だと思います。
「核をもったもん勝ち」だから何としても廃棄させたいために６カ国協議を開いて、支援と見返りに廃棄させようとしているんです。
経済力も資源もない小国が大国と対等に付き合うために、強大な武力＝核を持とうとするのは自然で合理的なことだと思います。核が存在しなかった一昔前は植民地を持つか戦争をしていたんです。インドが核を持ち、続いてパキスタン、そして旧イラクやイランなどが開発に躍起になっています（いました）。
イランが核保有宣言するのも時間の問題だと思います。その前にアメリカと開戦するかもしれません。アメリカはイラクが収拾したら次はイランと戦争することが決まっているとの見方が強いようです。日本の政治家は口が裂けても言えませんが、内心は分かっています。北朝鮮と戦争しないのは中国との関係と、資源がないことの２点が大きいと思います。

一方、それを許すととんでもない世の中になるだろうとみなが考えているから、核実験などを実施した国に対し協調して（国連決議等に基づいて）経済制裁等の制裁を課すんです。
北朝鮮も当然制裁を受けるであろうと考え、制裁がどの程度のものかを予測し、核を持つことによる発言力・経済支援・体制の保証等の利益とを天秤にかけ、核保有宣言に至ったんだろうと思います。

お礼

他に何も持たない国が駆け引きの手段に「核」という強いものを使う、というのは、客観的に考えれば当たり前のこと、なんですね。
現実問題とすれば物騒で心穏やかではいられませんが・・・。

お答えいただいたこと、子供たちにちゃんと説明します。ありがとうございました。