u 動詞の語幹を子音とすることの利点に関する是非

質問

u　動詞では語幹が子音で終わると見なすことのメリットを次のように考えます。おかしな点があればご指摘していただきたいのです。

（１）過去形の形成：従来の（と一応言っておきます）文法では

re動詞では、過ぎる、似る、見るは　*sugida, *nida, *midaというように連濁は起こらない。そのまま -ta　をつける。

一方 u動詞では　kagita, tobita, shinita, yomita が　kagida, tobida, shinida, yomida となり、連濁が起こる。

そしてu動詞ではさらにイ音便によりなぜか k や g　が消滅し、撥音便により bi や ni　や mi が　n か m に変わる。促音便により　ki, ti, ri, wi が t に変わる。と説明されてきた。

これは理論的に得心いきません。u動詞の語幹を母音で終わらせているからそうなるのです。子音で終わると仮定しましょう。

tat-ta
omow-ta　
hashir-ta→hashitta
tob-ta→tobda→tomda　（口唇化）
yom-ta→yomda
shin-ta→shinda
kak-ta→katta
oyog-ta→oyoida （これは、口蓋破裂音の調音位置と母音の「い」の位置が近いためです）

回答No.1

kimosabe · ベストアンサー

先のご質問も拝見しておりますが、「子音動詞」「母音動詞」で検索なさるとさまざまな文献が出てきます。そういったものを片っ端から読破なさって（すでに読んでいらっしゃったらごめんなさい）、改めて広い視野でお考えになってみたらいかがでしょうか。

文法論というものは整合性が命です。
たとえ動詞についてうまく説明できたとしても、同じ論理で形容詞、形容動詞、さらには助動詞の活用についても一貫した説明ができなくてはなりません。大変な仕事ですが粘り強く取り組んでください。

お礼

子音動詞で検索してみました。初めて知ったのですが、強変化、第２種、子音動詞とも言うそうですね。検索の用語が増えました！
おかげさまです。