- 締切済み
物損事故で高額修理代を請求されてしまった
１月５日にこちら側が自転車で、信号を見誤り信号無視の状態で白い軽ワゴン車の後部に衝突(相手側は、前方からすでにぶつかっていたと主張）してしまいました。 こちらの怪我は左手の擦り傷、腫れ、左足の軽い打撲程度。相手側に怪我などはありませんでした（後から首が痛かったが我慢したとのこと）。 こちらに非があると思い、人身ではなく物損事故として警察に届け出。 なにかあったらのときのため連絡先の交換をしていましたが、こちらからは治療費の請求等するつもりはなかったので連絡せずにいたら、昨日（22日）になって車の修理代を請求され、その額が22万円というとんでもない金額。 「車両保険に入っていなかったから、保険では直せない。そっちが勝手に突っ込んできたんだから、修理代を自己負担するつもりはない」とのこと。 こちらに非はあっても、相手側の前方不注意もあるだろうし車両保険に加入していない相手側の自己責任もあると思い、こちらとしては修理代を払うつもりはまったくありません。 こういった場合どうしたらいいかご存知の方、どうか助けてください。 よろしくお願いします。
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
みんなの回答
- papageusu
- ベストアンサー率37% (78/209)
＃５です。 まず、vasu99さん、↓での補足説明、ありがとうございます。 全くその通りですね。事故の状況によっては必ずしもそうとは言えず、ケースバイケースで交通弱者にも過失が生じますよ。（物損事故の場合） そして、今回の場合、質問者さんは一度も「自分が相手に追突した」とは言われてませんが、追突ですよね？どう見ても。それとも違うのでしょうか？追突したならば、ケースバイケースで（事故の状況によって）多少過失が免除されることがあるかもしれませんが、ほぼ１００％、追突した側に過失が問われるのは当然理解されているはずですが、それが理解できてないのでしょうか？それとも、やはり、認めたくないという気持ちが強いのでしょうね。 また、＃７でoshiete-qさんが書いているように、事故当時の対応の甘さがあったように思えます。少しでも、怪我があったならば、人身にするべきだし、相手との協議の上、物損にしたならば、もし、後で怪我がわかってもその治療費は各自で対応、修理代はどうするのか・・etcきちんと交渉するべきでした。その事故で傷がついた部分を携帯の写真で良いから残すべきでしたね。もう遅いですが。 ＞担当の警官に問い合わせたところ、現場検証の書類を私が見ることはできないとのこと。 つまり、事故当時の車の明確な症状は確認できないようなんです。 物損事故はお互いの運転者に行政処分を科すわけではないので、警察は事故原因の過失をとりません。人身事故は行政処分の関係上、警察は、綿密な実況見分、調書、怪我や損害の程度等で過失をとらなければならないですが、物損は、あくまで、当事者間同士での交渉が原則です。 事故証明書などは自分で請求して取り寄せれば送られてきますが、事故状況の説明や損害部位などは掲載されていません。なので、ますますこの事故は人身で対応するべきでした。 まだ、日数的にもそんなに古い事故ではないですから、相手に支払う、支払わないという前に一度警察官に来てもらい、物損事故で処理してあるならば、物損→人身の変更は出来ますから、相手にその旨を伝え、事故で損害を受けた部分を証明をする物（修理してなければ自転車や車両本体、修理後であれば写真とか）及びお互いの怪我の診断書（事故によるもの）を用意し、事故現場を管轄する警察署に電話を入れ「以前の事故ですが、物損から人身に変更したい」旨を告げると、担当者からその他に用意するもの・両当事者が揃って出頭出来る日時の調整をして、事故現場において、再度、実況見分、調書の作成を行います。 まずは、正規の手続きを踏むことが大事です。その後に人身ではない部分（損害を与えた部分に対する補償）に納得がいかないのであれば、とことん話し合い、結論が出なければ、裁判も辞さない覚悟で臨むのがベストと言えます。 ＞私もまったく無事だったわけではありませんが、相手に申し訳ない気持ちがあったので請求などをしませんでした。 それでも相手言い分を、私は聞かなければならないのでしょうか？ それはあくまで自分の判断で請求をしなかったことに他なりません。前述のように物損事故はあくまでも当事者間での示談交渉が原則ですから、相手の話はきちんと聞きましょう。（受け入れると言うことではないです） そして、聞いた上で、自分も怪我があるならば、診断書をとって、前述のように人身に変更してきちんと警察に届けでれば、相手の言い分だけでなく、自分の主張（治療費代の請求等）も堂々と相手に伝えられるはずです。相手の修理代に納得いかない・支払いや請求の仕方が変だという前に今からでも遅くはありません。人身事故として、警察へ届けて正規の手続きをとりましょう。 まずは、そこから始めて、質問内容の件はその後に、交渉の場を設けていくのも良いでしょう。人身に変更となれば、相手も保険会社を利用するかもしれませんよね？そしたらしめたものです。保険会社はその道のプロですから、きちんとあなたの主張も聞き入れてくれるはずですよ。修理請求の件についても今回の事故以外の賠償請求は出来ませんから。保険会社ならばきちんと見積もりを査定するはずですからね。
補足説明します。 ＞（＃５での質問）相手が歩行者や軽車両の場合、安全を守る義務があるので車を運転している側に多く過失がでてくるはずです。 実際、同じようなことを知人がされて相手にかなりの治療費などを請求されたことがありました（その知人とはもう連絡が取れませんが）。 ●人的被害の場合は自賠責法により、過失の軽重に関係なく治療費など全額補償（上限１２０万まで）することになっています。 決して相手が歩行者だから安全を守らなければならないということからではありません。車対車でも同じです。歩行者だから過失割合が少ないということではありません。 これとは違って物損の場合は、歩行者であれ車であれ、過失割合によって損害賠償することになります。
- oshiete-q
- ベストアンサー率33% (813/2428)
＃２です。 ＞私が相手の立場だったら、「車両保険に入っておけばよかった」と思うはず 同時に、「なぜ自分の保険を使わなきゃいけないの？」「相手は賠償してくれないの？」と考えるはずですよ。 質問を読むと事故発生直後に適切な処理ができなかったことが全てですね。ケガがあれば人身事故とするべきでしたし、車の修理についても三森を採ったり損傷箇所を写真で残すなりの方策はとれたはずです。しかしこの段階でも遅くは無いでしょう。きちんとした交渉の場を設けて、相手の主張についても正しいところは受け入れるしかありませんが、反対に自分の主張もぶつけてみればいいでしょう。 ちなみに信号無視ということなので質問者さん側の過失が１００％ということも考えられますね。
＃４です。 ＞車が動いている状態で事故が起きた場合、ぶつけられても100％の過失にならないですよね？ ＞相手が歩行者や軽車両の場合、安全を守る義務があるので車を運転している側に多く過失がでてくるはずです。 上記の記載を逆に取れば、あなたは自分にも「過失があった」ことを認めておられるのですよね？（１００％ではないにせよ）。 ならば、その過失分については賠償をすべきではないのですか？ 過失があることを認めているのに ＞こちらとしては修理代を払うつもりはまったくありません。 というのはまったく解せません。 自分の怪我代を請求しないで置いてやったから、とでも言うのですか？ また、修理代が実際の被害に比べ高すぎるというのであれば、ちゃんとした示談交渉の席を設け、その場で主張すべきでしょう。 払う気はない、交渉に応じる気はない、なら相手の見積もりなどいくらでも関係ないのではないでしょうか？ 「高すぎる」というからには、「○○円なら払う」という含みがあるように感じますが。
- papageusu
- ベストアンサー率37% (78/209)
要するに簡潔に言い直すと あなたが相手の車両に追突した 事故であると理解できますがいかがでしょうか？ 追突事故と想定して言えることはほぼ １００対０ であなたに過失があります。追突の場合、よほどの相手の過失を取れるような事故原因がない限り、追突した側に一方的に非があります。 これは、免許をお持ちの方ならば理解されていることとお思います。 ＞相手側の前方不注意もあるだろうし とありますが、これは理由になりません。こういう場合は、前方の車両が何らかの要因で緊急停止したならば、それに追随して、自分の車両も停止できるだけの車間距離を保たなければいけないという運転者としての大前提があります。 ＞車両保険に加入していない相手側の自己責任もある 車両保険はあくまで「自分のため」の加入している保険なので、相手側には何も責任はありません。車両盗難にあったり、当て逃げ被害にあったりした場合に被害を補填してくれる客体がありませんから、その場合を想定して自分のための保険です。 今回のように、きちんと相手が対応してくれ、相手に過失が認められる場合は当然、相手（今回の相手というのはあなた）に被害の補償を請求してくるのはごく自然の流れでしょう。 ですので、こちらが１００％近い過失での被害を与えたのですから、その全てをあなた側で補償しなければならないでしょう。相手がどんな保険に入っていようと関係ありません。もし、相手も保険会社を通して事故処理を進めたならば、相手の保険会社から全額支払いの請求があなたに来ると言うだけのはなしです。 あなたに出来ることと言えば、事故の際に与えた損害の見積額が適正なのかどうかという精査ですね。そこを良く見極めて、ほぼ正しい見積額なら、その金額を全額補償する義務がありますから、きちんと補償してあげましょう。
補足
回答ありがとうございます。 補足をしますと、前進している車に交差点のほぼ真ん中で衝突しました。 私も免許を持っています。 車が動いている状態で事故が起きた場合、ぶつけられても100％の過失にならないですよね？ 相手が歩行者や軽車両の場合、安全を守る義務があるので車を運転している側に多く過失がでてくるはずです。 実際、同じようなことを知人がされて相手にかなりの治療費などを請求されたことがありました（その知人とはもう連絡が取れませんが）。 ２週間以上たって、こちらの怪我の具合から治っていることを見計らって言ってきているよいうにも思え、なおかつとんでもない高額の修理費です。 もしこんな金額がかかるほどの衝撃が車側にあったなら、私が無事に住むわけがありません。 そして、事故当時警官から説明され私が確認したのは後方に黒い線状の傷が数箇所あったことだけですが、昨日の電話で「ミラーも壊れ、前方の方にかなりの傷があり、後からガラスも割れた」と言ってきています。「別の警官は前方の傷も確認しているはずだ」と。 そういったことは、私はまったく確認できていません。 担当の警官に問い合わせたところ、現場検証の書類を私が見ることはできないとのこと。 つまり、事故当時の車の明確な症状は確認できないようなんです。 相手側は、写真付きで修理会社からの見積もりを送ってくるので確認できしだい払えと言ってきています。 私もまったく無事だったわけではありませんが、相手に申し訳ない気持ちがあったので請求などをしませんでした。 それでも相手言い分を、私は聞かなければならないのでしょうか？
質問文では、事故の状況がさっぱりわからないので、修理代を弁償すべきかどうかのアドバイスは不可能です。 ただ、一般論として、あなたに「非がある」のであれば、賠償義務は発生します。 ＞こちらに非はあっても、相手側の前方不注意もあるだろうし あなたに「非がある」なら、相手が前方不注意であっても、賠償義務があります。この場合「過失相殺」という形で、賠償額が減額されることはあります。 あなたが賠償金を払わなくていいのは「まったく非がない」場合だけです。 ＞車両保険に加入していない相手側の自己責任もあると思い 車両保険は、自損事故や過失相殺で減額された分の修理代を保証してもらうために「自分のため」に入るものです。事故の責任とは無関係です。車両保険に入っていないから、賠償金を払ってもらう権利がなくなるなどということはありません。 また、賠償金の請求権はあなたにもありますから、あなたも自分の自転車の修理代や、怪我の治療費を相手に請求する権利があるのですよ。 請求しないのは自由ですが「自分が請求しないのだからお前も請求するな」というわけには行きません。相手は請求の権利を放棄したわけではないのですから。 ＞こういった場合どうしたらいいかご存知の方、どうか助けてください。 素直に応じるつもりがなく、裁判でも何でもしてくれればいいということであれば、放置すればいいでしょう。 相手は、内容証明を送ってきたり、裁判を起こしたりという対応を考えることになります。 あまり揉め事がいやなら、示談交渉をしてください。 示談交渉の場で、過失割合や妥当な修理額などを決定してゆくことになります。「交通事故紛争処理センター」では、無料で示談を斡旋してくれます。 http://www.jcstad.or.jp/ ちなみに、どの程度の破損かわからないのですが、かなり広い範囲にわたって塗装がはげたり、凹んだりしているなら、22万の修理費はそれほど高額とはいえないと思います。
補足
事故現場は交差点のほぼ中央で、こちら側の信号が赤でした。 相手ももちろんですが、私もブレーキをかけてよけようとしたので自転車の左側のハンドルと前の車輪の部分が、相手の車の後方部分に衝突し車の後ろ側に倒れました。 相手側は「車体の前方から傷があり、ミラーが折れあとからガラスも割れた。自転車のタイヤのあともはっきりついているから、写真で確認しろ。もちろん後方も傷がありバンパーも傷がついた」と言っています。 私が確認したのは右後方のボディーとバンパーで、自転車のハンドルの黒いゴムがこすれたように見え、へこんでひどい傷がついたとは思えませんでした。 前方からぶつかっていたなら、物理的に引きずられる形になり車と反対側に倒れるはずだと思うんです。 怖いので一瞬目をつぶっていたので断定はできませんが、ぶつかったのは一箇所で後方です。 相手は国産の白い軽ワゴンで、整備士の友人に友人に聞いたら「そんな額はありえない」そうです。
- Bronco7
- ベストアンサー率29% (150/511)
貴方が信号を見誤り信号無視の状態で車の後部に衝突したんですよね？ 相手が信号無視したのですか？ もし衝突したのであるなら損害賠償をしないのは何故です？ 確かに全て貴方の責任ではないと感じているのかもしれませんが 追突したのなら、車vs車でも追突したほうが10:0となるケースが殆ど しかも、信号無視なら交通弱者の自転車でも言い逃れで来ません。 損害の出た車の修理に相手が保険を使う使わないはこの際関係なく 貴方は、相手の損害を賠償する責任があるのでは？ 無いと言うなら、それを証明しなければなりませんよね？ 貴方には過失が無かったと・・・ 修理代の22万の内容が分かりませんが 正規のディーラーでの見積もりが出ていると思いますので それを確認してください。 自転車で接触した程度でと考えているでしょうけど 部品交換や板金・再塗装等が広範囲に及べば標準的か 最終的には裁判という形になるでしょう。
お礼
回答ありがとうございます。 やはりそうなるのでしょうか・・。
- oshiete-q
- ベストアンサー率33% (813/2428)
２２万円という金額の妥当性についてはここでは何ともいえません。 ただ相手に与えた損害のうち質問者さんの過失分については請求に応じる義務があります。「車両保険に加入していないから自己責任」という文言もみられますが、「自己責任」となるのは相手の損害のうち相手の過失分です。車両保険の有無で質問者さんの賠償義務が左右されるわけではありませんし、例え相手が自分の車両保険を使って処理したとしても、その保険会社から質問者さんに請求がくることになります。 相手に損害を与えておいて「自己責任」は無いと思いますよ。
お礼
回答ありがとうございます。 私が相手の立場だったら、「車両保険に入っておけばよかった」と思うはずだと思ったのと、文字数の制限があったのでこういう文章になってしまいました。
物損については、あなたの怪我の有無に関係なく過失割合によってその損害を負担しなければなりません。 それと相手が車両保険に加入していても、その損害金は保険会社があなたに請求してくることとなり、あなたにとっては相手の車両保険加入の有無は関係ありません。 以上のことから、あなたに１００％近い過失があるのなら、その物損については補償しなければなりません。 ただし、修理代２２万円が妥当であるのかどうかは見積書を取り寄せるなどしてチェックする必要はあるでしょう。
お礼
回答ありがとうございます。 過失については、担当してくれた警官にきいたところ100％私にあるわけではなく、運転者側の前方不注意があるとのことでした。 見積もりが届いたら、調べてみます。
お礼
回答ありがとうございます。 やはりきちんとした交渉をしなければならないんですね・・。