• 締切済み

本当に借りる方が悪い?

よくサラ金の話をしていると、借りる奴が悪い!と思いやりのない言葉を言う人がいます。本当に借りる人だけが悪かったのでしょうか。

みんなの回答

  • mshr1962
  • ベストアンサー率39% (7417/18945)
回答No.14

>借りる奴が悪い! 高利と知って借りるから悪いということですね。 まあ、少なくとも納得して借りたのですから本人にも責任はあります。 でも高利で貸すサラ金も悪いし もっと悪いのはサラ金に融資してる銀行のような気がします。 だって、銀行で基準内の利子で借りられなくてサラ金いくんでしょうから。 ただし、本人の遊ぶ金の為に借りたんなら、“借りるやつが悪い”ですね

  • ytraet
  • ベストアンサー率44% (114/259)
回答No.13

こんにちは  借りる人は、ちゃんと契約書をみて納得したから、契約したでしょ?どんなに高い金利でも悪徳業者でも、お金を借りたのだから返すのがあたりまえ。計画的に生きていたらサラ金なんて利用しません!

  • Kon1701
  • ベストアンサー率24% (1445/5856)
回答No.12

サラ金の金利、高いですね。銀行のローンは金利が低いです。 では、普通の人が銀行に行ってお金を借りられますか? 簡単には借りられないですね。また、中小企業の社長が行っても同じように簡単には借りられないですね。 借りる方が悪い、とは単純にいえない状況があると思います。

回答No.11

基本的には、当初の約束を破った人(借りた人)が悪いでしょう。 ただし、返済が困難になることがわかっていながら貸せば、道義的には貸した方も悪いでしょう。

  • amamamam
  • ベストアンサー率2% (2/86)
回答No.10

財布を忘れたり落としたり急な出費などよくありますから・・う~んはっきり悪いとはいえません。 けど悪い

noname#23734
noname#23734
回答No.9

約束を守れば借りても貸しても良いと思いましたが・・・・ ただ、利息は法律で決まっているようですからそれを守れば良いと思いますよ。 約束を破ったら破った人が悪いと言われても仕方がないと思います。

  • ame-sanc
  • ベストアンサー率32% (152/467)
回答No.8

心臓が悪いです。でも出歩きできないほどではありません。 しかし仕事などの拘束・作業はできません。 ですから収入がありません。 収入がないので、病院に行けません。 よって借金をして生きながらえるしかありません。 してなかったら、すでに3年前には私は存在していません。 働けないので存在に意味がないと言われればそれまでです。 その当人が存在に意味がないとは感じてますが、命を絶つ勇気がありません。 だから借金するしかありません。 ちなみに病気をする前は、みなさんとなんら変わりのない健康人でした。

  • toshi7607
  • ベストアンサー率12% (60/482)
回答No.7

きっと借りざるを得ないというのが借りる人の意見でしょう。 それは、ありときりぎりすですな

  • toshi7607
  • ベストアンサー率12% (60/482)
回答No.6

借りるほうが悪いです。 思いやりのない?  契約内容を知った上で借りてるんでしょ? ”普通は借りません”

  • momo_ok
  • ベストアンサー率0% (0/0)
回答No.5

どちらが悪いといえば、貸す方悪いに決まっているが (お金がないとほんとに困る弱者の弱みに付け込んで  高利/悪条件、時には違法条件で商売してるわけなので) 悪いに決まっていると思いますが、 そうやって、サラ金は、悪徳商売(上記の理由)だという考えが 世間の常識な中で、それを分かって借りているんだから、 借りる奴は悪い(バカだ)ということじゃないでしょうか。 ちなみに、それを承知の上でちゃんと返せると考えて借りてる人 であれば、悪くもバカでもなく、いいんじゃないですか。 (借りる方が悪いという話になるのは、大抵返せなくなって  どうにもならなくなった方々だと思うので)

関連するQ&A