- ベストアンサー
疑問に思った今朝のニュース
- 昨年12月に起きた渋谷区と新宿区の遺体切断事件で頭部が町田市で発見された男性の妻が逮捕されたことについて、疑問を感じました。
- なぜ殺害された男性を「大手外資系証券会社勤務」と報道するのか疑問であり、会社員としての身分が重要なのか疑問に思いました。
- 妻の逮捕のきっかけがマンションの防犯カメラ映像だったことに驚きました。一般的に外部の人間に映像を見せることはあり得ないと思っていたためです。
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
１について マスコミは「大手」という言葉が好きなのです。 この男性が、町の小さな会社なら単なる「会社員」で終わっていたでしょう。 では何故マスコミは「大手」が好きかといえば、国民の注目度を挙げる為です。視聴者は「大手」と聞いた途端に、どこだどこだと詮索し始めます。自然と注目度が挙がってくるのです。 ２について この賃貸マンションを会社が一括借りしていた可能性があります。そうであれば、管理会社にとってはお得意先になる訳ですから、やはり「大手」の強みでしょうか。
その他の回答 (3)
- K29_2005
- ベストアンサー率27% (15/55)
逮捕された妻は夫が12月11日に失踪したと15日に捜査願いを出したそうで。 遺体の発見自体は16日、捜査を本格開始した時にはマンションの防犯カメラの映像が削除されてたそうです。 失踪してから捜査願い・実際遺体が発見されて捜査が開始されるまでに、独自で調査したと言う事でしょう。 事情聴取で独自調査を把握し、矛盾を発見したと言う事で、問題もなく順調な捜査だったのでは。
- himara-hus
- ベストアンサー率41% (385/927)
１について 報道機関は、プライバシー上問題とならない範囲でなるべく詳しく情報を提供しようとするからです。また視聴者もなるべく詳しく知りたい。 該当の情報についてですが、本人の不利になるものでもなくプライバシーに触れるものでもないので、問題ないと思います。 また、情報の有意性から行くと、犯人などの生活レベルや文化レベルを知る上で意味が有ると思います。一般的に、職業などはほとんど公表していますね。 ２について 何故、警察が先に調べなかったのかと警察の無能ぶりに疑問を持ちますが、それを除けばよく調べてよく見つけたなとしか思いません。 本来、防犯カメラはそういう事件を防いだり、何か起こったときのためのもので、今回は目的がはっきりしているわけで問題は無いと思います。それより、そういう重要な証拠となると思われるものを何故警察が押さえていなかったか（押さえて有れば見られなかった）の方が疑問です。
お礼
確かに「大手」とか「外資」といわれれば反応するでしょうね。 私もこのように反応しているわけだし・・。 防犯カメラは分譲マンションの場合は理事長の承認がないと 見ることはできないし、まして同僚といえど区分所有者以外の 人が見ることはできないと思っていたので不思議に思ったのですが どうやら賃貸だったので私の考えはちょっと違ったと思いました。
- gogokenta26
- ベストアンサー率33% (262/792)
私もニュースを見て質問されている２点が何か不自然だなぁと思いました。 １はともかく２が一番違和感がありました。 普通一般人に防犯カメラ見せるかなぁと。。。 管理会社も犯罪性があるとみて協力したのでしょうか??? 同僚の人もそこまで普通やるかなぁと思ってしまいました。
お礼
そうなんですよね～。実は今朝のニュースで知ったのですが あのマンションは賃貸でしたね。 てっきり分譲だと思い込んでいました。
お礼
さまに ビンゴ！なご回答だと思いました。 「大手」に反応している私がいい例ですね。どこの外資か・・までは 調べなかったけど、「大手かぁ～」と思いました。 防犯カメラは「そうか！そういうことがあるんだ」と 納得してしまいました。 あのマンションは賃貸だったし、社宅として借り上げている 可能性はありますね。