テレビの画質(ブラウン管と液晶とプラズマ)について

質問

プラズマや液晶テレビよりもブラウン管テレビの方が、画質が高いということを聞いたんですが、本当なんでしょうか？

また、最近は唯一の欠点だった、ブラウン管の厚さ(大きさ)を薄くすることに成功したので、液晶テレビにとって代わるかもしれない、とも聞きました。

詳しい人がいたら教えてください。

回答No.2

web_cats · ベストアンサー

＞プラズマや液晶テレビよりもブラウン管テレビの方が、画質が高いということを聞いたんですが、本当なんでしょうか？
本当です。応答速度なんて液晶はどんなにがんばっても今の技術ではCRTにおよびません。

＞また、最近は唯一の欠点だった、ブラウン管の厚さ(大きさ)を薄くすることに成功したので、液晶テレビにとって代わるかもしれない、とも聞きました。
どこで聞いた話ですか？
もしかするとSEDのこと言ってますか？
SEDに画期的な製造/技術革新と抜群の販売戦略、そして顧客ニーズへの対応ができればそれもありですが、現実的ではありません。

SEDは理論上はCRTと同様のものですが実際にはあまりにも違いすぎます。

http://www.weblio.jp/content/SED
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/WORD/20060414/116152/

回答No.4

mcnj

画質や明るさに限れば、ブラウン管が圧倒的にすぐれます。
私は、ソニーの３６型を最後に買いましたが、電器屋で液晶を見るとこれがＴＶかと思いたくなります。
然し、画面を見慣れてしまうと一向に気にならなくなります。
家庭で楽しむ程度なら、画質など、それ程重要な要素ではないのですね。
薄さとか、省エネなどの方が重要だと言う見方も大切です。

回答No.3

alpha123

丁寧に作ればブラウン管が優秀です。
大きく重くなるので地磁気の影響も考えなくては（＾＾）　限界に達しました。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8F%E3%82%A4%E3%83%93%E3%82%B8%E3%83%A7%E3%83%B3%E3%83%96%E3%83%A9%E3%82%A6%E3%83%B3%E7%AE%A1%E3%83%86%E3%83%AC%E3%83%93

ところが韓国メーカーは発想の逆転しました。
薄型ブラウン管テレビは38-40cmしか厚みない！　日本にまで輸出する量がないみたいです。商社も売れ残ると困るし、、（＾＾）
http://www.samsung.com/jp/presscenter/group/group_20050321_0000108364.asp

http://japan.cnet.com/news/tech/story/0,2000056025,20076103,00.htm
http://proportal.system5.jp/modules/pukiwiki/1443.html

回答No.1

violet430

画質というか鮮明さではブラウン管が勝ります。CAD分野などでは未だにブラウン管のディスプレイが使われています。

ブラウン管が液晶に取って代わるかという質問ですが、時代に逆行した考え方で、有り得ないと思います。ただ、ブラウン管の全てが液晶やプラズマに取って代わることもないと思います。
一般家庭では、プラズマと液晶の棲み分けが進んでいくのではないでしょうか。