S-ATAの光学ドライブ

質問

最近はU-ATAをサポートしていないチップセット（965）とか人気ですが
いつまでたってもS-ATA接続の光学ドライブの商品が少ないままなんですが
なぜなんでしょうか、単純に既存の光学ドライブをS-ATA対応にして
販売すればいいだけでは？と思いますが技術的に難しいいのでしょうか

質問は
1．S-ATAの光学ドライブが現在のS-ATA接続のHDD並に普及するのはあとどのくらいかかるのでしょうか？

2．なぜS-ATA接続のHDDは大量に出回っているのに光学ドライブは多くないのでしょうか？

どれかひとつでもかまいませんのでわかることがあれば
回答よろしくお願いします。

回答No.7

amistylist · ベストアンサー

光学ドライブの転送方式は、互換を保つためには「同期転送方式」が推奨されてきました。（同期方式は低速なため、ＨＤＤでは使用されなくなったもので、光学系以外では、過去の遺物的な存在となっています。）
　ＨＤＤとの違いは、ゲームソフトＣＤなどで、「ギャップ（データとデータの隙間）によるプロテクト」とか聞くことがあると思いますが、これらの情報を得るための仕様が必要な点があります。

　S-ATA接続は、HDDで使用する「非同期転送」の規格と製品化、互換性の確保（相性問題）は比較的早期に解決され、普及してきたのですが、光学系にかかる同期系のコマンド、それに変わる新規格等が定着してきていないためです。
　ＯＳ、ドライバー、アダプター等のすべてで互換性の確保がされるのに時間がかかっていると言えます。

　一様、（チップセットがS-ATAのみとなった事から、）インテルでは「業界のスタンダード（標準）ができて、これまでの規格と互換が確認されたと判断した」と推測されるので、ＨＤＤ同様、急速に移行するのではないでしょうか。

　なお、S-ATAの牽引者であるSiliconeImageのチップセットが、互換性が高い(想像ですが、スタンダード・モデルになっているのではないでしょうか。)といわれていますが、現時点では（製造時期の古いもの等は特に）製品ごとに完全互換が保障されているか確認が必要と思います。

お礼

回答ありがとうございます。
＞＞光学ドライブの転送方式は、互換を保つためには「同期転送方式」が推奨されてきました。
”同期転送方式”教科書で見た時いらいです。そのときはまったくわかりませんでしたが

2．なぜS-ATA接続のHDDは大量に出回っているのに光学ドライブは多くないのでしょうか？

かなり納得できたので2.についてはほぼ解決できたかなと思っています。
ありがとうございました。

回答No.6

noname#78947

>１．

多分、これから普及が始まっていくでしょうね。Intelの965チップセットはIDEをサポートしていませんし光学ドライブもSATA化が進んでいくでしょう。来年の今頃には各社のSATA対応ドライブのラインナップも増えているんじゃないですか？

>２．

IDEのポートが空いているのにわざわざSATAポートを使用するドライブを購入する人が少ないと判断したからでは？性能的にも変わらないみたいだし。実際、従来の光学ドライブとSATAタイプで性能の差は全く感じません。

自分は少し前にプレクスター製のSATA光学ドライブを購入しました。通常の使用には問題ないですが一部の挙動が変です。ドライブにアクセスしていないのにアクセスランプが付いたままだったりトレイが出てくるとき途中で極端に速度が変化したり。やはり現時点で発売されているSATA光学ドライブを購入するのは微妙なのかもしれません。

お礼

回答ありがとうございます。
プレク買って正常動作しなかったら悲しいですよね、自分は貧乏なんで
いまだにプレクには手が出ません

回答No.5

Eureka_

＞(前略)個人的な感情

つnForce4/5シリーズ

(同様の個人的感情で消えて無くなりそうな気もします(笑))
(AMD党からすると「CPUメーカー製のチップセットっておいしい？」って思うんですが。)

お礼

nForce4 4Xをつかってますが
ギガLANのはずなのに100Mbpsでしか動作しなかったので
手動で1Gにしたら落ちました。
話には聞いていましたがほんとに落ちるとは
今はLANカードつけてつかってます。

AMDでパフォーマンスを求めるとnForoe以外の選択肢がないので
私としてはAMDにそろそろチップセット作ってほしいです。
そしたらAM2買ってもいいかなと思いますが

回答No.4

NAZ0001

ATAPI規格の通信が、S-ATAだと出来ない場合がある…という話だったと記憶していますが。
詳細は失念しましたが、S-ATA/IDE変換アダプタでまずこの辺が露見し、SiriconeImage社が規格の追加を提案しました。最新のS-ATAでは対応して以下と思いますが、初期のS-ATAでは動かないものが多く、この辺のトラブルを予見しての発売への二の足かと。
ちなみに、SiliconeImageのS-ATAI/Fだと、問題ないそうです。

あと。
AHCIモードになったS-ATAコネクタでは、S-ATAの光学ドライブは動かないそうです。…Intelは、USBとかIEEE1394に光学ドライブを逃がすつもりかしら？。

お礼

回答ありがとうございます。
＞＞SiliconeImageのS-ATAI/Fだと、問題ないそうです。
今後の参考にさせていただきます。
ICHとはべつにSiliconeImageのチップのってるマザーってあるのでしょうか？
あれば次ぎ買うときにそれにしますが将来性を考慮して

＞＞Intelは、USBとかIEEE1394に光学ドライブを逃がすつもりかしら？。
intelさんそれはいやです。
精神的にUSB接続とかは落ち着かないので、実際S-ATAII
のホットプラグも落ち着かないのでやめてもらいたんですよね

回答No.3

Eureka_

お二人の回答以外に、「SATA対応すると価格面で不利」というのもメーカー的にはあったのかと。
結局これまでのSATA接続光学ドライブって、PATA接続品にPATA-SATA変換チップを載せてただけなんですよ。PATAが標準装備されてるマザーなら普通の人は変換チップの相性とかを嫌ってPATAの光学ドライブを選びますから、「無駄なチップが載っててコストがかかる」「しかも売れない」の二重苦。好きこのんで積極展開するメーカーがあるはずありません。

もっとも、PATAサポートの減少に伴ってANo.1さんが提示されたような製品も出てきていますし、これから徐々に光学ドライブもSATA化が進むんじゃないでしょうか。
(あくまで市場規模の問題として。今や965チップセット搭載マザーではオンボードのPATAコントローラと光学ドライブの相性を考えなければならない世界になってきましたし。)

お礼

回答ありがとうございます。
＞＞SATA対応すると価格面で不利
それも質問しようと思っていて忘れていました。
価格面で不利であるならば現在のドライブよりも割高になってしまうと
いうことですよね、1000円ぐらいの値上げなら買ってもいいんですが

＞＞今や965チップセット搭載マザーではオンボードのPATAコントローラと光学ドライブの相性を考えなければならない世界になってきましたし

そうなんです
私としては「ふざけるなこんなわけわからんチップ（JMicron）の上で大切なDVDを焼けるか」（個人的な感情です）
と思いながら使っていました。

回答No.2

SilverBell

単純にS-ATAに対応させても無意味だからだと思いますが・・・
今のDVD/CDドライブの読み込み及び書き込み速度はすでに上限一杯まで達しています。これは転送速度などの問題ではなく、ドライブの構造・モーターの耐久力・ディスクの安定性などに起因するもので、パラレル接続のIDEでも充分なわけです。ドライブによってはDMA133どころかDMA100のドライブすら普通に出回っています。
本格的にS-ATA接続の光学ドライブが出回るとしたらBlue-Ray以降以降のことになるでしょうね。
HDDに関しては大容量化に伴い、扱うデータが肥大化したために速度が要求されるようになったわけですが、光学ドライブに関してはそういったことが今のところありません。Blue-rayもまだ出回り始めたばかりで高価ですし。
S-ATA接続のDVD/CDドライブが潤沢に出回ることはまず無いでしょう。今あるものもとりあえず出してみた、というレベルでしかなさそうですし。
Blue-rayもしくはHD DVDのドライブが標準になるまで・・・
3～4年は先の話ではないでしょうか・・・

お礼

回答ありがとうございます。
メーカーにはもっとがんばってもらいたいです。
私としては速度よりも扱いやすさの面でS-ATAにしたいなということがあります

回答No.1

RosaCanina

> 1．S-ATAの光学ドライブが現在のS-ATA接続のHDD並に普及するのは～

「普及」というよりも、まず、メーカー側は積極的に普及させようとする動きは特にありません。
SATA 接続にすると「〇〇が比べ物にならないほど良い！」などの際立ったメリットも未だありませんし、
ユーザー側も、これまでの ATA 接続で目立った不都合が無いからです。

それでも、最近、少しずつ出始めているようです。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/1129/iodata1.htm

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/1201/keian.htm

> 2．なぜS-ATA接続のHDDは大量に出回っているのに光学ドライブは多くないのでしょうか？

先に述べましたように、これまでの接続方法で目立った不都合が無く、
かつ、SATA にしても際立ったメリットが無いからです。

かつて、プレクスターが SATA 接続の光学ドライブを発売しましたが、
接続してまともに動作するマザボがとても少なかったことがありました。

RAID コントローラ経由での接続において、不具合が多かったそうです。
そんなことがあって、プレクスターはすぐにそのドライブの発売を止めてしまいました。

ところで、「普及」についての予想では、
マザボのチップセットメーカーが ATA のサポートを止めてしまえば進展は早いです。
事実、ATA のサポートは１系統だけのチップセットが多くなっていますからね。

お礼

回答ありがとうございます
＞＞「普及」というよりも、まず、メーカー側は積極的に普及させようとする動きは特にありません。
このあたりはもっとインテルにがんばってもらわなければならないですね
（その他のメーカーがインテル追従を期待してですが）

＞＞事実、ATA のサポートは１系統だけのチップセットが多くなっていますからね。
光学がATAのままだとU-ATAのHDDが扱いずらくってしょうかないです。
詳しい説明ありがとうございました。