カスペルスキー６の機能の性能について

質問

カスペルスキー６には「アンチスパイ・アンチハッカー」機能がありますが、性能はどうですか？フリーで有名な「Spybot Ad-Aware SE・ZoneAlarm」と比べるどうですか？

回答No.1

ryu-fiz · ベストアンサー

実際に使ったわけではないので参考程度に。

スパイウェア対策機能は…一般的なウイルス対策ソフトに付属している中では比較的対応数は高いと思われます。スパイウェア対策サイトとして知られるhigaitaisaku.comの質問掲示板でもKasperskyエンジンを搭載したMicroWorld Anti Virus & Spyware Toolkit Utilityが日常的に対応に使われているようですし。

実のところ、『スパイウェア』と一言でいってもいろんなタイプのものがあって…中でもトロイの木馬的な性格が強いものについては、Ad-AwareやSpybot-S&Dだけでは対処の難しいものも多いのですが、Kasperskyはトロイの木馬に関しても他社製品が発見出来ないタイプも発見出来るケースが多いようですので、そういう意味では十分な性能かも知れません。

ただし2chなどから拾った情報によると、Kasperskyは検出力そのものは高いが関連するレジストリキーの検出は十分ではないようですので、Ad-AwareやSpybot-S&Dがいらない、ということにはならないかと思います。合せ技でより上手く対応出来る場合がありそうだ、ということです。

『アンチハッカー』は名前だけだと分かりにくいですが、パーソナルファイアウォールです。Kaspersky Anti-Hackerはフリー版があることでも知られるOutpostの有償版をベースにして作られているようですので、基本的な性能としては十分以上だと思います。Firewall&Forestにレビューがありますので参考に見てみると良いでしょう。
http://eazyfox.homelinux.org/Firewall/Kaspersky/kasperskyAntiHacker1.html

ノートン製品にも含まれているIDS（侵入検知システム）が含まれていますし、ポート設定などもかなり柔軟に行えるので、ZoneAlarmの無償版よりは細かな設定が効く分使い勝手は良い場合があります。

動作も軽快だということですが…Outpostに関しては起動後長時間運用することによってメモリの占有量が増える症状があるようで、気になる人には非常に気になるようです。Anti-Hackerにも同様なことが言えるかも知れません。パソコンの電源を一日中入れっぱなし、とかじゃなければそんなに気にする必要はないと私なんかは思いますが。

参考URL：

http://www.just-kaspersky.jp/products/

お礼

いい情報有難うございます！