履修不足ではないらしいのですが…

質問

こんにちは。
『未履修問題』についての質問です。
『1年の時に「理科総合B」のカリキュラムで「理科総合A」の内容をやっていたが、未履修にはならないので大丈夫だ』と昨日学校で説明されました。
調査書にはこれから必要な人のは「理科総合A」と書き直すそうです。
「理科総合A」の内容といっても、実際は「化学I」をやっていました。
ちなみに理科総合Aの教科書は買っていません。
このことは数年前から注意されていたようです。
なんだかよくわからないのですが、一応は履修不足ではないらしいのです。
今回質問したいのは、なぜカリキュラムには「理科総合B」としておきながら「理科総合A」をやっていたのかということです。
最初から「理科総合A」にすればよかったのに、と思いました。
なんとなく学校の先生には質問しにくいので、こちらで質問させていただきました。
よろしくお願いします。

回答No.2

tobitobi123

実際は化学Iをやっていたならば，間違いなく理科総合は未履修です。学校の説明は，ごまかしです。

お礼

ご回答ありがとうございます。
お礼が遅くなってしまい、大変申し訳ありませんでした。
他の方の質問や回答も参考にさせていただきました。

回答No.1

Ichitsubo

理科総合Ａは化学分野と物理分野、
理科総合Ｂは地学分野と生物分野の科目であることはご存じでしょう。

カリキュラムを決定したときには理科総合Ｂをする予定だったけれど、異動により生物または地学の教員が足りなくなり(補充教員がが化学だったなど)、やむなく科目変更をする場合がまれにあります。高校理科の教員は「理科」の免許なので、そう言うことが時々起こるのです。
教育課程上は理科総合ＡまたはＢの選択という形になっているのではないでしょうか。

お礼

ご回答ありがとうございます。
＞理科総合Ａは化学分野と物理分野、
＞理科総合Ｂは地学分野と生物分野の科目であることはご存じでしょう。
はい、もちろん知っています。

ただ私の学校は私立なので異動はまずありません。
私より下の学年もみんな「理科総合B」となっていました。
私のクラスは「理科総合B」の時間は「化学I」が必修だったのですが、他のクラスでは「化学I」か「理科総合A」の選択だったそうです。
また私の学校には地学の先生がいないので、最初から地学を教える気はなかったのではないかと思います。
だから「理科総合B」にしたんでしょうかね。