- ベストアンサー
文系で地方駅弁大学か東京の私立大学へ進学するか迷ってます
現在受験生で進学について非常に迷っているので、できれが助けて皆様に助けていただきたいと思います。よろしくお願いします。 現在私は、静岡の国公立大学と東京の私大（MARCHクラス）の併願を考えていて、どちらも合格圏内です。私は現在愛知県に住んでいて、どちらの大学でも、自宅外からの通学となります。親は、彼自身が国公立を出たからか、就職も国公立の方が断然良いと断言します。親曰く国公立ではきめ細かな指導を教授からしてもらえるので、私立の生徒とは質が違うらしいです。事実親は理系の企業ですが、人事部で採用に係わっていて、国公立の生徒の方が出来が良いので優先して採用しているそうです。 しかし、私としては親の言うことがすべて正しいとは思いません。というのも親の時代と今とでは全く時代が違うからです。 私は将来語学を使って働ける職につきたいと考えています。できればその際の就職でも、卒業した大学がアドバンテージになれる大学にいきたいと思います。 そこで、どちらの大学の方が大学生活全般も含めて良いでしょうか。長文になってスミマセンが教えてください。
- みんなの回答 （13）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
大学の専門課程のカリキュラムに、研究会（ゼミナール）があります。 志望する大学のホームページ等で、「研究会」或いは「ゼミナール」の箇所を見て下さい。「研究課題：○○ 担当教授○○」というような表現の場合もあるかもしれません。 ゼミナール（略してゼミ）については、06/10/05 23:09 QNo.2453713 「ゼミってどんなところ？」を参照してみて下さい。 そこでの回答に書いたように、高校までは、先生に教えてもらったことを覚える、という勉強スタイルですが、大学では、自分で学び、自分の頭で考えないといけません。教授の指導は重要ですが、それ以前に、学生が自ら学ぶのです。文系を念頭に置いた場合、授業時間以外でも、自主的に集まって勉強するような、やる気のある学生が集うゼミが良いゼミです。 卒業論文は、ゼミの担当教授に提出します。ですから、大学時代のゼミの先生がまさに「恩師」です。在学中も卒業してからも、親のような存在です。 沢山のゼミがある中で、相対的に優秀な学生が集まるゼミが出来ます。大企業には、各大学の各学部の卒業生が沢山います。そうした卒業生が採用に際して手伝えば、自分の卒業したところについて、ゼミの評判は当然分かります。ですから、そうした評判の良いゼミに入ることが重要になります。 専門課程は通常３年からですから、２年の終わり頃、ゼミに入る選抜があります。有名ゼミであれば倍率は２倍や３倍となることもあります。大学受験で一定レベルの水準をクリアした学生の間での競合ですよ。とても大変だということは想像に難くないですね。 ゼミに入ることの出来ない学生もかなりいます。卒業論文を書かなくても、通常の授業で単位が揃うので卒業出来るのです。 このように、学生の数が多いということは、それだけ競争環境も熾烈です。少人数の大学のほうが環境が恵まれているかもしれませんが、環境が厳しいほうが人間は鍛えられます。のんびりとした学生生活を送る学生と、一所懸命勉強した学生では、目の輝きが違います。 ビジネスの世界では、企業間で生きるか死ぬかの競争です。有名大学の有名ゼミを出たからといって、就職が安泰ということは全くありません。採用に際しては、企業は当然ながら個人の適正を見ます。有名ゼミが有名であるのは、優秀な卒業生を送り出しているからです。大事なのは、あくまでも個人の力なのだと考えたほうが良いでしょう。 国立大学で学んだ場合、官が民より上というような、保守的な考えから抜け出しにくいようなことがあるのではないでしょうか。日本は、小泉改革が象徴するように、官主導の時代は終わり、民間主体でないと発展しないという考えが現在は主流です。 早稲田や慶應義塾であれば、大学の選択として間違いないので、何としても合格出来るように猛勉強しましょう。
その他の回答 (12)
- nintai
- ベストアンサー率31% (401/1269)
まず、地方の学生（国立・私立を問わず）の就職実績が、東京の私立大学と比較して良くないのは、「地理的な条件」が一つ挙げられます。（この場合の就職実績とは、「人気企業から内定をもらえた学生の数」とします。） つまり、大手の企業や人気企業に就職したいと考えるならば、就職活動の拠点が東京や大阪になるということです。 東京や大阪でしか説明会や筆記試験、面接を実施しない人気企業がけっこうあるんです。当然、交通費は出ません。 ただ、多くの企業では、筆記試験や１次面接までは全国の主要都市（札幌や仙台、福岡など）で開催してくれる場合が多いので、そういった都市の大学生は、そこまで困ってはいないでしょう。（東海地方なら名古屋の大学ならあまり困らない、ということです。） したがって、地方の大学でもいいとは思いますが、３年生になって就職活動を行なった場合に、地方の学生はこの点でハンディキャップを背負うことは理解して進学してください。 次に、「地方の国立大学と東京の私立大学」という視点で物事を考えることを一度やめて、話を整理させていただきます。 もしも、tobiaさんが、「大手の企業や人気企業に就職したい。仕事が多少大変でも、東京で高収入がもらえる生活に魅力を感じる。」と思うならば、まずは早稲田・慶應あるいは旧帝大、そしてその次に東京の私立大学を進学先として考えるのがいいでしょう。 就職活動で一番強いのは、やっぱり早稲田・慶應です。とにかく、人気企業に就職している卒業生の母数が非常に多いですから、やはり有利です。 そうではなくて、「高収入よりも、自分の時間が持てる生活がしたい。地元の市役所や県庁などへの就職もいいと思う。」と考えているならば、東海地方ならば名古屋大学、そしてその他の国公立大学を進学先として考えるのがいいでしょう。 その理由は、公務員試験を受けたり、地元の優良企業を受けるならば、別に東京の私立大学まで行く必要がないからです。 ＞双方の選択を取るにしても、できるだけアドバンテージがある大学に 進学したいと思っています。 ということなら、東京の私立大学に進学すべきでしょう。 ただ、進学先を決める上では、その大学の雰囲気が自分に合うかどうかも重要ですよ。 就職のことが気になったとしても、地元の大学に通う方が大学生活を楽しめそうならば、そちらに進んだ方がいいです。 大学になじめなくて中退してしまう人はけっこういますから。 私は、「実力があれば、大学名は関係ない。」みたいなウソは言いません。やはり、就職には大学名が多分に影響します。 人気企業の採用試験を受ける上で、有名大学の学生であることは「スタンダード」であり、内定をもらえるかどうかはそのレベルでの競争となります。 普通の私立大学や地方の国立大学の学生で人気企業から内定をもらっている場合は、その学生はかなり優秀だと考えてください。（もちろん、ここで言っている「優秀」とは、大学受験の成績がいい、とか大学での成績がいい、という意味ではありませんよ。）
お礼
回答して頂いてありがとうございます。 やはり首都圏に行くべきですか。自分はまだ一般企業か公務員かなど 全く考えていないのでなるべく私立大学に進学できるように今後受験 勉強をしていきたいと思います。 どうもありがとうございました。
- Tourbig
- ベストアンサー率35% (25/71)
前回の回答でも書いた通り、地方の実情を知らない一方的な見解であることを前提に読んで下さい。 １．学閥について 業種や会社によって風土が違うので、細かく見ればいろいろなことが言えるのでしょうが、大きく言えば、学閥は関係なく、本人の能力が全てです。「地方大学出身者の居心地が悪い」などということはありません。 ２．地方への安住 東京では、多くの人が、満員電車通勤で疲れ、仕事も長時間労働で疲弊し、休日はグッタリ休むしかないという生活を送っています。作家の石田衣良さんが問題意識を持ってエッセーを書いている通り、非人間的な生活です。それを考えると、地方でゆったり暮らすほうが良いのではありませんか？（以上は単純化し過ぎですが、傾向としては、地方がのんびり、東京がエネルギッシュでしょう。） 大都市は住みにくいのですが、人々を惹きつけます。地方に雇用の場が少ないということもあるのでしょう。また、特に若者から見て、地方は退屈であって、大都市の喧噪は魅力があることでしょう。 東京に憧れる気持ちが強いのであれば、大学生活を東京で送ってみては如何ですか？東京で実際に暮らしてみて、自分に合わないと思ったら、就職の際にＵターン・Ｉターンすれば良いでしょう。見聞を広げるためにも、東京での生活を体験してみるべきだと思います。 理屈よりも直感のほうが、決断の決め手になるということもあります。 それから、東京の有名大学では、学生の数は多いですが、勉強する気のある学生にとって不自由は全くありません。大都市ゆえに遊びの誘惑も多く、遊んでばかりの学生もいますが、沢山遊びつつ沢山勉強するという欲張りな生活を送るといいのではないでしょうか。 さらに疑問があれば、遠慮なく言って下さい。
お礼
回答頂いてありがとうございます。 他の方からの意見も参考にして、首都圏の大学（早慶あたり）を目指して見ようと思います。しかし、そこで新たな不安が浮かび上がってきました。 よく周りの友人や先生や親などから聞かされますが、私大（特に首都圏の大学）ではあまりにも生徒数が多い為、十分なご指導を教授からしていただけないと聞きます。また、講義なども生徒数が多い為かなり適当になるともよく耳にします。私は大学生ではないので、どれだけ大学の教授というものが、その後の人生にとって重要なのかは知りませんが、ある程度は重要だと思います。 そこで最後にお聞きしたいのですが、実際私大ですとどの程度の指導を教授からして頂けるのでしょうか？また、就職する際には教授の力とは重要なのでしょうか？ 何度もの質問、無礼承知でお聞きしていますが、今一度助けていただけないでしょうか。
- Cyndi80
- ベストアンサー率33% (2/6)
まずは合格してから悩めば良いことなのでは？ 合格しないことには始まりません。 それと国立と公立を一緒にされてますが 国立＞＞＞＞公立です。 地方の公立大は弱小ですし社会的評価も低いので間違っても 国立と同等の評価は得られません。 もちろん例外もありますが。 胸を張って「国立！」と言い切るなら静大レベルじゃ無理がありますね。静大は国立大の中でも中堅以下でしょ。 どうせなら旧帝大を目指してはいかがですか？ 名古屋なら名古屋大学がありますね。 東京なら東大・一橋は別格の存在ですし。 弱小駅弁や公立大に行くくらいら頑張って旧帝を目指しましょう。
お礼
回答ありがとうございます。 国立＞＞＞＞公立です。 そうなんですか！ 私的にはどちらも同じだと思っていました。
- Tourbig
- ベストアンサー率35% (25/71)
東京の私大（経済学部）を卒業して、大企業に就職して２０年以上になります。息子が今年大学受験です。地方の実情を全く知らない中での一方的な感覚ですので参考まで。 私は、東京の大企業に地方大学出身者が少ないのは、志望する学生の数が少ないからだと推測しています。私の会社では、私が就職した頃、地方大学の出身者が積極的に採用されていました。積極的に、と言っても、志望者が少ないので、１大学１人採用出来れば良いほうです。多様な人材を採用して組織の活性化を図る採用方針だと理解しました。 有名私大からの採用数は多いのですが、志望する学生の数も多いので、同じ大学の学生間での激しい競争です。就職することだけを考えれば、東京の私立の大学よりも地方の国立大学出身者のほうが、簡単に思われました。 ただし、就職の良い悪いということは表面的なことであって、大事なことは、大学にいる間に自分がどれだけ成長出来るかです。 東京は、人が多く、また情報も集中しますね。ビジネスのチャンスが多い反面、競争も厳しいと言えます。大学の４年間、こうした競争環境の近くに身を置くか置かないかで、考え方に違いが生じると思います。また、東京では、学生の数が多いのですから、大学内でも、また他大学の学生も含めて、いろいろな人と知り合うチャンスが得られます。東京の大学に進学する利点だと思います。 一方、地方の国立大学で、勉強するための環境が良いというのは、その通りだと思います。 「周りの友人、先生、親も含めて、妙に国公立意識が高い」という中で、地方の国立大学への進学に疑問を感じるのは何故ですか？ 私くらいの年になれば、地方の国立大学を出て、卒業後も地方に安住する生き方が良いと感じますが、２０才前後であれば、「東京に出てチャレンジしたい」という気持ちのあるほうが頼もしいです。 なお、職場で、同じ能力の場合の出身校の違いということについてですが、その場合には出身校は全く関係ありません。ただ、出身校により、頭が固いか柔軟か、視野が広いかどうか、鷹揚か厳格か、などといったことにある程度の特徴があって、その人の長所短所への影響がある、ということは考えられます。 さらに疑問の点は、遠慮なくどうぞ。
お礼
回答頂いてありがとうございます。 >>「周りの友人、先生、親も含めて、妙に国公立意識が高い」という中で、地方の国立大学への進学に疑問を感じるのは何故ですか？ ウ～ン……。 やっぱりなんとなく根拠が余りないように感じるから です。私の地方ですと確実に同レベルの大学でしたら確実に国公立を 優先して採用するらしいのですが、他の地方（首都圏）などでは、そう ではない事が、調べていて肌で感じました。なので、受験負担が 大きい国公立には授業料が安い以外にメリットがあるのかなと非常に 不安を覚えたからです。私としては、まだ地元で就職か首都圏で探す かなど、漠然としすぎていて真面目に考えたことがないので、まだ その点については答えが出ていません。しかし本文にも書いたように 双方の選択を取るにしても、できるだけアドバンテージがある大学に 進学したいと思っています。 しかし、首都圏で余り地方大学生が就職していないのは、そもそも 地方大学生が就職を余り望んでいないからというのには驚きました。 実際勤務している方とういうことですのでお聞きしたいのですが、 やはり就職した後も企業内（特に首都圏）でも学閥は形成されていて 地方大学出身の社員にとっては居心地が悪いなどはあるのでしょうか？ またどうして「私くらいの年になれば、地方の国立大学を出て、卒業後も地方に安住する生き方が良い」と感じるのですか？ 何度も質問して申し訳ないのですが、今一度力を貸してください。
- makotoo777
- ベストアンサー率40% (27/66)
No,6の続きです。新卒の場合、採用実績がない(採用実績が少ない)学校から企業に入るのは難しいと思います。新卒の場合は、学校名である程度枠を決めて行っているのが現実です。 言い忘れましたが、地元の国立もいいことがあります。 将来静岡で教員されるとか市役所をはじめとする地方公務員になられるのなら、地元の学校のほうがいいと思います。お調べください。 大学選びで方向性が決まってしまいます。 ご両親には、客観的なデータを示し、ご自分の将来の希望も伝えながらご相談されるのがよろしいと思います。
まあ理系だから国立有利とは決められませんよね。たとえば静岡と東京理科大学ならなんとなく後者の方がいいような気がしません？ まああなたは文系ということで国立or私立で悩んでいるんですね。まあどっちにもメリット、デメリットありますよ。まあ将来何になりたいかによりますね。まあ県立大なら金が浮くんでその分を卒後の専門学校（公務員やなんらかの資格）にいきやすいかも。私立、とくに明大や立教大くらいあれば一流企業もとってくれやすいでしょう。それぞれいいところがありますし、別にどっちの大学にいったからといってできなくなるわけではありません。つまりどっちでもいいわけです。 あえて言うなら現在、私は地方国立大学にいます。就職ガイダンスなどを聞くとうんざりします。あと活気のない感じ・・・。当時先生や親から言われてきめたことですが後悔してます。やはり若いうちは都会で経験をつむ（まあ静岡は東京に近いですけど）ことは大事で、まあそれに付随して大学名もついてきます。 まあ一個人の意見としては明大or立教大のほうがいいと思います。あ、あとまだ入試まで時間あるので早慶目指してみるのもいいんじゃないんですか？
お礼
回答頂いてありがとうございます。 >>当時先生や親から言われてきめたことですが後悔してます。 そうですか…。私個人としても、田舎な分都会に憧れたりします。 やっぱり大学生になるとその願望というのは強くなるんですね。 >>静岡と東京理科大学ならなんとなく後者の方がいいような気がしません？ 自分の地方はかなり国公立志向が強いため、どちらかというと静岡大学というより、その前の「国立」という言葉にどうしても惹かれてしまいます。しかし他の方からご指摘して頂いたように、全国的に見れば東京理科になるんですね。小さい世界で育った分だけあって、そのへんの事に関して本当に無知でした。 >>早慶目指してみるのもいいんじゃないんですか？ まあ頑張って目指して見たいのですが、国公立中毒である親からすれば、所詮私立の一言で片付けられてしまいそうです。一応目指して見ます。 親身に相談に乗っていただいてどうもありがとうございました。
- makotoo777
- ベストアンサー率40% (27/66)
どんな企業に何人、就職されているのか、お調べになったほうがいいと思います。大学のＨＰにない場合は就職課で尋ねれば教えてくれます。 ちなみに私は金融業会内で転職している身ですが、前の職場も今の職場もMARCHクラスの方はいらっしゃいますが、静岡の国公立の方はお会いしたことはありません。
お礼
実際に働いている方からのアドバイス、ありがとうございます。 さっき調べて見たのですが、大手は明らかにMARCHの方がたくさん就職していました。逆に静岡の方は静岡内での大手(YMAHA、静岡銀行など）へは就職を決めているようです。 そこで度々質問して申し訳ないのですが実際の職場の方で、同じ能力の二人がいるとして、一方が地方（駅弁大学など）で、片方が首都圏の場合首都圏の大学生を優遇するのでしょうか。
- higeoyaz60
- ベストアンサー率16% (1/6)
親のことを、彼って・・・。 ネットでは、理系なら国公立の方があらゆる私立よりも有利だというおかしな人がいるのでおもしろいですね。 静岡の大学名が書かれていませんが、静岡大学なら、二次募集をしてる程度の大学なので、確かに誰でも合格できるかもしれませんね。 ま、がんばってくださいね。こんなところで行く大学を聞いてるようじゃあｗ
お礼
回答頂いてどうもありがとうございます。 >>静岡大学なら、二次募集をしてる程度の大学なので、確かに誰でも合格できるかもしれませんね。 本当ですか！！静岡大学が二次募集をしたなんて正直信じられませんでした。そこまでレベルが落ちていたなんて…。一応私は静岡大学が志望ではないのですが、ちょっと驚きました。 貴重な情報ありがとうございました。
東海地方は国公立志向が強いと聞きましたが、その通りなんでしょうね。 また、東海地方に限らず田舎（なんて言ってすみませんね。自分も九州の田舎出身です）は国公立志向が強いんですよね。 高校のときに「自分は私立文系を志望します（早稲田とか）」と言ったら「え？」って感じでしたし。 どうやら私立は指定校推薦と国公立の滑り止めで行く以外はあまり考えていなかったようです。 やはり地元の企業に勤めるなら地元の国公立、東京の企業なら私立ということになるのでしょう。 やはり他の方がおっしゃっていますがＯＢというのは大きいと思います。 また、就職活動をするにしてもわざわざ静岡から東京まで何回も就職活動に行くのは難しいですし、逆もまたしかりで企業の採用担当者も地方まで足を伸ばさないということはあるかもしれません。 ただ、大学生活全般にかけていえば、金銭的なことは大きいです。 東京に住めば家賃も高いですし（中央なんかは比較的ましですが）、勿論学費も国公立より高いです。 また誘惑も多いですよ。 総合的に考えて判断してください。 でも、最終的には自分の行きたい大学に行くのが一番です。
お礼
回答頂いてありがとうございます。 多分他の地方の方が想像する以上に東海地方は、国公立志向が異常に高いです。 自分もその中にいるのでよく分かります。 >>東京に住めば家賃も高いですし（中央なんかは比較的ましですが）、勿論学費も国公立より高いです。 予想はしていたのですが、かなりの額に少し驚きました。私立の四年分が国公立の二年半分の授業料なのは、かなりのデメリットですね。 いずれにしてもメリットとデメリットを良く考えた上で進路を決断したいと思います。 ありがとうございました。
- Turbo415
- ベストアンサー率26% (2631/9774)
補足です ＞何故東京の一般企業の場合は私立の方が良いのでしょうか？ あくまで、私の感覚ですが。 学閥までは行かなくても、卒業生が多く入っている企業は入りやすいし、企業側もこの大学の卒業生ならって感じで思っているのではないでしょうか。 まあ、一概には言えませんけどね。
お礼
そうですか。 やっぱり私立のほうが良いんですね。 進学を考えている具体的な大学名は、一応私立は明治大学の法学部か 立教大学の経営学部で、国公立は静岡県立大学の国際関係学部です。 皆さんの意見を聞くとやはり、立教か明治あたりに行こうかと思うのですが、今日友人に思い切って相談して見たらやはり静岡県立の方が良いとのことです。 就職は地元か首都圏かは、まだ全く白紙です。しかしどちらの就職も考えた上なら本当にどちらが良いでしょうか？ 度々質問して申し訳ありません。今一度助けていただけないでしょうか？
- 1
- 2
お礼
そうなんですか。 いろいろと勉強になりました。 何度も質問に答えていただいてありがとうございました。