死刑について
アナタは死刑制度に反対ですか？賛成ですか？また、なぜそう思うのですか？
ご意見をください。
ちなみに私は賛成派で、その理由は様々ありますが、一番の理由は凶悪な犯罪は命をもって償うべきだと思うからです。
かたや、死刑廃止論者の主な理由は、
(1)冤罪の可能性(2)死刑執行の残虐性(3)抑止効果への疑問(4)死刑は何の解決にもならない(5)死刑執行人の苦悩などです。
私は、どれも賛同できません。
(1)この論点を貫くならば、刑罰廃止論となるのが正しい。
そして、刑罰廃止論は実際に少なくない勢力としてあるのだから、それを堂々と唱えればよい。
死刑は取り返しがつかないと言う者もいるが、やはり懲役刑でも取り返しはつかない。
そもそも、人間のつくるものには必ず欠陥・副作用があるのであるから、副作用のために全てを廃止するという思想は現実的妥当性を獲得しない。
人命尊重・副作用を認めないというならば、死刑より圧倒的に犠牲者の多い自動車事故廃絶のために自動車の生産・使用を禁止したらどうなのだ。
経済的利便性のために年間一万人を越える人命犠牲を黙認している者が死刑廃止と言うのは筋違いである。
また、冤罪はなくさなければならないが、それは死刑独自の論点ではない。
(2)死刑制度への批判であって、死刑思想への批判とはなりえない。無痛の執行法が確立されれば死刑廃止の論拠とはなりえない。
ガス室にて既に解決されているとも言える（ガス室は一見残酷に思へるが、現存する死刑方法の中でもつとも苦しみが少ないとされる）。
むしろ、終身刑の方が残虐であるとさえ思える。
(3)威嚇作用がないはずがない。死刑制度に犯罪を防止する作用があるなら、日本に凶悪犯罪なんて起きないはずだという人もいる。
コンビニのカメラは立派に万引き防止に役立つが万びきが一切無くなるわけではない。
人は常に、意識的であれ無意識的であれ、リスクが大きいものほど手を出しにくいのは当然だ。
(4)正にその通りである。
しかし、一般に誰も死刑に解決などを求めてはいない。
「戦争ではテロは解決しない」というスローガンも昨今叫ばれているが、これも同じ。
(5)死刑執行に限らず、仕事はすべて苦悩がつきものである。
職務なら遂行する。当たり前のことができないなら、職を辞せばよい。
敵国の命令によって動いている敵兵を殺す自軍人を見れば理解できるかと。
以上のことを踏まえて皆様のご意見・（筋が通っている）反論をどうぞお願いします。
お礼
ありがとうございます。これは初耳でした。非常に助かりました。で、実質的にはたった1年で再廃止となったんですね。