市議の質問に市議が反対討論

質問

私の町では、議員の恫喝、暴言などで市役所職員がやめたり、精神的に追いつめられたりする事例があり、ある議員【A議員とします】が市長に対し、条例に基づきそういった議員【B議員】には、毅然とした対処をするべき。と実例を挙げ市の姿勢を正したのに対し、
【B議員】は、そういったことはしていない。A議員に対する反論の機会を議会で設けるよう議長に進言。A議員の質問に対して、反論する場を設けるようなったのですが、
議員が議会で議員に対し反論する場をわざわざ設けるなど聴いたことが無かったもので質問します。地方自治法でこういったことが許されているのでしょうか？

回答No.4

snowmaker · ベストアンサー

法律上禁止されていません。議会の運営方法は、議会が決めることですから。

北海道のとあるカタカタ町では、議員が議場で円卓になって討論すると聞いたことがあります。
ややもすれば議会対執行当局の構図に陥りかねないところですが、前町長時代の先進的取組事例ですね。

Ａ議員の行動は、賛辞に値するもののようですね。
個人的には、市長に迫るのではなく、議員提案で条例を亭主するなり、議会規則を制定するなり、或いは懲罰動議を提出されるなりされれば、もっと喜ばしいのかなと。

お礼

議会の運営方法は、議会が決めることですから。
その通りですね。
今日、Ｂ議員の弁明をさせるか。させないか。議会に諮ったようです。無記名投票でＢ議員には、弁明はさせない事となりました。なにかほっとしました。ありがとうございます。

回答No.3

fuuuun

今はやっている地方分権で危ぶまれるのはまさにこのような議員や黒幕の存在ですね。いまなら市の職員は「それは県（国）がゆるしません」と逃げられるところが分権後は逃げられなくなり横紙破りがまかり通ってしまいます。勇気あるA議員のような人や住民活動家も家族の安全を脅かされれば口をつぐむでしょう。それを防止する唯一の手段は情報公開ですがマスコミが弱い地方では抑制力にはならないでしょう。
　この手の人たちには嬉しい時代が来そうです。

お礼

すでに脅しは来ていたそうです。
Ａ議員は、それでも議会で取り上げたようです。
また、対暴力の市民の会を作るそうです。私も参加したいと思います。ありがとうございました。

回答No.2

thor

おっしゃることはよく分かります。

地方自治法の想定としては、議事日程に入れるかどうかは議長の議事整理権の範ちゅう、又は議会運営委員会で論議すべき、という議会の自治に任せている部分ではないかと。

回答No.1

thor

別に地方自治法上禁止されているわけではありませんし、そのような議会運営が不当だとも思えませんが。

ただ、「反対討論」ではないですね。
Ａ議員の発言は「議案」ではありませんから。
「弁明」と言うべきですよね。

お礼

弁明ですね。ありがとうございます。
私が言いたいのは、例えば、私の質問に対してでなくthorさんの回答に対し、その他の人が【それは、違うとか】回答してきた場合、当然、thorさんも【なにいってんだい】とやり返す。私の質問は、置き去りになり、回答者同士の正当性を争う場になっていくと思うのですが【あくまで例え話です。】そうなったときにgooでは、削除の対象になりませんか？
それを地方議会レベルで容認するのは、時間とコストの無駄だと感じませんか？
例えば、ある議員サンが懲罰動議をかけられ、それに対して、弁明の機会を与えると言うのであれば解るのですが、
懲罰動議もなにも無いのに、A議員の質問が気に入らないから、B議員が議会の時間とコストをつかってA議員に対し弁明する機会が与えられるのは、やはりおかしいと思います。
こんなのがまかり通れば、ある意味２チャンネル議会になるのでは？と思い。そうならないようになにか規定があるのではないかと思い質問しました。
わかりにくい質問とお礼であればお詫び申し上げます。

補足

私達の市では、この暴力議員【B議員】に対し、市職員が萎縮してしまい。B議員の言うことであれば、市職員がなんでも従ってしまう。という現状があります。
A議員は、こういった状態を見かねて、先ずは、市職員がこういった高圧的要求の通し方に対し、毅然と対応するべきではないかと【暴力的行為で職員を辞められた方の実例をあげながら】市長に正したところ、市長もB議員が怖いのか、曖昧な答弁しかしませんでした。しかも、A議員は、B
議員を名指ししたわけでなく、暴力議員という表現にとどめていました。B議員は、わざわざ私が暴力議員ですと名乗り出た形になったのですが、こういった議員に弁明の機会をあたえても【そんなことはしてません】としらを切るのがみえみえです。B議員の弁明に対し、A議員がさらに弁明する機会を議長に進言し、それがまかり通れば、いたちごっこですよね。すでに一般質問の主旨からははずれているように思います。議会でやるのでなく名誉毀損とかにあたるのであれば、法定でやるべき事のように思えます。
議会では、いちいちこういう法定ごっこをやるのかなと思い質問した次第です。