ノートン と ＺｏｎｅＡｌａｒｍ

質問

今　ノートンインターネットセキュリティー２００６オンライン
と　ＺｏｎｅＡｌａｒｍ　とどちらが　ネット環境に優れているか
迷い中　ですｗ
ノートンは　ウィルス検索率まぁまぁですし
ＦＷがちょとおちますよね（ファイアーホール）
設定が楽
ＺｏｎｅＡｌａｒｍは　ウィルス検索率非常に落ちますが
ＦＷは　ノーマルでも信用できそう
起動してしまえば軽い
シャットアウト（ＰＣ）電源が落ちるまで遅くなる
悩みまくってますｗ
ＦＷ型　アンチウィルス型
どちらが　ネット環境にいいと思いますか？

回答No.1

yoshi-thk · ベストアンサー

質問にあるソフトを比較することが違っていると思いますけれど。
用途を間違えています。

ノートン・インターネットセキュリティは、ウイルス総合対策ソフトであり、ZoneAlarmはファイアウォールソフトです。

ZoneAlarmに他のウイルス駆除ソフトを追加して使うのであれば問題はないですが、単品で使っても無意味です。
ZoneAlarmはファイアウォールソフトで、ファイアウォールを突破するウイルスには、全然対抗できないです。

一度、それぞれのソフトの機能や特徴を調べてください。

シマンテック　Norton Internet Security 2006
http://www.symantec.com/ja/jp/home_homeoffice/products/overview.jsp?pcid=is&pvid=nis2006

竜の博物館　ZoneAlarm
http://ryulife.com/net/za/index.html

お礼

ありがとうございます

回答No.6

FMVNB50GJ

XP SP2でノートン2006
めもり256MB
それだときつかった。重い、トロイ。

256MB×3だと、OK

ＺｏｎｅＡｌａｒｍ
フリーのファイアーウォールを使ったが、いちいち遮断のポップアップが出た。
それは設定で出ないようにできたが、ウイルス対策のものは試していないのでなんともいえない。

メモリの増設をしたほうが何かといいと思う。
使い慣らされたのかノートンを継続中。≒使い慣れている

回答No.5

lesson99

ZoneAlarmは一応アンチウイルスも出していますから、ファイアウォール＆アンチウイルスがセットになったPro版で比較してるんでしょうかね。
http://www.zonelabs.com/store/content/catalog/products/sku_list_zap.jsp?dc=90dia&ctry=JP&lang=ja&lid=dbtopnav_zaav
Zone Labs

単品のアンチウイルスもありますが、ZoneLab製品はサポートがほとんど「英語のみ」としているので、この点をクリアできることが重要です。
http://www.zonelabs.com/store/content/support/support.jsp?dc=90dia&ctry=JP&lang=ja&lid=nav_csmain

それぞれの製品機能の違いは下記ページで。
http://www.zonelabs.com/store/content/company/products/znalm/comparison.jsp?dc=90dia&ctry=JP&lang=ja&lid=zapskulist_comparison

2年目以降もZAを更新使用するなら更新価格は最上級のSuiteでも3,900円と、ノートンよりずっと安くはあります。
http://www.zonelabs.com/store/content/catalog/products/renewals/renewals.jsp?dc=90dia&ctry=JP&lang=ja&lid=zassskulist2_renew#zass

個人的にはZAはファイアウォールは評価されていますが、ウイルス検出では他社製品よりいくらか落ちると見ています。
どうしてもこだわるならノートンとZAで、アンチウイルスとファイアウォール単品ずつ入れてみてもいいでしょう。
ZA有償版の体験版は15日間試用可能です。

お礼

単品で入れてもおもくならないでしょうか？
ノートン自体がおもいからｗ

回答No.4

noname#231576

この比較の場合、ZoneAlarm とは総合セキュリティソフトである ZoneAlarm Internet Security Suite のことでしょうか。

http://www.junglejapan.com/products/sec/zone/zas/

どちらかを選ぶのであればノートン・インターネットセキュリティですね。
ZoneAlarm のウイルス検知率ではやはり不安があります。

＞ノートンは　ウィルス検索率まぁまぁですし
ＦＷがちょとおちますよね（ファイアーホール）
設定が楽

・ウイルス検知率は高め
・ファイアウォールは強力な部類
・設定は細かくできるため、中～上級者向き
・パフォーマンスが悪い

がノートンのだいたい言われている評価です。
使い勝手やパソコン環境との相性などは体験版を使用することで分かりますが、セキュリティ面ではノートンの方が安心できます。

＞ＦＷ型　アンチウィルス型
どちらが　ネット環境にいいと思いますか？

どちらもです。
弱い部分があればそこから被害が広がります。
理想はファイアウォールソフト・ウイルス対策ソフト・スパイウェア対策ソフトをそれぞれ個別に強力なものを用意することです。
相性やコストの問題が出てきますけどね。

お礼

＞理想はファイアウォールソフト・ウイルス対策ソフト・スパイウェア対策ソフトをそれぞれ個別に強力なものを用意する

前はそうしておりましたが
おもくなるのと　最近は相性が良くでることで
オールはいっているソフト一種に決めましたｗ
その方がまだ軽くなる　と気が付いたからですｗ
前は　ＮＯＤ３２＆ブラックアイズ＆スパイポット
入れておりました　ＮＯＤ３２は　非常に軽いけど
周辺器具との相性が悪い
ブラックアイスは日本でうるところがＭＡＣのみとなったため
サービスが悪くなりましたｗ
でノートンにしてみたのですｗ

回答No.3

opapa

ZoneAlarmとノートンとどちらかだけと言われるならノートンにしておいてください
＃１でも仰るようにZoneAlarmはファイヤーウォールソフトです
その上でアンチウィルスソフトがないとセキュリティとして全く不十分です
ノートンは総合的にウィルス対策・ファイヤーウォールも備えているので（たぶん・・ノートン使ったことがないので正確ではないですけど）この選択肢ならとりあえずノートンを入れてばいいです

＞ＦＷ型　アンチウィルス型
ファイヤーウォールソフトとウィルス対策ソフトは別のものとして捉えてください

軽くするためノートンではなくZoneAlarmを使いたいなら検出率に目をつぶるならアンチウィルスソフトをもっと軽いものやフリーのものにしたりして組み合わせればいいかと

あとは簡易ファイヤーウォールとしてルータを導入するとか

お礼

書き方が悪くてごめんなさい
最近　アンチウィルスソフトで
アンチウィルスソフトの中でも
ＦＷを強化した物とアンチウイルスを強化
した物があるので　どちらがいい物なのかということです

回答No.2

inota

私は質問者の両方を使いました。
体験版ではなく製品版を。

NortonInternetSecurityが優れています。

理由は、
NortonInternetSecurityはセキュリティとウイルスをばらばらにコントロール出来る事です。
URLによってはセキュリティをOFFにしないと見れないものがあります。セキュリティをOFFにしてもウイルスはON状態にしたい時はノートンではOKです。

ZoonAlarmではセキュリティとウイルスを個別にコントロール出来ずに不安を感じました。

価格の勝負ではZoonAlarm。
でもNortonInternetSecurity2006のダウンロード版では２年更新料付きで８，４００円。→これは魅力的。

.

お礼

私も両方入れてみました
＞ZoonAlarmではセキュリティとウイルスを個別にコントロール出来ずに不安を感じました。
私もそれを感じて　ノートンに戻したのですｗ
クッキーコントロールとかは強力なんですけどね
強力すぎて　各ＷＥＢでたまにみれない物があったりして
めんどくさい　と思っていました
でも逆に安心感があるかなとかもあったりしますｗ