マスコミの法を犯した人の本名晒しの基準は一体？

質問

例を言うと
http://news.goo.ne.jp/news/asahi/shakai/20060905/K2006090500023.html?fr=rk
この件↑では晒され

http://news.goo.ne.jp/news/nishinippon/shakai/20060905/20060905_news_001-nnp.html?fr=rk
↑
では晒されていません。

他にも挙げていくとキリがないのは皆さん
知ってるはずです。

これらの差はその記者の「気分」なのでしょうか？

何か基準を設けているのでしょうか？

回答No.1

finneganswake

ちょっと例が悪いと思うが…
上は完全に犯罪じゃん。下は犯罪ではないでしょう。

警察が背後関係などを調べるために、報道を規制することはあるけどね。
たとえば、大分の公務員の酔っ払い運転は、犯罪だけどじゃあこの人の個人名を出すかというとそんなことはない。なぜかというと酔っ払い運転の違反者はたくさんいるけど、別にそれは全部、報道しないからさ。それに他に重要な事件があれば、上の窃盗のことは出なかったかもしれない。それは当たり前だと思うけど。どっちが重要かを考える編集の権利は当然、マスコミにあるわけだし。

基準は設けているんだろうけど（私はあまり違和感を抱いたことがない。）、たしかにわかりづらいとは思う。

補足

確かに言われてみると例を１つミスりましたね。
でもやまほどそういう例ありますから知ってますよね？

訂正します。

http://www.google.com/search?hl=ja&q=%E7%84%A1%E8%81%B7%E3%81%AE%E7%94%B7%E3%82%92&lr=

上記URLでいいでしょうか。

どういう基準ですか？
犯罪でもちゃんと出る時と出さない時の差は
重要なことなのに
記者の感情の温度差で違うような気がするんですが。