綺麗な写真

質問

前に質問さしていただいた
者です・・・
μDIGITAL 800を購入したのですが
写真を撮るときに
普通にフラッシュなしで写真を撮るときよりも
フラッシュをたいた方が写真が鮮明なような気がします
接写のときはフラッシュをたかなくても綺麗なのですが
画質をSQモードのままで
フラッシュを使わずに綺麗に
撮る方法は無いのでしょうか?

回答No.2

sokojaso · ベストアンサー

まず、「綺麗」という感覚は人それぞれですから、その時点で「正解」は無い質問になります。
例：トイカメラと言われるカメラで撮影された写真を「綺麗」だといって愛してやまない方々が世界中にいます。（↓URL参照）
http://hizuki.lomo.jp/pho/lomo.php

> 普通にフラッシュなしで写真を撮るときよりも
> フラッシュをたいた方が写真が鮮明なような気がします
「鮮明」というのが「手ぶれや被写体ぶれがない」という意味なら、至極当然です。フラッシュを焚くことによってシャッター速度が上がりますので、ぶれが少なくなります。ただ、「雰囲気」や「自然さ」という点では、どうでしょうか？それも含めての「綺麗」さはどうでしょうか？
http://fujifilm.jp/natura/world/main.html

> 接写のときはフラッシュをたかなくても綺麗なのですが…
これも「綺麗」さの基準が無いので、わかりませんが、一般的にはマクロでフラッシュを使うと「白飛び」が発生しがちなので、そういう写真と比べると、ノンフラッシュのほうが「綺麗」なのかもしれません。
白飛びの例：1999年11月04日の写真
http://www.nomeri.com/yoshelin/archives/0501baluchi.php

> フラッシュを使わずに綺麗に
> 撮る方法は無いのでしょうか?
暗い場所でフラッシュを焚かない場合はシャッター速度が遅くなりますので、三脚とセルフタイマーを利用すれば手ぶれを防ぐことは出来ます。それが「綺麗」かどうかはわかりませんが…。
http://akiba.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2002/08/31/print/638223.html

回答No.3

ogwd

まず「綺麗」「鮮明」と言うことですが・・・
(1)ピントが合っている(2)ぶれていない(3)正常な発色(4)デジタル画像の質という４つの問題が絡みます。
(1)ピントではストロボ使用の方が一般的には絞りが効いて、鮮明になります（撮影距離、設定感度などにもよりますが）
(2)ブレは手ブレ（カメラブレ）と被写体ブレがあります。
これもストロボを使用すると、シャッタースピードが速くなったのと同じ効果で(ストロボ光は○千分の１という高速発光です）鮮明、綺麗な写真になる可能性が高まります。
また、オリンパスμDIGITAL 800は光学ファインダーがないので、両手を突き出して背面液晶を見て撮しておられると思いますが、こういう写し方で手ブレしないのがおかしいとさえ言えるのです。
カメラは顔や額にしっかりつけてシャッターを切ってもぶれやすいのです。
余談になりますが、コストダウンのために光学ファインダーを省略したデジカメが氾濫していますが、その程度の写真で満足出来るユーザー向けなのです。
出来れば三脚の使用を試されてはいかがでしょうか。
また、カメラを支えるとき肩に力を入れず、しかししっかりとカメラをホールディングして、シャッターは指で押すというより、カメラ全体を握る、親指と人差し指でカメラの上下を挟むと言った感じで・・・(笑)
(3)正常な発色はホワイトバランスです。ストロボ光は太陽光と同じですから、ベスト発色の状態です。曇天や室内の人工光などで、ホワイトバランスオートで効果が少ない場合は、プリセットも試してみなければなりません。
(4)SQというのは圧縮率が高い状態ですね。その状態で画質に疑問を感じられるのでしたら、低圧縮の「SHQ」せめて「HQ」を試して見られてはいかがでしょうか。
圧縮率は高いほど、画質に影響します。とはいってもＬ判や２ＬプリントやＷＥＢ用ではまったく関係有りませんが・・・
長くなりました。出来るだけかみ砕いて書きましたが、難しい部分もあるかもしれませんね。

回答No.1

kuma-gorou

SQモードって、最も画質の粗い動画モードですよね。
何か、質問内容に矛盾がありますので、もう一度、質問内容を整理して頂けますか。