事故後に動揺して…

質問

先日、追い越し可の片道一車線の田舎道で前方の車を追い越そうとしたところ、前方車が右折ウィンカーを出すと同時ぐらいに曲がってきた為に、こちらの左前が前方車の右腹にあたり、前方車はひっくりかえって大破してしまいました。幸い乗っておられた二名は救急車で運ばれたものの通院で済む怪我だったのですが、なにせ、残った車の状況（先方は大破、こちらは自走可能）や怪我の程度（こちらは負傷者なし）、さらに追い越しをかけたということから動揺しており、現場での警察との話で「こちらが悪い」といった内容を認めるような形になってしまいました。
でも、保険会社からはマックス５０：５０の事例といわれたのですが、事故当初できなかった、こちら側の言い分を改めて主張する場はありますか？
多分、人身事故扱いになると思うのですが、これからの流れが分らず不安です。

回答No.2

donbe- · ベストアンサー

そんなに心配することはありません。警察は民事不介入　事故時の警察に対する言動は刑事・行政処分に関わるもので、検察庁で改めて審査決定します。
人身事故ですから、警察提出の診断書　見込み診断の治癒日数にて大体の処分は決まります。
３０日以内なら軽傷　免停３０日？　それ以上なら重傷　６０日免停？　
起訴されれば検察庁から出頭命令、その時に言い分を主張されてもいいでしょうが略式裁判にて罰金で終わりでしょう。

賠償については民事になります。
保険加入のようですから道義的見舞いはすべきですが、賠償についてはすべて保険会社に任せて、一切関わる必要はありません。当事者同士では賠償については触れない方がいいですね。
見舞い時に被害者より問い合わせがあれば、保険会社に直接話をさせるようにもっていくことが良いですよ。あなたにとっては出来るだけ関わりを持たないようにすることです。
保険事故担当者にまかせておけば大丈夫です。
そのための保険加入ですから・・・。

お礼

保険の担当の方の指示どおりにするのがやはり一番良いんでしょうね。
実は、お見舞いについても先方から「誠意がない」と言われたのですが、担当の方からは「行く必要がない」と言われ、行っていません…。

回答No.3

oshiete-q

＞こちら側の言い分を改めて主張する場はありますか？
　他のカキコミにもありますが、警察は「民事不介入」なので、それが事実であれば警察で話したことと違うことを主張することは、おかしなことではありません。しかし実際には「程度問題」ですね。警察で話したことや現場で相手と話したことと大きく違うことを主張することになれば、交渉に時間がかかる可能性もあります。いくら動揺していたとはいえ、自分の発言には責任を持ちましょう。もし逆の立場で、相手が「動揺していたから」といった理由で前言を覆してきた時、簡単に受け入れられますか？

　また真実を明らかにすることも重要ですが、事故を処理していくことも互いにとって大切なことです。そのあたりのことも考えたほうがいいようです。

お礼

こちらに有利に働くようにおおげさな主張をするつもりはありませんが、oshiete-qさまのご意見、ごもっともすぎてうなだれてしまいました。こじれて長引かすことには私もしたくありません…。どうもありがとうございました。

回答No.1

aries_a_double

人身事故なら、行政処分のほかに刑事処分もあります。業務上過失致傷ですから。

お礼

回答ありがとうございました。